AI生成無限可能:晶創台灣方案奠基未來10年科技國力

0
台灣站在生成式AI革命的浪頭上,生成式AI的導入將重新定義百工百業,開創生成式AI的新未來。國科會今(2024)年1月啟動「推動各產業導入生成式AI先期計畫」,預計投入新台幣1億元,集結政府跨部會資源、產學公私部門能量。此計畫以需求調查及擴散計畫、垂直領域示範應用、競賽選拔深度輔導等「廣、深、快」三大重點,協助百工百業導入生成式AI,共創台灣GenAI新世代。 2023年初ChatGPT引爆生成式AI趨勢浪潮,歷經一年多的發展,生成式AI技術快速演進,以前所未見的速度融入產業應用之中。國際研究機構Gartner在2024年《十大戰略性科技趨勢》指南中預測,隨著AI導入的門檻大幅降低,...

談國家安全法第三條第二項「意圖在境外使用國家核心關鍵技術」營業秘密之認定

0
國家安全法第3條第2項規定「任何人不得意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用國家核心關鍵技術之營業秘密,而為各款行為之一」,否則將處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以上五千萬元以下之罰金。該條款有所謂「意圖在境外使用」要件。此類似營業秘密法第13條之2之規定,故營業秘密法的司法實務有助於認定該要件之操作。本文在介紹最高法院111年度台上字第3655號刑事判決,其乃最高法院首度就「意圖在境外使用」要件之舉證原則做出解釋,亦為攸關營業秘密執法如何依賴司法達成立法目的之關鍵判決。 背景 本案被告等皆任職於UE公司之新事業發展中心。RONG為部門協理,而HO與WANG屬高階工程人員...

在美國申請註冊商標必須填報正確住所位置?2024年聯邦巡迴上訴法院In re Chestek PLLC案

0
2019年,美國專利商標局(USPTO)修改行政命令,要求外國人申請商標必須由美國執業律師代理,且為了查核,要求所有申請人都要填寫住所地址。一位律師Chestek自己提出商標申請故意不提供住所地址,並主張該次修改行政命令違反法律。聯邦巡迴上訴法院在2024年2月作出In re Chestek PLLC案判決,認為修改並無違法。 外國人申請美國商標須透過美國律師代理並提供住所地地址資訊 2019年之前,外國人在美國申請商標,申請人需要提供一個郵寄地址,其中可以包括郵政信箱。2019年,美國專利商標局進行了規則制定的預告評論程序(notice-and-comment rulemaking)...

我國2023商標註冊申請數量下降 與國際趨勢一致

0
智慧局於2月6日公布了其2023年受理專利商標申請概況,其中,商標註冊申請數量減少,恢復至COVID-19疫情前水平。然而,不僅台灣,WIPO數據顯示,2022年全球商標申請案件數及類別數也結束自2009年起連續12年增長趨勢,在前2年與COVID-19疫情相關的申請激增後,現在已分別大幅下滑15.7%及14.5%;台灣商標註冊申請數量下滑與國際趨勢是一致的。 2023年我國商標註冊申請91,535件,年減3%(如以類別計則有114,680類,年減6%),恢復至COVID-19疫情前2019年水平。主要因本國人減少3%至71,960件;外國人19,575件亦相應減少,年減4%(詳表1...

2023台灣專利申請量持平 仍未回復疫前水平

0
智慧局 (TIPO)於2月6日公布了2023年受理專利申請概況。去年智慧局受理三種專利申請共72,607件,年增1%;其中,發明專利(50,854件)成長1%,數量創近11年新高、新型專利(14,466件)減少1%,以及設計專利(7,287件)由負轉正成長2%;此外,發明專利平均首通期間為8.9個月。 智慧局數字顯示,2023年本國人發明專利申請共19,634件,年增1%,主要是企業申請量增加4%;新型專利申請13,309件,年減3%,減幅已較111年收斂;設計專利申請3,437件,終結6年負成長,轉正成長1%,主要因學校和個人件數申請增加(詳表1、圖1)。 在外國人專利申請部...

美國聯邦上訴法院認定Corellium符合合理使用,Apple再吞敗仗

0
第281期《只要有心,人人都可以虛擬iOS?談Apple v Corellium著作權爭議(上)》曾摘述分析Apple與虛擬化技術應用公司Corellium有關著作權侵權之初審判決,Corellium被認定係合理使用。儘管雙方已於2001年8月就數位千禧年著作權法(DMCA)爭議達成和解,惟合理使用爭議仍延續至上訴審。 本案上訴人Apple主張被上訴人Corellium:(1) 直接侵害iOS之著作權;(2) 直接侵害Apple應用程式圖示與桌布之著作權;(3) 構成對iOS之輔助侵權。聯邦第十一巡迴上訴法院僅就第(1)項維持原判,亦即Apple敗訴,並以「未另審查而裁判」為由,廢棄...

手錶製造商的商標混淆誤認爭議:2021年聯邦第二巡迴上訴法院Hamilton v. Vortic案

0
位於美國科羅拉多州的Vortic公司,將Hamilton公司於19世紀末至20世紀前期生產的古董懷錶升級改造(upcycling),變身為一款名為The Lancaster的手錶。The Lancaster保留並展示了懷錶上原有的Hamilton商標字樣。Hamilton認為Vortic的商業模式侵害其商標權,向美國紐約南區聯邦地區法院提起訴訟。地區法院審理後以Vortic的作法並無致相關消費者混淆誤認之虞為由,判決Hamilton敗訴。Hamilton不服,向美國聯邦第二巡迴上訴法院提出上訴,尋求翻案…… 升級改造與商標侵權 升級改造,或稱為創意再利用(creative reuse)...

汽車零件製造商在歐盟維修免責條款下, 可在產品上使用他人商標?歐盟法院C-334/22–Audi案

0
歐盟共同體設計保護有所謂的「維修免責條款」,非原廠製造商可以製造銷售非原廠的維修零件而不會侵害設計權。但是,許多車廠的水箱護罩格柵上直接整合進車廠商標,當非原廠製造商製造這些水箱護罩格柵時,也製造了上面的車廠商標,是否會侵害商標權?2024年1月25日,歐洲法院判決C-334/22 - Audi 水箱護罩格柵上商標案,認為非原廠仍不能在維修零件上直接使用原廠商標。 波蘭的GQ進口銷售奧迪的水箱護罩格柵 Audi是一家德國汽車製造商,擁有歐盟的象徵性商標,即AUDI商標,註冊號為000018762,涵蓋了「陸地、空中和水上車輛、以及屬於該類別的部件和組件,包括發動機」等內容。 ...

歐盟選舉在即,多樣政策齊發支持創新發展

0
全球今年有六十多個國家大選,其中重點國家之一便是歐盟,歐盟在過去面臨經濟成長緩慢、創新能力不足、關鍵技術流失等挑戰,因此,歐盟當前積極推動不少創新措施,一方面強化自身科技競爭力發展,一方面也透過大量國際合作,與志同道合國家建立創新生態體系。 2024年1月,歐盟委員會推出一系列措施,用以支持歐洲新創公司和中小企業開發尊重歐盟價值觀和規則的值得信賴的人工智慧(AI),以下為措施內容: 歐洲高效能運算法規修正案 主要目的是在歐盟建立超級電腦作為人工智慧專用中心,包括取得、升級和操作人工智慧專用超級電腦,以實現大型通用人工智慧(GPAI)模型的快速機器學習和訓練,並促進人工智慧專用超級...

英國崛起:政府主導科技與產業趨勢更為明朗

0
英國在脫歐後雖然在經貿上受到一定程度衝擊,但該國依舊在科技創新上保持全球領先,特別近期科技變遷從技術本身創新一路延伸到國際關係,因此英國政府積極透過三大措施來確保其競爭力。 英國斥資3億英鎊投資先進鈾燃料生產 2024年1月,英國宣布投資3億英鎊啟動「高含量低濃縮鈾 (HALEU) 計劃」,到 2050年幫助提供高達24GW清潔、可靠核電的計畫的一部分,這項計畫將滿足英國電力需求的四分之一。而英國將成為歐洲第一個啟動高含量低濃縮鈾核燃料計畫的國家,加強新核能計畫的供應,並迫使俄羅斯進一步退出全球能源市場。 以下為計劃內容: 該計畫建立在英國作為核燃料生產世界領導者的地位以及英格蘭...