要聞

美國聯邦第二巡迴上訴法院所建立之Rogers測試，經常用以判斷商標使用是否受憲法第一修正案保護而豁免侵權責任。2023年，聯邦最高法院在Jack Daniel's v. VIP一案判決，明確將適用Rogers測試之前提定為「是否作為來源指示」，本案亦是循此基調，說明Rogers測試在書籍上的幾項判斷重點。 本案被告Guenther Steiner曾在哈斯F1車隊（Haas F1 Team）擔任車隊經理長達10年，並於2023年出版回憶錄，題名《Surviving to Drive: A Year Inside Formula 1》，由企鵝藍燈書屋（Penguin Random Hou...

在全台商標界的期盼下，台灣商標協會（Taiwan Trademark Association，TTA）在2020年8月正式成立，成為台灣第一個由智慧財產局主管的專業商標組織。歷經首屆理事長賴文平開疆闢土、接任理事長邵瓊慧的傳承與創新，四年來台灣商標協會在穩健中成長，並將此一重任交棒到第三屆理事長蔡瑞森手中，如何進一步拓展合作對象與增加新會員，將是蔡瑞森未來兩年的新功課。 蔡瑞森畢業於台灣大學法律系，在美國取得康乃爾大學法學碩士學位，回國後通過律師高考取得律師證照，第一份工作就加入理律法律事務所，執業至今超過30年。在職期間蔡瑞森取得專利師證照，並具備專利代理人及中華民國仲裁人協會仲裁...

烏克蘭國家邊防局（State Border Guard Service, SBGS）向歐盟智慧財產局（EUIPO）申請註冊「俄國軍艦去你的」的俄語和英語商標，指定使用於導航設備、包裝、衣服、玩具、媒體等商品服務上。但被EUIPO認為欠缺識別性。2024年11月歐盟普通法院判決認為，該商標確實欠缺識別性，支持EUIPO的決定。 烏克蘭國家邊防局申請「俄國軍艦去你的」商標 2022年3月16日，SBGS向EUIPO提出一份歐盟商標註冊申請，申請註冊以下圖形商標，申請註冊於《尼斯協定》的第9類、第14類、第16類、第18類、第25類、第28類及第41類的商品和服務。第一行是用俄語，第二行是用...

隨著頒獎典禮暨成果發表會於11月5日舉行，智慧局「2024年產業專利分析與布局競賽」已圓滿落幕，頒獎典禮暨成果發表會當天除頒獎外，同時也邀請出題企業鴻海精密及台灣大哥大分享出題契機、選題的考量，及專利布局對於企業技術創新、競爭力提升與專利保護的實際助益。藉由鴻海中央智權處處長林忠億及台灣大哥大主任工程師林宗憲的分享，可以更深入了解智慧局、企業及參賽團隊之間，如何共創3贏局面。 智慧局局長廖承威指出，今年競賽首次實行了全面由企業出題的模式，這是一個非常大膽的改革。在第一屆競賽的時候，所有的題目均由參賽團隊自行設定，這樣雖然鼓勵了創新，但也存在一定的偏差。為了讓比賽更貼近企業實際需求，決...

自今年3月11日報名開始，到11月5日頒獎典禮暨成果發表會，歷經7個多月，「2024年產業專利分析與布局競賽」終於圓滿落幕。主辨單位經濟部智慧財產局 (智慧局)指出，本屆競賽首度以「企業出題×團隊解題」競賽模式，促進專利分析與產業需求精準對接，共有15家企業共襄盛舉，同時吸引了50支隊伍報名參賽。過程中參賽團隊與出題企業深度交流，充分瞭解產業需求及分析目標，讓專利分析布局貼近產業發展趨勢。最終經過初複賽的激烈競爭，8支優秀團隊脫穎而出，獲得總獎金30萬元。 競賽結果由台灣大學與業界人士共同組成的「來自公館的AMY」團隊，以《智能客服技術之專利分析與布局》拔得頭籌，政治大學及清華大學組...

專利法第97條第1項明訂三種專利侵權之損害賠償計算方法；其第1款稱為「實際損害法」，分為「具體損害法」與「差額說」。本文舉台灣高等法院台中分院88年度訴字第67號民事判決為例，以點出司法實務並未探究「真正的」實際損害，而將實際損害的範圍限縮在專利產品的銷售量損失。此限制是否為妥當，值得探究。 案例：台灣高等法院台中分院88年度訴字第67號民事判決 本案涉及二件新型專利，證書號第068303號「垂直式工具盒」與第055950號「可多層多面多邊成型卡入組合之包裝盒結構」。本案的侵權物僅落入「垂直式工具盒」專利之範圍，但專利權人有實施「可多層多面多邊成型卡入組合之包裝盒結構」專利。本案判決在...

美國Eolas公司擁有一種雲端協助運算的方法專利，並以此提告Amazon、Google和Walmart等大公司。但Amazon等公司反擊，主張該專利只是一抽象概念，不該獲得專利保護。聯邦巡迴上訴法院於2024年2月1日判決Eolas敗訴後，Eolas向最高法院上訴。最高法院於同年10月7日決定不受理此案，故此案確定，Eolas的專利無效，Amazon、Google和Walmart勝訴。 Eolas的「分散式超媒體方法與系統，用於自動調用外部應用程式，以提供與超媒體文件中嵌入物件的互動與顯示」專利 Eolas擁有美國專利第9,195,507號（簡稱'507專利）。'507專利說明書指出，...

廠商若在廣告文宣中宣稱自家產品特徵具有專利，但實際上是不實宣稱，競爭對手是否可以提告請求賠償？美國聯邦巡迴上訴法院於2024年10月3日在Crocs, Inc. v. Effervescent, Inc.案判決指出，Crocs公司稱自家鞋款材質具有專利，乃虛假宣稱，競爭對手可以《蘭姆法》第43條(a)(1)(B)的「性質、特徵或品質」之不實宣稱請求賠償。 《蘭姆法》第43條(a)禁止不實廣告 美國聯邦商標法又稱為《蘭姆法》（Lanham Act），其有部分條文管的是不實廣告問題，接近我國《公平交易法》第21條規定。 《蘭姆法》第43條(a)實際條文位置為15 U.S.C. 112...

在民事訴訟中，原告於起訴時必須繳交裁判費，於專利侵權事件中也不例外。裁判費的計算是根據訴訟標的價額，而「標的」可能是損害賠償、不當得利、與禁止侵害。如果是請求以金錢為補償，價額的計算則很單純；但若專利權人主張禁止侵害請求權，計算價額的複雜度會提高。本文在介紹智慧財產法院97年民專抗字第18號民事裁定，其涉及原藥廠向學名藥廠主張專利侵害，且請求法院命被告停止生產學名藥。在面對原藥廠提出的專利訴訟時，該案所提出的訴訟標的價額之計算方法值得學名藥廠參考。 民事訴訟法規定 當訴訟爭議涉及財產權時，根據民事訴訟法第77條之13，裁判費之計算係基於訴訟標的之金額或價額（其畸零之數不滿萬元者，以萬元...

根據智慧財產法院103年度民營上字第4號民事判決，「營業秘密之保護不限定於技術資訊，非技術之商業資訊亦包括在內」。智慧財產局曾建議企業所可盤點出的商業資訊包括客戶名單、成本分析、經營策略等。企業雖對商業資訊採取合理保密措施，但事實上仍無法防止具有資訊接觸權限的內部人員非法將該類資訊。本文在介紹智慧財產及商業法院109年度刑智上更（一）字第8號刑事判決，該案例涉及離職高階主管回頭找前公司的同仁提供相關營業秘密。特別是該等被告將相關資訊傳輸至境外公司以供營運使用。   營業秘密法規定 營業秘密法第13條之1第1項規定「意圖為自己或第三人不法之利益，或損害營業秘密所有人之利益...