學者觀點

這次要介紹的是一種設備，這種設備是用來接合兩條光纖的，以往接合光纖是用人工的方式進行，即使讓老手進行，也需要數分鐘才能完成工作。 圖1是2條光纖A和B。 光源在A端，如果A和B沒有對準，如圖1，則B光纖所接受到的光是非常微弱的。我們所介紹的設備可以使A和B在短時間內對準。 首先在A側照光，B側旁有個光功率接收器（光感測器），用來感測從A照過來的光強度，如圖2。 A是固定端，光源會穿過光纖A和光纖B，打在光功率接收器（光感測器）上，我們可以利用該公司所發展的設備，使B光纖前後左、右、上、下移動，讓光線能夠不被阻擋的情況下成功打在光功率接收器（光感測器）...

地緣政治下中美科技戰愈演愈烈，為報復美國對中國計畫性實施高科技產業出口限制，中國對「鎵」、「鍺」等關鍵礦物實施出口管制作為反制，衝擊半導體、顯示器面板、光電材料、太陽能電池等諸多產業原物料市場。本文將針對鎵、鍺等關鍵礦物資源的加工精煉及創新應用進行檢索與分析。 本文使用WIPS Global和PatSnap兩套受全球認可的專利資料庫，針對鎵、鍺等關鍵礦物之加工精煉及創新應用相關技術，從2004年1月1日到2024年5月30日二十年間在IP5五大專利局進行檢索。 鎵之專利分析 (一)鎵之主要區域分佈 圖1以日輪圖方式展示鎵相專利申請中各個地區所占的比例。中國的申請人主要的專利申請...

美國聯邦第二巡迴上訴法院所建立之Rogers測試，經常用以判斷商標使用是否受憲法第一修正案保護而豁免侵權責任。2023年，聯邦最高法院在Jack Daniel's v. VIP一案判決，明確將適用Rogers測試之前提定為「是否作為來源指示」，本案亦是循此基調，說明Rogers測試在書籍上的幾項判斷重點。 本案被告Guenther Steiner曾在哈斯F1車隊（Haas F1 Team）擔任車隊經理長達10年，並於2023年出版回憶錄，題名《Surviving to Drive: A Year Inside Formula 1》，由企鵝藍燈書屋（Penguin Random Hou...

永磁材料是電動車永磁同步電機研究的重點，稀土元素（Rare Earth Elements，REE）又是滿足全球低碳綠色循環經濟產業趨勢的關鍵要素，稀土永磁電機因其具有更高的效率和功率密度，在許多應用中已逐漸取代了傳統的馬達和發電機，使得稀土永磁體成本占電機總成本的比例逐年增長。對汽車產業而言，含有稀土永磁成分的稀土磁鐵就是一種強力永久磁鐵，其對電動馬達的運作更是有利，足以提升馬達的性能。近來全球電動車產業運用稀土永磁材料開發生產耐高溫且不易消磁的高性能馬達，因此稀土磁鐵成為現階段被重視且廣泛應用的熱門材料，帶動整個稀土產業永續的發展。然而，中國卻對其出口進行了大量削減並提高稀土價格，這對世界高...

當通路商不販售專利產品而改賣可替代專利產品的侵權產品時，通路商即涉及專利侵權行為。當專利權人欲對通路商提起專利侵權民事訴訟，其必須繳交裁判費，而該費用的計算乃基於個案之訴訟標的價額。本文欲透過智慧財產法院（智財法院）101年民專抗字第8號民事裁定（下稱101年民專抗字8號裁定），來介紹該訴訟情境下之訴訟標的價值可如何計算。 訴訟標的價額與裁判費 因財產權而起訴，其裁判費之計算係根據《民事訴訟法》第77條之13而以訴訟標的之金額或價額為基礎（其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算）並採累進費率如下： （1）10萬元以下：徵收1,000元。 （2）10萬元至100萬元（未滿）：每1萬元徵...

2024年5月，CAFC在LKQ Corp. v. GM Global Tech案中全院聯席做出了具有里程碑意義的裁決，推翻了已有40年歷史的設計專利非顯而易見性檢測和判例法。LKQ案動搖了設計專利法的核心，並對已頒發設計專利的有效性以及獲得新專利的能力提出了質疑。由於許多問題懸而未決，而且新的顯而易見性檢測的應用還需要解釋，因此LKQ案造成的全面影響尚不清楚，或許將在未來幾年內才會逐漸顯現。 故北美智權報將分2期回顧此一影響重大的美國設計專利法案件，並於本期（372）優先介紹2024年度的LKQ案裁決，以及CAFC給予該案改變「顯而易見性」的判斷方式，並將於下一期（373）接續介紹美國...

目前多數半導體用的主要材料是矽（Si），可是也有需要用到的半導體材料是碳化矽（SiC）。如果使用碳化矽，在製造的過程中要有一種碳膜的塗布。這篇文章就是在介紹這種碳膜的設備。這個設備目前全世界只有兩間公司做得到，其中有一家就是在台灣的公司。 製造半導體，有一個非常重要的程序，那就是添加摻雜劑（dopants）。有這一步，矽晶片才開始有所謂的“半導”特性，這個在矽基半導體（第一代半導體）是很成熟且穩定的製程，摻雜的方式有擴散（diffusion）和離子布植（ion implantation）2種，擴散是早期的作法，隨著技術進步和半導體效能的要求提高，因此先進的半導體都以離子布植為主要方法...

2023年是美國地方法院裁決繁忙的一年！作者挑選出三個最值得注意有關設計專利的判決案件為大家介紹。其中包括美國設計專利圖式的不一致導致專利無效，一方面也回顧這些年在設計專利侵害訴訟中相關先前技藝在一般觀察者中應用的趨勢。 本次探討內容將會分為2期刊出，本期將優先介紹設計專利圖式之間的一致性與準確性和專利侵權比對中相關先前技藝重要性共2個案例內容。 設計專利圖式之間的一致性及的準確性：Torvent LLC  v. Techtronic Industries Co., Ltd.案件 Torvent LLC於2014年11月20日首先提出序號14/548392「直通式植被修剪裝置」的發明...

新加坡為亞洲國際化的金融中心，台灣法律人若想前往新加坡工作，能具備優勢嗎？由於新加坡人中英文皆流利，台灣人才跨國發展的語言優勢，在新加坡可能不切實際，新加坡又以英美法體系為基底，與台灣法律人所熟習的大陸法體系截然不同，不過沒關係，台灣法律人在新加坡仍有潛在的發展機會…… 在北美智權報第250期，我發表了為何選擇新加坡留學動機、新加坡SMU法學碩士學程及訓練（請見北美智權報第250期文章：「東南亞投資正熱！賴苡安律師：新加坡留學成為法學人新選擇 」），隨後亦有讀者詢問有關新加坡留學後就業機會與展望性，事實上，我在留學期間後半段積極尋找實習機會及學生期滿後的就業準備，共寄出約40封就業信...

《營業秘密法》第13條之2第1項規定「意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用，而犯第一項各款之罪者，處一年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以上五千萬元以下之罰金」。以「意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用」要件（「意圖」要件）為觀察，相關智慧財產及商業法院（智財法院）的判決顯示有兩種類型：類型一乃以「實際使用」證明「意圖」要件，而類型二所涉之相關事實可歸納為「實際使用之虞」。本文欲藉由美國法的經驗來補強以「實際使用之虞」用於證明「意圖」要件之意義。 「使用」解釋 相較於《營業秘密法》第13條之1第1項之被告可「處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金」...