專利要聞

歐洲專利局（EPO）公告，2025年4月1日起正式實施2025年版《歐洲專利公約審查指南》（EPC Guidelines）、《PCT-歐洲專利局檢索與審查指南》（PCT-EPO Guidelines）及首次發布的《統一專利指南》（UP Guidelines）。新版文件已以EPO三種官方語言（英、德、法）同步刊載於官方網站，並全面取代2024年3月版本。

2024 年，折疊裝置技術持續進化，各大品牌如三星、蘋果、微軟、Google、華為、小米及 Oppo 等紛紛投入研發，專利技術的競爭更加激烈。各家公司在鉸鏈設計、螢幕耐用性、折疊結構與材料技術上不斷突破，以提升裝置的使用體驗與壽命。本文整理及分析了 2024 年主要的折疊裝置專利，探討市場趨勢與未來發展方向。 微軟（Microsoft）：重塑折疊裝置技術 微軟曾經嘗試進軍折疊市場，然而 Surface Duo 失敗後，公司重新思考產品策略。2024 年公開的專利顯示，微軟正在研發全新柔性鉸鏈技術，允許單螢幕完整折疊， 與過去雙螢幕設計的 Surface Duo 不同。該件在202...

日本專利局（JPO）於2025年6月發布最新報告《AI関連発明の申請動向調査（国際編）》（下稱《報告》），深入分析自2015年起全球人工智慧（AI）相關技術在八大子領域的專利申請趨勢，包括AI核心技術、圖像／影像處理、自然語言處理、神經網路、卷積神經網路（CNN）、遞迴神經網路（RNN／LSTM）、深度強化學習以及Transformer架構技術。報告以INPADOC專利家族為單位，結合XLSCOUT資料庫，對中、美、韓、日等主要技術強國的專利活動進行總體與微觀解析，試圖勾勒出日本在全球AI專利競爭中的定位與潛在優勢。

藥品專利權期間延長期內的侵權仍是專利侵權，但卻不是以申請專利範圍為判斷基準，而是以第一次許可證記載的［有效成分及用途］為基準。因此如何被認定是否為第一次許可證，以及第一次許可證記載內容為何，就非常重要。 專利權於各國法規中都有一定的存續期間，只要期限屆滿，專利權利消滅，變成公共財產，任何人就可以加以利用，不會被認定為侵害專利權。因此，原則上是不可以延長。但是，醫藥品、農藥品或其製造方法發明專利權之實施，在依法必須先取得許可證方可實施前提下，在未取得許可證之前，都無法實施上市，惟專利權期間是不等人，一直在走。為此，以補償專利權人為出發點的專利權期限延長法規便產生，台灣專利法第53條規定...

全球主要經濟體對智慧財產局的投資規模，清晰且直接的反映了各國在科技創新與產業升級上的不同戰略。邁入第3季，多國智財局2026年的財政預算已紛紛出爐， 且讓我們一探究竟。 筆者特別挑了台灣經濟部智慧財產局（TIPO）、美國專利商標局（USPTO）以及韓國專利廳（KIPO）的2026財政預算案來研究，雖然三者在規模上差距懸殊，卻各自展現了鮮明的政策取向。其中美國是台灣申請境外專利最多的國家，而韓國則是在產業發展上與台灣有很多雷同的地方，值得台灣學習。

在美國，廠商承包政府標案幫助政府製造產品或提供服務，當發生專利或著作權侵權爭議時，聯邦法律賦予廠商豁免權。權利人只能控告政府，且只能請求金錢賠償，以避免政府施政受挫，也避免廠商不敢接政府標案。美國加州地區法院2023年的Ariton v. AeroVironment案，即涉及是否適用此種豁免權的爭議。 政府承包商的專利侵權責任豁免 當廠商承包政府標案，在交付標案結果時發生侵權，不論是侵害專利權或著作權，若允許權利人主張侵權請求法院命令銷毀，則將造成政府的施政受到影響。而且，倘若政府約定發生侵權都要廠商負責，廠商也可能卻步不前，不願接政府標案。 為避免此問題，美國聯邦法律規定，若屬...

說到擬制喪失新穎性，很多人都把重點放在「先前技術」的適格性。然而，在實際運用擬制喪失新穎性相關規定的時候，先前技術是否適格僅僅是門檻，踏進門檻之後，真正的重點在於如何判斷所謂的「內容相同」。 擬制喪失新穎性規定之概要 依據現行審查基準，擬制喪失新穎性所稱之「內容相同」，其判斷基準除準用「新穎性之判斷基準」之（1）完全相同；（2）差異僅在於文字之記載形式或能直接且無歧異得知之技術特徵；（3）差異僅在於相對應之技術特徵的上、下位概念等情事外，尚包含（4）差異僅在於依通常知識即能直接置換的技術特徵。發明專利審查基準中對於上述事項（4）之判斷，僅簡單記載「係指申請專利之發明與先前技術的差異僅在...

印度藥廠Meril為了能在藥物或醫療器材專利到期前，獲准在美國申請上市，因此必須提前到美國進行「為藥物或醫療器材上市申請準備」而從事的人體實驗活動 — 此種活動有受到美國專利法第271條(e)(1)的允許，並認定不構成侵權。但條文限制這種活動僅僅是為了「申請上市」之目的，不能超過該目的。因此，這項限制引發了2024年美國聯邦巡迴法院（CAFC）Edwards Lifesciences Corp. v. Meril Life Sciences Pvt. Ltd.一案的爭議。 申請上市準備之「安全港」條款 根據美國專利法35 U.S.C. § 271(e)(1)的規定，「安全港」條款是《H...

在數位技術迅猛發展的時代，印度智慧財產局（IP India）於2025年7月29日正式發布《2025年電腦相關發明審查指引》（Guidelines for Examination of Computer Related Inventions, CRIs）（下稱《指引》）[1]。這份文件不僅標誌著印度專利體系迎來關鍵改革，也為全球關注AI、區塊鏈、雲端與量子運算等高科技專利議題的企業與法律界提供了重要參考。

自歐洲統一專利法院（Unified Patent Court, 下稱UPC）於2023年6月正式開庭運作以來，歐洲專利訴訟制度即邁入一個新紀元。統一訴訟程序、跨境判決效力與專業技術法官制度，使UPC在短短不到兩年內，逐步受到歐洲企業與專利權人青睞。