時尚半圓形竹製手提包申請立體商標? 美國2022年商標審理救濟委員會In re Jasmin Larian, LLC案
2017年時,Instgram的時尚網紅們開始大量分享一款半圓形竹製手提包,一時間成為美國最火熱的流行時尚產品。創辦Cult Gaia品牌的設計師Jasmin Larian在2017年7月,以這款包的造型向美國專利商標局(USPTO)申請註冊立體商標。但專利商標局認為其包款為通用包款且不具後天識別性,拒絕其商標註冊。申請人提出救濟後,2022年1月,美國商標審理救濟委員會仍然做出駁回決定。
Cult Gaia品牌的「方舟」(Ark)半圓形竹製手提包
設計師Jasmin Larian在2011年創設了與自己同名的公司,並創辦了Cult Gaia這個品牌。其於2013年1月開始販售其「方舟...
單一顏色商標:紐西蘭高等法院判決 EBL v Frucor
在第311期(單一顏色商標:智慧財產法院判決偉嘉紫色案),曾提及台灣與澳洲法院對於相同之單一顏色商標「偉嘉的紫色」是否具識別性,各有不同看法。本期及次一期則繼續介紹紐西蘭與澳洲法院就同一綠色商標(Pantone 376C)是否清楚界定,所採取的立場差異。
本案主要涉及EBL與Frucor針對能量飲料上使用特定綠色之兩項上訴爭議。Frucor於2008年以單一綠色(Pantone 376C,如下圖所示,後稱系爭商標)向紐西蘭智慧財產局(IPONZ)註冊商標,並指定使用於第32類商品「能量飲料,非可可飲料」獲准(實際使用之商品名稱為「V能量飲料」)。Frucor在商標說明(explana...
亞馬遜的fireTV機上盒侵害色情影片串流服務FyreTV商標?2022年第11巡迴法院Wreal, LLC v. Amazon.com, Inc.案
亞馬遜網站在2014年4月推出「fireTV」機上盒產品,但美國一家色情影片公司Wreal在2007年就推出了一個色情影片線上串流服務「FyreTV」,並且推出了專屬的色情影片串流機上盒,且Wreal在2007年就申請註冊「FyreTV」商標。原告Wreal從2014年就對亞馬遜提起訴訟,認為亞馬遜 「fireTV」產品與原告的「FyreTV」會產生混淆誤認,而且是「逆向混淆」。2022年6月28日,第十一巡迴法院做出判決,認為本案就逆向混淆存在事實爭議,應進入陪審團審判。
Wreal公司的色情影片串流服務FyreTV
Wreal公司是一家設在邁阿密的色情影片公司,從2007年開始,學...
商標識別性
「識別性」為商標指示商品或服務來源,並與他人的商品或服務相區別的特性。商標的主要功能在於識別商品或服務來源,若一標識無法指示及區別商品或服務的來源,即不具商標功能,自然不得核准註冊。因此,識別性為商標取得註冊的積極要件,然而識別性的有無、強弱,常隨著商標實際使用情形及時間經過而變化。此外,商標識別性,既具有指向某一商品或服務來源的特性,在賦予某一特定廠商專用的同時,自應考量是否因此限制競爭同業使用的自由,避免有影響市場公平競爭的情形。
標識是否具有指示及區別來源的功能,首要取決於消費者對標識的整體表現形式所賦予的印象,可藉由商標所表現的外觀形式、所傳達的概念及圖樣本身意涵,是否形成具...
電子菸是違法產品無法受商標保護? 2022年第九巡迴法院AK Futures v. Boyd Street案
美國允許販售電子菸相關產品,而電子菸液體中的成分非常多元。美國的AK Futures公司生產銷售的電子菸液體,含有一種從工業大麻提取的delta-8四氫大麻酚成分,並設計了「Cake」系列商標。2021年其發現有其他公司銷售Cake系列的仿冒品,故提出侵權訴訟。但被告主張,原告的產品是非法產品,故無法取得商標權益。第九巡迴法院在2022年5月判決,原告的產品很有可能合法,故維持一審的初步禁制令。
美國2018年工業大麻合法化
美國國會在2018年通過了《2018年農業法案》(Farm Act),將持有、種植工業大麻(Hemp,又稱漢麻)合法化。工業大麻和大麻(Marijuana)都屬於...
蘋果電腦「Think different」商標未真正使用而廢止? 歐盟法院2022年Apple v EUIPO ‐ Swatch案
蘋果電腦從1997年起,就使用「Think different」口號,進行宣傳行銷,獲得極大成功,並且在多國註冊「Think different」商標於電腦相關產品上。瑞士的Swatch手錶則於2015年起使用「Tick different」商標,兩家公司因而產生商標訴訟戰。蘋果電腦控告Swatch商標侵權;Swatch反向歐盟智慧財產局主張蘋果電腦已經長期沒有使用「Think different」商標而應予廢止。2022年6月8日,歐盟普通法院判決支持廢止蘋果「Think different」的決定。
蘋果電腦在歐盟註冊的「Think different」商標
蘋果電腦公司在歐洲,分...
單一顏色商標:智慧財產法院判決偉嘉紫色案
同一標識在不同國家註冊是否獲准,往往受制於各國商標審查法制及實務差異而有不同結果。惟核駁與否,其實某程度也透露出主管機關與法院評價證據時所抱持之觀點。
本案原告美商瑪斯公司(Mars, Incorporated)於2009年以單一紫色(色號為Pantone 248C,如下圖所示,後稱系爭標識)向智慧財產局(TIPO)註冊商標,並指定使用於當時商品及服務分類表之第31類「貓及小貓用飼料及非醫用飼料添加物」商品,惟經智慧局以欠缺先天及後天識別性為由核駁。原告不服,遂向智慧財產法院提起行政訴訟。
系爭標識不具先天識別性
法院首先表示,單一顏色在消費者認知中多屬裝飾性質,故通常不...
盼了90年,台灣商標協會成立在即!
2019年下半年,國際商標協會(INTA)首次來台拜訪,也因為這樣一個契機,發現原來從1930年商標法公告到現在,台灣居然沒有一個正式的商標團體做為對應單位,這個讓商標業界一等90年的台灣商標協會,總算因此催生…...
2019年07月中旬,國際商標協會(INTA)亞太地區首席代表Seth Hays表達希望來台灣參訪的意願,這是INTA第一次來台的正式參訪,INTA是一個不以營利為目的的全球性商標組織,由17個商人和製造商於1878年創立,致力於在世界各地推廣商標工作,並提供具有全球意義的教育計劃和法律資源。INTA成員來自187個國家、大約32,000名商標專業人士,其中包括大公司...