商標要聞

2026年2月13日，德國慕尼黑地方法院審理一件涉及生成式人工智慧生成圖像的侵權判決中，表示透過AI生成的圖形標誌（Logo）不受到著作權保護。

Ω和π都是希臘字母，前者是最後一個字母的大寫，發音為 「Omega」，而後者則是第16 個字母的小寫，發音為「Pi」，除了同為數學、科學和工程上的符號外，兩者也都成為註冊商標。但很微妙的是，前者是受人稱頌的百年著名品牌，但後者卻一度被視為商標蟑螂。同為希臘字母，同為數學工程符號，當成為註冊商標的時候，為什麼會有泥雲之別的評價？筆者認為關鍵在於商標的設計理念、品牌精神及使用方式。 商標法通常保護商業中使用的名稱或符號，例如品牌名稱和標識。理論上，企業的品牌精神與其商標設計理念有著密不可分的關係，尤其是許多奢侈品的百年老牌更是如此，像是Coco Chanel、‎Hermès、VC &am...

立法院院會於2023年5月9日三讀通過商標法部分條文修正案，其中要點有5大項：(1) 導入加速審查機制，可彈性因應我國企業即時取得註冊商標的需求；(2) 建立商標代理人管理制度；(3) 簡化商標權人受海關通知進行侵權認定的程序；(4) 增訂適格的申請人主體；(5) 明定指示性合理使用不會構成侵權疑慮的情形，使司法實務判斷原則趨於一致。其中最後一項對於商標權人尤其重要，因為與判定商標是否被侵權有很大關聯性。 按商標權之取得，雖賦予商標權人專用及排除他人使用之權利，惟為避免阻礙市場自由競爭及調合商標先註冊主義與先使用主義之衝突，商標專用權之效力仍須受到一定之限制，故商標法第36條特別規定...

註冊為歐盟立體商標的樂高迷你人偶（LEGO® Minifigure）曾遭Best-Lock申請撤銷，最終，歐洲法院於2016年判決駁回，保住其商標權（參見北美智權報第246期）。然而，競爭對手BB Services GmbH於2020年時再度申請撤銷，儘管其主張未被歐盟普通法院接受，但法院論理方式明顯與前次爭議不同。 本案與前次爭議差異處在於：僅涉及註冊號50450之Lego人偶（後稱系爭商標）而不包括註冊號50518，並請求歐盟普通法院審理是否違反《歐盟商標規則》（EU Trade Mark Regulations, EUTMR）之兩項拒絕註冊絕對事由，包括： （1）第7(1)(...

全球主要經濟體對智慧財產局的投資規模，清晰且直接的反映了各國在科技創新與產業升級上的不同戰略。邁入第3季，多國智財局2026年的財政預算已紛紛出爐， 且讓我們一探究竟。 筆者特別挑了台灣經濟部智慧財產局（TIPO）、美國專利商標局（USPTO）以及韓國專利廳（KIPO）的2026財政預算案來研究，雖然三者在規模上差距懸殊，卻各自展現了鮮明的政策取向。其中美國是台灣申請境外專利最多的國家，而韓國則是在產業發展上與台灣有很多雷同的地方，值得台灣學習。

中國商標法修訂草案於2025年12月23日提請十四屆全國人大常委會第十九次會議審議，修訂草案共9章84條，對商標註冊規範、優化商標授權程序、強化商標管理、加強商標專用權保護做了修改完善，明確規範惡意申請商標註冊的具體情形和處罰幅度、強化對商標代理機構、商標代理從業人員的規範，若連續三年無正當理由不使用的註冊商標，有可能被撤銷商標。隨著中國新商標法修訂，若有意前往中國市場申請商標，必須更留意不同階段的商標佈局，落實從「使用導向」進行商標管理…… 中國商標法於1983年施行至今，先後經過4次修正，雖然對推動社會主義市場經濟發展發揮了積極作用，截至2024年底，中國累計商標註冊申請量8,352萬件...

在全球科技競爭與地緣政治衝突同步升高的背景下，知識產權制度與產業創新正呈現出前所未見的交織關係。本期《北美智權報》邁入第400期，以半導體、AI、新能源、國際法規與全球戰略為主軸，從產業技術突破到專利訴訟與政策變化，勾勒當前全球創新體系的最新面貌。從台積電矽光子量產進程到無人機戰爭形態轉變，從歐盟法院對藥品臨床試驗資料公開的重大裁決，到人工智慧對商標與媒體信譽帶來的新法律挑戰，本期內容呈現出科技、法律與地緣政治三者深度互動的時代圖景。 矽光子量產在即：共同封裝光學（CPO）迎向商轉元年 本期封面故事聚焦半導體產業下一波關鍵技術——矽光子（Sili...

商標法第18條規定商標應具有識別性，即「指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者」。「識別性」分為先天與後天。對無法具先天識別性之商標，必須依賴後天的使用才得取得識別性。本文在介紹相關法律概念與基準，並舉兩個案例討論後天識別性的取得。 「不具先天識別性」之商標 在經濟部智慧財產局的《商標識別性審查基準》中，其定義三類「不具先天識別性」之商標：表示商品或服務相關說明的描述性標識、指定商品或服務的通用標章或名稱，以及其他無法指示及區別來源的標識。此乃對應商標法第29條第1項所列三款「不具識別性情形」：（1）「僅由描述所指定商品或服務之品質、用途...

資訊產業的從業人士若欲規劃商標保護時，經常會考慮選擇第09類的商品及第42類的服務申請註冊，而此二類商品與服務的區分則有部分的模糊地帶，讓許多的申請人難以判斷該選擇哪一類，或是兩類都提出申請以擴大保護範圍。爾後面對商標爭議，或是在要求提供使用證據才能取得商標註冊的國家，在使用證據的準備上也是另一項功夫。 第09類與第42類的範圍定義 依據國際通用的尼斯分類定義，屬於第09類商品項目所包含的範圍極廣，如科學研究、導航、測量、攝影、光學、救生裝置；電力分配；聲音、影像處理用裝置；已錄和可下載之媒體、電腦軟硬體及周邊設備；收銀機；潛水用品；滅火裝置等，皆被劃分在第09類的範疇中。 而第...

在澳洲，ugg這個字乃是指羊毛靴這種款式的通用詞。但是在美國，UGG卻是一知名的羊毛靴品牌。美國UGG商標權人Deckers Outdoor公司，對於任何澳洲公司銷售羊毛靴到美國，只要使用到ugg這個詞，就會提告侵害商標。但澳洲公司Australian Leather提出反擊，認為ugg是一個通用詞，不該獲得商標保護。 2018年時，美國伊利諾州東區地區法院判決，對美國消費者來說，ugg並不是一個通用詞，判決Deckers Outdoor公司勝訴。Australian Leather上訴後，美國聯邦巡迴上訴法院2021年5月7日作出判決，維持一審判決，並不附判決理由。以下說明，乃根據20...