學者觀點

這篇文章要介紹的是一家台灣製造電子紙公司，也全世界最大的電子紙公司。 如果你到大賣場，一定可以看到幾千種商品，每一個商品上一定要有一個標籤，註明商品名稱和價格。在過去，這些標籤都是請人寫好以後貼上去的。現在情形不同了，台灣有一些先進的大賣場，掛在商品陳列架上的標籤不是一張紙，而是一個電子紙標籤，如圖1所示。 這張標籤並不是人用筆寫的，而是由一個人在電腦上寫的。標籤內部有一張電子紙，在電腦上寫的字會經由網路傳到電子紙上。 我們暫且不要談電腦和某一標籤的通訊技術，我們先對電子紙的原理做一簡單介紹。先假設電子紙不是彩色，而是黑白的，請看圖2。 圖2中的小顆粒非黑即...

全球工業設計保護制度正在發生輪廓變化，每年至少在一些主要國家/地區都會帶來重大更新。整體而言，這些變化走向更大程度的協調和國際規範的出現。2023 年，全球採用部分設計的實務已接近完成（中國和巴西已實現，澳洲也接近完成）。這也強化了目前顯而易見的全球趨勢，即保護設計的下一個前沿：獨立於顯示器的數位和虛擬設計，這種趨勢幾乎在美國之外的世界各地佔據主導地位。本文將分為兩期刊登，重點介紹 2023 年設計法的更新、數位及虛擬設計保護的一些重要發展，以及 2024 年值得關注的內容。 澳洲 目前，澳洲的工業設計權保護實體產品的整體外觀（如圖1所示），它不能保護沒有物理形式的圖形使用者介面或圖示...

在過去，半導體基板都是用矽半導體，但是如果要製造應付高頻及高功率的晶片，利用碳化矽（SiC）基板就有其必要。因此，能夠應對高壓、高溫以及高頻的優異特性成為新的半導體應用發展焦點。 碳化矽（SiC）基板的內部結構必須非常正確，不能有瑕疵。請看圖1。 圖1（a）是一張正常碳化矽（SiC）晶體的示意圖，圖1（b）顯示碳化矽（SiC） 晶體有缺陷。如果我們不能確保碳化矽（SiC）基板的品質，就無法製造出優良的碳化矽（SiC）晶片。因此，檢驗碳化矽（SiC）晶體內部結構的技術也變得非常重要。 目前關鍵的晶體缺陷只能以破壞性的 KOH 蝕刻方式進行抽樣檢測，這種破壞性的方式不...

在邁向數位轉型之路上，歐盟不僅制定《歐洲互通法》強化公部門資料共享，更針對策略性部門建立歐洲共同資料空間，大幅擴充可用資料的數量與範圍，同時維持資料主體的控制權。 政策緣起 作為歐盟數位單一市場策略（Digital Single Market Strategy）基石之一的歐洲資料策略（European data strategy）指出，為了確保歐盟在全球資料經濟中的競爭力與領導地位，使經濟、社會及研究受惠於龐大資料效益，建立「歐洲單一資料市場」與「歐洲共同資料空間（Common European Data Spaces，CEDS）」缺一不可，也因此制定了《資料治理法》（DGA）與《資料...

多媒體著作可由文字、圖畫、照片、音樂、影片、影像、程式軟體等元素所構成，而通常由數個人就不同類型的著作為創作，再由製作單位集結與編輯而成。涉及數個創作者的問題在於著作財產權歸屬的釐清不易。本文藉由智慧財產及商業法院111年度民著上更一字第3號民事判決所涉及的電腦遊戲著作，來討論相關的著作權議題。 基本事實 「Wulin電腦遊戲著作」為ZK公司於2001年所發行，屬於以功夫幫派為主題之角色扮演類遊戲。2016年間，ZK公司對發行「Shock電腦遊戲著作」的HL公司（C先生為負責人）指控該款遊戲侵害其「Wulin電腦遊戲著作」的著作權，進而在2017年6月間在智慧財產法院提起民事訴訟。一審...

本文為系列文章之完結篇，將介紹共通指南針對工業設計的「技術或功能特徵」。全文可至查詢。 技術或功能特徵 拒絕的理由 工業設計權僅保護實用產品的美觀外觀。 它不涵蓋功能或技術構成設計的外觀特徵的特徵。 如果產品的形狀特徵具有技術效果或賦予產品與產品的製造過程、運輸或裝卸或其人體工學性能相關的功能或經濟優勢，則不屬於工業品外觀設計權利的範圍。因應功能考慮或提供技術效果或優勢的形狀特徵相當於「技術解決方案」或「發明」。這些特徵只能在發明專利或實用新型專利或註冊申請中請求保護。背後的理由是，如果技術方案不符合為發明和其他技術主題制定的嚴格條件和審查程序，則不應受到類似壟斷的保護。 ...

357期已介紹東協工業設計註冊關於「新穎性」的保護要件，接下來將介紹另一個要件：「可見性」。 原則 工業設計為實用產品或物品提供了特定的外觀。 設計應該吸引視覺並由眼睛來評判。因此，對於該設計所針對的使用者來說應該是可見的，並且在產品的正常使用過程中保持可見。 在實施此外觀設計的產品的正常預期使用過程中，不可見或不可感知的外觀設計特徵不能被要求註冊為工業設計。為此，正常使用是指產品或物品的最終適用者的使用，無論是公眾還是專業或專門使用者，例如：醫生、電腦程式設計師或汽車修理工。產品的「正常使用」不包括對包含內部零件和組件的機器、裝置或設備進行維修或提供維護的干預措施。內部零件和部...

為守護科技產業，國家安全法第3條規定任何人不得因「意圖」在境外國家或地區等「使用」國家核心關鍵技術之營業秘密，而針對該類營業秘密為非法取得、使用或洩漏等行為。如何認定「使用」的「意圖」是司法實務上的挑戰。本文在介紹美國《經濟間諜法》（EEA）的案例，其透過被告過去的技術資訊使用模式來認定被告的不法意圖。 背景 美國EEA的經濟間諜罪（18 U.S.C. § 1831）所制裁之行為是，被告有意圖或知悉使其犯行能圖利外國政府、外國政府所控制之單位、與外國代理人，此類似國家安全法第3條的意圖於境外使用要件，而有比較的價值。在United States v. Chung案判決中，被告在追訴期間...

藥事法除了規範藥物、藥商及藥局之管理外，近年又增訂了第四章之一，有關於西藥之專利連結的規定，是醫藥領域中相當重要的法規。然而，市面上之書籍以醫事法規為大宗，著重藥事法規者則較少見。因此，本文將介紹一本剛出版上市的新書《藥事法規實務應用》，該書為少數以藥事法規為主軸之專書。 我國西藥之專利連結制度，使學名藥廠之學名藥是否有侵害專利藥廠之原廠藥疑慮得以提早釐清，是非常重要的制度。此外，對於生技及醫藥領域之專利從業人員而言，西藥之專利連結制度的運作及其相關法規範，更是絕對須知悉的。本文除介紹《藥事法規實務應用》一書外，亦將有關西藥之專利連結的運作及其相關法律規範一併簡介。 《藥事法規實務...

356期文章說明了從網路取得的證據的方式與例外，本期將介紹東協工業設計註冊如何評估新穎性。 外觀設計的同一性 新穎性是透過將所討論的設計與在申請日或正在審查的設計的優先權日期之前公開的任何其他設計進行比較來評估的。 在先的設計可能已由第三方或申請人本人公開。 在後一種情況下，如果法律有規定，申請人可以受益於優惠期例外。 原則上，如果沒有發現與正在審查的設計相同的在先設計，則滿足新穎性要求。 然而，在將設計與早期公開或引用進行比較時，不應考慮微小的、微不足道的或難以察覺的差異以及無關緊要的細節。 此類微小差異不應影響先前揭露的新穎性目的的相關性。 如果外觀差異或變化通常不會被實施該...