Naipnews.members
美國專利申請案與可專利性有實質相關連先前技術之呈報義務
只要誠實且善意提交先前技術，不論該先前技術文件是否果真對申請案請求項可專利性具有實質相關連，都已經充分合乎法規要求。若呈報義務人知曉與申請案請求項可專利性具有實質相關連的先前技術，而施行詐騙行為或企圖為之，或是基於惡意或蓄意誤導而違反呈報義務者，對於專利申請案與專利權的影響非常大。雖然USPTO不會主動調查，但若是經他人舉發後屬實者，申請案不會被核准；而在法院訴訟程序中，也會構成專利權瑕疵，法院判決可能會不允許該專利權的實施。
美國專利法對於專利申請人的要求義務，除了申請人 大 / 小 / 微 實體確認外，尚有申請人知曉對於請求項對應技術內容的可專利性，有實質相關連的先前技術，必須在...
說明性文字作為商標可以嗎？
商標申請時，在圖樣上必須注意；若是以單純文字申請時，不要以產品或服務的品質或相關特性的說明文字作為商標圖樣。
陳君曾經是一位上班族，從事系統工程師工作，薪水不算太低，也算平穩。父母親則是遠在彰化，除從事一般農事耕種外，也將所種植的農產水果加工販賣。多年之後，陳君之父親有一天在進行農事工作時，不小心摔倒。除腰部受傷外，小腿也骨折，在看完醫生後，只能在家中休養，農事完全仰賴陳君母親一人處理。
陳君深感家中無人幫忙，非常痛心。於是毅然決然的辭去工作，回到彰化老家，幫忙父母親從事農事工作，並推展無毒自然農法種植方式，整天忙於除草。如果將初期收穫與父母親種植時加以比較，可說是銳減，但陳君...
USPTO宣布修訂加速審查辦法
為配合過去十年的連串修法變革，USPTO公告修訂加速審查（Accelerated Examination；簡稱AE）辦法，儘管大致維持舊有規定，相關審查指南及MPEP章節，未來也會有所調整。同時，自2011年推出Track I優先審查後，加速審查請求案件量顯著減少，USPTO計畫徵詢公眾意見，以評估未來是否仍需保留加速審查選項。
USPTO於《聯邦公報》（Federal Register）公告，加速審查（Accelerated Examination；簡稱AE）原為2006年發布的辦法，十年期間歷經AIA修法，同時為PLT生效配套修訂37 CFR相關條文，加上美歐兩局共推CPC技術分...
商標申請核准後，可以像專利繳年費後般高枕無憂嗎？
不論擁有幾個商標權，都應該隨時注意商標權的使用狀況，公司核心商標必須持續存在著使用事實，以免被任何人以三年未有連續使用事實，而註銷該商標權。
A公司自我製造產品並銷售，近年商品透過網路進入大陸市場，客戶購買次數倍數攀升，為此，A公司本身也希望更擴大中國地區的營收，公司高層於是決定在中國申請商標註冊。
B公司是一家已經在中國銷售產品的公司，並取得類似A公司申請商標圖樣的商標權，最特別的是商品類別竟然也是相同。但因為B公司尚有其他商標的商品，且其他商標的商品才是該公司的熱銷商品，因此，對於類似A公司的商標使用機率偏低，除在第1年有使用外，第2年以後，便銷聲匿跡；直到5年後，A公司提...
臺灣專利法特殊狀況下的舉證責任倒置適用
專利法第99條是一項舉證責任倒置的法律規定，在適用上，必須注意要件存在與否，隨意對於方法專利，均指摘對造應負擔舉證責任，是不負責任的訴訟手段。
A公司是一家資訊管理公司，協助客戶的資訊管理工作，期間對於有線電視的資訊管理著墨甚深，發現有線電視節目與頻道資訊，目前都僅是呈現在電視上，無法於手機螢幕上呈現。為因應手機與電視的結合機會，於是研發出一套資訊管理方法，可以讓使用者透過手機，直接呈現與更新有線電視的節目與頻道，並於手機上操作與電視訊號溝通。確認研發結果後，A公司於是向臺灣智慧財產局提出專利申請，並順利取得專利權。B公司則是同業競爭對手，直接使用智慧型手機，呈現有線電視節目與頻道，...
EPO宣布調整審查費退費辦法
EPO宣布：自2016年7月1日起，凡於開始實審前申請人主動撤案，或申請案被拒予專利、被視為撤案，將可退回100%審查費；2016年11月1日起開始實審的歐洲專利申請案，若申請人於審查部門第一份核駁通知回覆期間主動撤案，亦可退回50%的審查費。
歐洲專利申請人請注意，EPO審查費退費規定已宣布調整：一，自2016年7月1日起，凡於EPO開始實審前申請人主動撤案，或申請案被拒予專利、被視為撤案，可退100%的審查費；二，2016年11月1日起開始實審的歐洲專利申請案，申請人若於EPO審查部門第一份核駁通知回覆期間主動撤案，亦可退回50%的審查費。
視個案狀況，歐洲專利申請案目前應...
死亡事實在專利代理關係中的意義
A是一位在專利師法正式公佈施行前已經單獨執業多年的專利代理人，雖未於專利師法公佈施行後，經過在職訓練轉換成為專利師，但仍為法律所認可的專利代理人。某日，開著心愛的寶馬，先跟客戶洽談發明內容與專利申請方向後，於回辦公室途中，行經快速道路時，後方疾駛過一輛KATANA重型機車，Ａ於定眼注視時未注意到路邊水泥護欄，因而猛力撞擊護欄，導致頭部受創昏迷。救護車緊急將A送至醫院急診，因無法自行呼吸，所以插管治療，在加護病房中緊急處理。在經過三天昏迷後，終於在第四天清醒，由於Ａ知道自己的狀況，便靜心修養。孰知第四天的晚上，狀況急轉而下，A再度陷入重度昏迷，當天半夜便去世。短短的四天，A原以為沒事，豈知卻仍是...
商標侵權中的「明知」要件
網路上販售產品的價格一般比較低，是因為部分成本比實體店面較低，所以願意以較低價的方式販售。但是相對於「認賠殺出」、「清倉拍賣」以及「削價競爭」的廣告，懷疑後三種行為是假貨的程度應是比較高，正常銷售的產品與行為，不應採全數懷疑的角色去看待。
A是一位經營網路販售的網路工作者，販售的產品，除了自己去各國跑單幫方式購買外，也會從網路上尋找各國產品，買入後成為自己的販售產品。既然是其他網路上販售的產品，當然也包括中國的網路。A某日在中國淘寶網中發現日本品牌的產品，該產品的廣告有著如下的文字：「支持專櫃驗貨，如假包換」、「專櫃紙箱發貨，更安全」、「正品保證，三標齊全」以及「正品YKK拉鍊」…等...
Federal Circuit駁回Immersion v. HTC地院判決 維持35 U.S.C. 120傳統釋義
Federal Circuit駁回Immersion v. HTC地院判決，母案公告日同日申請連續案子案，仍可滿足母子案共同繫屬（copendency）要件，子案得依35 U.S.C. 120條文，享有以母案申請日作其先前技術比對基準日之利益。
Immersion 2012年在美國德拉威爾地方法院控告HTC侵害該公司所有多項專利，其中關於8,031,181 ('181號專利)、8,059,105 ('105號專利)、7,982,720 ('720號專利)是否具6,429,846 ('846號專利)連續案（continuation application）資格一事，地院承審法官的見解不...
中國商標法中涉及之代工製造與銷售
構成「商標法意義上的商標使用是界定商標侵權的前提，若無「商標法」意義上的商標使用，則判斷是否相同類似商品、是否相同近似商標、是否容易導致混淆，均無實際意義!
A公司是一家未設籍於中國的西班牙公司，經營皮鞋以及高級精品銷售多年，因此也有申請自己的商標；除在西班牙註冊登記外，也有在中國申請商標註冊登記。由於A公司是精品公司，所以人力成本就是公司非常注意的事項。西班牙的人力成本就該公司而言，無法繼續承擔。於是向外尋求低人事成本的國家。多次分析後，發現中國是一個可行的方向，於是與中國的皮鞋製造商B洽談。
A公司因為擔心自己的核心能力被公司偷走，於是與B公司簽訂的合約內容為「A公司直接將...
