Naipnews.members
從RIMOWA案看著名表徵保護
十多年來，國際頂級行李箱品牌RIMOWA在台灣的銷售量始終穩居全球前五大，台灣人熱愛RIMOWA的程度可見一斑。近年來，RIMOWA在台灣展開一連串的以商業表徵為核心的侵權訴訟，引發產業界與學術界共同關注。本文藉由2020年底出爐的兩則最高法院民事判決（及前審判決），說明商品表徵在公平交易法上的保護情形。
RIMOWA自2015年起，即以其行李箱外觀造型（後稱系爭百褶設計）陸續對台灣多家行李箱業者主張公平交易法（簡稱公平法）的著名商品表徵（trade dress）保護。本文係以「109年度台上字第10號判決」（前審為106年度民公上字第1號判決）與「109年度台上字第2369號判決」...
華為雙U商標是否近似香奈兒雙C商標？歐盟法院2021年Chanel v EUIPO – Huawei Technologies案
商標圖樣中的部分元素構成近似，整體上是否就一定構成近似？華為公司2017年在歐盟註冊上下交扣的雙U形商標，香奈兒公司認為與其左右交扣的雙C商標組成元素近似，故整體近似，而有貶損其識別性或混淆誤認之虞。但歐盟法院2021年4月判決認為，二商標不構成近似。
華為申請之雙U商標
本案原告是法國的香奈兒公司（Chanel），被告則是歐盟智財局和中國華為公司。2017時，華為向歐盟智財局申請了一個圖形商標，商標中是一個經過設計的H文字，但這個H像是兩個上下交扣的U字形。華為所申請的商標，指定使用於尼斯公約第9類之軟體和科技產品。
香奈兒以雙C商標提出異議
2017年12月，香奈兒公司...
與法院開庭大不同！商標訴願案進入言詞辯論程序的實務經驗分享
筆者於2021年2月間，以參加人之代理人身份出席經濟部訴願審議委員會（下稱訴委會），依訴願法第65條所召開商標言詞辯論。由於商標訴願程序中少有開言詞辯論，筆者有幸經歷此一程序，領會該程序進行具有高度嚴謹性，以及現場所面臨之各種突發問題所帶來的壓力，尤其無法以「容後補陳」、「如意旨狀所載」一語含糊了事帶過，其挑戰更甚於法院開庭！
一般而言，訴願程序非必然舉行言詞辯論，對於訴願事件原則上採書面審理，訴願人及參加人例外得請求「言詞辯論」或「陳述意見」。按訴願法第63條規定，「受理訴願機關必要時得通知訴願人、參加人或利害關係人到達指定處所陳述意見。 訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，...
化合物專利的顯而易見性系列 — 5：Otsuka Pharm. Co., Ltd. v. Sandoz, Inc. (Fed. Cir. 2012)案
系爭專利
本案 (Otsuka Pharm. Co., Ltd. v. Sandoz, Inc. (Fed. Cir. 2012) 案) 系爭專利是美國專利第5,006,528號 ('528專利)，專利權人為Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd. (大塚公司)。'528專利請求項12的專利範圍是使用其化學名稱的aripiprazole。請求項16的專利範圍是「一用於治療精神分裂症的醫藥組成物，包含作為活性成分的carbostyril化合物…」，而請求項17的專利範圍是「該請求項16所述的醫藥組成物，其中該carbostyril化合物」是aripiprazole。請...
抗體專利的充分揭露 — 2017年與2021年Amgen Inc. v. Sanofi案
美國專利法第112條第(a)項有關專利充分揭露規範，可區分為「可據以實現」和「書面說明」兩個獨立要件。抗體等生醫技術領域相較其他領域具有高度不確定性，充分揭露審查標準的演進自然成為專利和產業界矚目的議題。本文梳理CAFC於2017年與2021年Amgen Inc. v. Sanofi案，說明此法院在抗體技術領域專利適用上述兩個獨立要件的審查標準。
專利本質為衡平鼓勵創新與公眾揭露的一種交換機制（quid pro quo）。美國法院將專利法第112條第(a)項關於專利充分揭露要件的規定，區分為「可據以實現」（enablement）和「書面說明」（written description）...
專利師公會成立【智財管理國家隊】 5月3日正式起跑，提供10家企業免費諮詢名額
截至2021年1月為止，WIPO (World Intellectual Property Organization)共有193個成員國，為了推廣智慧財產權的觀念，從2000年起，WIPO每一年均選定一個主題，在4月26日這一天舉辦智慧財產權日活動。今年世界智慧財產權日的主題為「IP & SMEs: Taking your ideas to market (智慧財產權和中小企業：創意市場化)」。每年4月26日不但是世界智慧財產權日，同時也是我國內政部核定的專利師節。
中華民國專利師公會成立迄今已12年，目前台灣專利師人數共459位。為歡慶今年專利師節，公會秉持回饋社會初衷，號召專利師...
我國在線切割機上的創新
線切割機是一種放電加工設備，它的原理是使用通電的銅線來進行切割。我們知道天上打雷時，地面上被雷打到的東西是會產生高溫的，線切割機就是使用這個原理，請看圖1。
我們首先要將一條銅線穿過要切割的工件，接下來要在這條銅線和工件之間產生一個電壓，這個電壓會使銅線和工件之間發生放電現象並產生高溫，這個高溫會將工件的金屬材料融化以達成切割的目的。
圖1中的銅線是繞順時針方向進行切割，當銅線回到一開始的起點時，切割就完成了，此時中央的廢料會掉下來，廢料掉下來的時候可能掉到銅線和工件上形成短路，假如這時候銅線是持續通電的將會有嚴重的問題。
傳統上要解決這個問題有兩個方法，第一...
產學合作才是私校生存困境的解方！
台灣社會一直流傳著「稻德國真遠」這句話，暗指五所因招生不順、導致經營狀況百出的私立大學。沒想到，這些年來傳出經營危機的私校早已數不勝數。可惜的是，面臨這個狀況，教育主管機關只端出退場一種處理方式，完全忽略了如何將危機化為轉機，讓私校脫胎換骨的另一種可能。
受到少子化的影響，台灣的學齡人口早就長年呈現衰退，各級學校因收不到足額學生而發生經營危機也已經不算新聞。根據教育部的統計，光是今年到目前為止，就有包括高雄市的和春技術學院、宜蘭縣的蘭陽技術學院、以及花蓮縣的台灣觀光學院將在新的學年度（110學年度，自110年8月開始）停止招生。
從很明顯地，會面臨生存危機的學校，多半都是沒有國...
大陸「人臉識別第一案」終審宣判：打響技術應用和設備管理規範第一槍
「人臉識別第一案」迎來終審判決。
2021年4月9日，浙江省杭州市中級人民法院（以下簡稱杭州中院）就郭兵與杭州野生動物世界有限公司（以下簡稱杭州野生動物世界）服務合同糾紛二審案件，依法公開宣判。
二審在原判決的基礎上，增判杭州野生動物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的指紋識別訊息。
作為大陸《民法典》施行以來，因人臉識別技術應用引發的訴訟「第一案」，伴隨該案件的二審終審判決出爐，該案件確認一些的權利救濟方式、司法保護措施和業務操作細則，將為人臉識別技術及相關設備的應用和規範發揮指引性作用。
糾紛回溯：超範圍使用個人訊息和強迫技術升級是爭議焦點
2019年4月27日，郭兵...
衍生設計專利
設計專利是用來保護可供產業利用之物品外觀的創作。由於產業界在開發新產品時，通常在同一設計概念下會發展出多個近似的產品設計，或就同一產品先後進行改良而產生近似設計，為考量這些同一設計概念下的近似設計，或是日後改良的近似設計，使其與原設計具有同等的保護價值，應給予同等的保護效果，因此專利法規定，同一人有二個以上近似之設計，得申請「設計專利」及其「衍生設計專利」，以保護設計專利權人的權益。
衍生設計專利，係指同一人就二個以上近似之設計得申請原設計及其衍生設計專利，而不受「先申請原則」要件之限制的一種特殊態樣之設計專利制度。一般而言，基於「先申請原則」，相同或近似之設計有二以上之專利申請時，...
