工業設計

※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定（四）」之第五部分，全文可至查詢 地方法院的顯而易見性的審理及判斷原則 確認主要參考資料 如前所述，法院認為D828專利權利請求項是針對「如圖所示和描述的可折疊袋的裝飾性設計」。其所附的所有圖式都顯示了一個袋子（而不是袋子系統），因此，法院將權利請求項和視覺印象解釋為一個袋子而不是袋子系統，袋子的視覺印象顯示了一個矩形或盒形袋子，袋子的邊緣顯示了實線，兩個桿子連接在袋子的頂部相對兩側，把手連接在袋子上向上延伸並越過兩極。提手與袋子相連的部分有虛線，還有其他虛線似乎表示陰影。並明確指出，「圖中所示的虛線是為了說明環境結構而包...

※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定（三）」之第四部分 地方法院對於D828專利的功能性審理 功能性元素廣告 原告主張，設計專利的保護標的是以整體視覺外觀的裝飾性設計為對象，被告的「廣告宣傳了專利設計的實用性和功能性優勢，從而確認D828專利在功能性上是無效的」。TB UK在廣告提到了袋子的耐用性，它們可以加快結賬時間，以及它們減輕了「打開袋子的麻煩」。這些廣告強調純粹的功能性而非裝飾性特徵。此外，廣告宣傳袋子如何散開並散佈在購物車上，這是由於水平桿。網站還宣稱「每個耐用的袋子最多可容納 15 公斤，旨在讓您的購物之旅更輕鬆、更方便」，以及不同尺寸的袋子被宣...

長久以來，在設計專利侵權訴訟中，被告將功能性設計與非顯而易見性用來作為專利權無效的積極抗辯，在這前提概念下，一個不是裝飾性的設計不具可專利性，而設計是否具有裝飾性，應就個案的基礎事實個別處理，必須藉由發明專利或關於設計取決於功能性考量因素的分析加以證明。設計專利被推定有效，因此，尋求在簡易判決中使設計專利無效的請求方必須提交非常明確和令人信服的無效事實證據，否則，法院將無法做出無效的判斷。 ※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定（二）」之第三部分 地方法院對於D828專利的功能性審理 地方法院裁定D828專利無效，因為它的設計是由功能性決定的。TB UK回應稱...

長久以來，在設計專利侵權訴訟中，被告將功能性設計與非顯而易見性用來作為專利權無效的積極抗辯，在這前提概念下，一個不是裝飾性的設計不具可專利性，而設計是否具有裝飾性，應就個案的基礎事實個別處理，必須藉由發明專利或關於設計取決於功能性考量因素的分析加以證明。設計專利被推定有效，因此，尋求在簡易判決中使設計專利無效的請求方必須提交非常明確和令人信服的無效事實證據，否則，法院將無法做出無效的判斷。 ※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定（一）」之第二部分 功能性設計學說與判斷原則 Sport Dimension案件的功能性五因素檢測 這是在確定侵權之前確定設計專...

長久以來，在設計專利侵權訴訟中，被告將功能性設計與非顯而易見性用來作為專利權無效的積極抗辯，在這前提概念下，一個不是裝飾性的設計不具可專利性，而設計是否具有裝飾性，應就個案的基礎事實個別處理，必須藉由發明專利或關於設計取決於功能性考量因素的分析加以證明。設計專利被推定有效，因此，尋求在簡易判決中使設計專利無效的請求方必須提交非常明確和令人信服的無效事實證據，否則，法院將無法做出無效的判斷。 ※「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定」將分為五期刊出，本期為第一部分 在設計專利有效性和侵權分析中都出現了所謂的功能性原則。概括地說，該原則旨在確保設計專利不會壟斷本應由...

2020年6月11日，美國專利審判和上訴委員會（PTAB）指定一個對有關設計專利功能性審查的決定為信息性決定（informative decisions）提供指導性原則。PTAB的先例性決定對所有委員會小組都具有約束力。信息性決定雖不具有約束力，但它們確實為委員會提供了關於經常性問題的規範、對委員會第一印象問題的指導、關於委員會規則和實務的指導，以及對在許多情況下通過分析經常性問題可能產生的問題的指導性原則。 ※本文為「PTAB指定一項PGR決定作為設計專利功能性審查的指導性原則（二）」之第三部分，全文可至從「北美線上論文集」閱讀。 授予後審查的專利資格分析 替代設計的可用性 ...

本文以美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）的International Seaway Trading Corp. v. Walgreens Corp.案，來討論美國與臺灣在處理設計專利新穎性爭議時之差異。 本案系爭設計專利包括美國專利第D529,263號、第D545,032號、和第D545,033號；第一件專利是母案，而另二件專利是其接續案，三者皆關於洞洞鞋的設計。被控侵權物則是洞洞鞋。 原告International Seaway Trading公司是運動鞋類或服務物品的採購商或代理量販店的進口商。被告為Walgreens公司和Touchsport Footwear USA公司，...

2020年6月11日，美國專利審判和上訴委員會（PTAB）指定一個對有關設計專利功能性審查的決定為信息性決定（informative decisions）提供指導性原則。PTAB的先例性決定對所有委員會小組都具有約束力。信息性決定雖不具有約束力，但它們確實為委員會提供了關於經常性問題的規範、對委員會第一印象問題的指導、關於委員會規則和實務的指導，以及對在許多情況下通過分析經常性問題可能產生的問題的指導性原則。 ※本文為「PTAB指定一項PGR決定作為設計專利功能性審查的指導性原則（一）」之第二部分 授予後審查的專利資格分析 美國專利法第171條規定：凡為製品發明任何新的、原創的和...

台灣位處於地震帶，我們的建築物與橋梁的結構設計，需要考量到地震的影響。一旦災難發生，造成的是人民的生命和財產的損害，不可不慎也。許多興建已久的建築物與橋梁，因為經年累月的使用，也會面臨老化及結構健康程度不佳的問題。為了提升建築物與橋樑的安全性，近年來我國已開始運用科學技術來監控建築物與橋樑的結構健康程度。我們在此要介紹我國自行開發的精密振動量測與結構健康診斷技術。 圖1是一座鋼索橋樑的示意圖。橋梁本身或懸吊橋樑的鋼索都可能因使用不當或在外力的影響下受損，此時橋梁或鋼索內部可能有瑕疵產生。以橋樑鋼索為例，假如鋼索內有瑕疵產生或材料特性改變，可能造成鋼索拉力不足或彈性係數改變，當橋梁承重...

2020年6月11日，美國專利審判和上訴委員會（PTAB）指定一個對有關設計專利功能性審查的決定為信息性決定（informative decisions）提供指導性原則。PTAB的先例性決定對所有委員會小組都具有約束力。信息性決定雖不具有約束力，但它們確實為委員會提供了關於經常性問題的規範、對委員會第一印象問題的指導、關於委員會規則和實務的指導，以及對在許多情況下通過分析經常性問題可能產生的問題的指導性原則。 ※「PTAB指定一項PGR決定作為設計專利功能性審查的指導性原則」將分為三期刊載，本文為第一部分 本文中將介紹PGR2019-0003決定，分析與設計專利功能性審查相關的...