以馬德里制度取得美國商標保護不使用也可告侵權? 2022年第九巡迴法院Lodestar Anstalt v. Bacardi 案
美國商標採使用保護主義,但同時又是國際商標註冊制度的馬德里議定書簽約國,二者如何協調?一歐洲酒商於2011年透過馬德里制度取得「Untamed」商標的美國保護,但直至2013年都未在美國使用。另一著名酒商在2013年11月在其形象廣告中使用「Untameable」。商標權人一方面趕緊設計「Untamed」品牌的相關產品,並於2016年對被告提出侵權訴訟。但被告認為,原告在2013年11月都沒有在美國使用,故不能控告侵權。
Lodestar公司的「Untamed」商標
本案中,商標權人Lodestar Anstalt(簡稱Lodestar公司)是一個小酒商,大約於2008至09年間,其想...
上訴法院推翻地區法院核發之初步禁制令:聯邦第八巡迴上訴法院 2023年 H&R BLOCK, INC. v. BLOCK, INC.案
2021年美國公司Square, Inc.進行品牌重塑,更名為Block, Inc.並申請「Block」為商標。H&R Block Inc.對Block, Inc.提起商標侵害訴訟,並聲請初步禁制令。一審法院審酌後,核發初步禁制令,即Block, Inc.不得使用「Block, Inc.」、「Block」或其他類似變體,以及不得藉廣告、媒體傳播Block, Inc.與Cash App Taxes或其他稅務服務之關聯。Block, Inc.不服,遂向上訴法院提起中間上訴…
本案背景
H&R Block為成立於1955年的美國帳務管理公司,透過長期且高額的廣告活動,於實體及...
雷曼兄弟進入破產程序視為放棄商標?2022年聯邦巡迴上訴法院Tiger Lily Ventures Ltd. v. Barclays Capital Inc.案
雷曼兄弟公司自2008年破產以來,在美國的大部分資產與商標權被巴克萊資本公司收購。有一家公司在2013年向美國申請註冊「雷曼兄弟」商標,被巴克萊公司提出異議,認為雷曼兄弟公司在破產程序中仍有使用「雷曼兄弟」商標,並未放棄該商標權。2022年聯邦巡迴上訴法院做出判決,認為在破產程序中,雷曼兄弟公司仍持續使用該商標。
在美國商標法下,若停止使用商標,且不打算重新使用商標,視為放棄商標。放棄商標將導致商標權喪失,包括已註冊的聯邦商標可被廢止,或者不得再主張普通法上的商標權。
巴克萊資本公司取得「雷曼兄弟」商標卻未延展
巴克萊資本公司(Barclays Capital,以下...
蘋果公司在美國註冊Apple Music商標踢到鐵板? 2023年聯邦巡迴上訴法院Bertini v. Apple Inc.案
2015年蘋果公司推出訂閱制的線上音樂串流服務Apple Music,並同時在美國申請商標。不料,有一位爵士音樂家Bertini先生提出異議,主張其早在1985年起就開始使用Apple Jazz這個商標,具有優先權(先使用日)。蘋果公司反擊,自己收購了Apple Corp公司的相關商標,而該公司在1968年就推出音樂唱片,有更早的優先權。美國聯邦巡迴上訴法院2023年4月做出判決,認為蘋果公司無法成功主張1968年的優先權。
蘋果公司申請APPLE MUSIC商標
蘋果公司在2015年6月推出APPLE MUSIC服務,並於美國申請「APPLE MUSIC」商標,指定使用於第41類服務...
USPTO解構騙徒如何藉商標申請之名,行詐騙之實
隨著商標申請註冊的數量一直攀升,利用商標申請案來進行詐騙的情況也越來越普遍。有見及此,美國專利商標局 (USPTO) 於4月下旬舉行了網路研討會,以《商標詐騙:如何避免及上當了該怎麼辦》(Trademark scams:how to avoid them and what to do if you get fooled)為題,由USPTO的專家小組向商標權人、代理人、以及企業說明騙徒的詐欺手法、以及如何有效保護自身的品牌及資產。
截至2023年第1季為止,包含國內本土、國外、以及馬德里協定途徑,在美國的有效商標註冊共3,052,953件 (圖1),如以註冊類別數來看,2023年第1季...
TTAB行政商標法官之合憲性—CAFC 2021年Piano Factory Grp., Inc. v. Schiedmayer Celesta GmbH案
商標審理暨上訴委員會(TTAB)是美國專利商標局(USPTO)內負責處理商標註冊爭議案件的行政裁判所,案件由行政商標法官(ATJs)組成合議庭審理。在本案中,上訴人不服TTAB之決定,向聯邦巡迴上訴法院(CAFC)提起上訴,並對ATJs之合憲性提出挑戰…
TTAB及其ATJs
TTAB是USPTO內負責處理商標註冊爭議案件的行政裁判所,關於商標使用權及是否構成侵權或不公平競爭等引起之訟爭則不在其管轄範圍內。作為行政裁判所,TTAB無權宣告商標法或其他任何國會立法之全部或部分違憲 。TTAB之成員包括USPTO局長、副局長、專利專員、商標專員及ATJs。TTAB於其程序手冊(TBMP)中...
TTAB推翻「100% THAT BITCH」不具商標功能之認定: TTAB 2023年 In re Lizzo LLC案
美國知名創作歌手Lizzo以其暢銷單曲《Truth Hurts》中的「100% THAT BITCH」向美國專利商標局(USPTO)申請商標註冊。商標審查官認為申請人提出的標識其實只是一則慣用語,廣泛地被用來傳達一種通常、熟悉且眾所周知的情感,因此不具商標功能,應依15 U.S.C. §§ 1051-1052及1127予以核駁。申請人不服,遂向TTAB提起上訴……
不具功能原則
「不具功能原則」(failure-to-function doctrine)是美國商標審查手冊(TMEP)規定之拒絕註冊事由之一。TMEP 1202.17(c)指示USPTO不得註冊不具商標功能之申請標識。此原...
探索USPTO商標查核(Audit)制度
美國專利商標局 (USPTO) 主管在美國從事商業活動的商標權人註冊商標之審核及授與權利。商標權人在美國取得商標註冊,除了獲得權利之外,也因此負擔持續使用商標的義務。USPTO身為主管機關,監督商標權人有沒有確實使用商標在所有指定的商品及服務上,自然也是其權責的一部分。鑒於近年來陸續發現有部分商標權人,為擴大商標保護範圍,而浮濫指定擬保護之商品、服務項目,實際上卻只使用在少數商品、服務之情形。USPTO實施了商標查核(Audit)制度,以督促取得商標註冊的商標權人在其指定商品、服務的範圍內,有確實持續使用其商標。在本文中,我們將介紹商標查核(Audit)制度、說明未通過查核(Audit)的後果...
NFT商標侵權第一案: 紐約地院2023年Hermès v. Rothschild案判決
在北美智權報326期《沒有人可以獨占條紋圖案的設計:紐約地院2023年Adidas v. Thom Browne案判決 》一文中,陪審團認為雖然同為條紋設計,但Adidas與Thom Browne的產品實際上不會造成混淆,因為兩者的售價及目標客群完全不一樣,因此一致認定Thom Browne沒有侵權,否決了Adidas的損害賠償請求。然而,在2023年的Hermès v. Rothschild案中,陪審團卻認為虛擬的數位Birkin柏金包不是藝術,而是會與實體Birkin柏金包造成品牌混淆的商品,裁定 Rothschild要向Hermès支付110,000美元損害賠償,因其透過銷售 MetaB...
GOD BLESS THE USA不得註冊為商標: TTAB 2020年In re Lee Greenwood案
GOD BLESS THE USA 是美國知名創作型鄉村歌手Lee Greenwood的代表作。Greenwood向美國專利商標局(USPTO)申請GOD BLESS THE USA商標註冊,遭到核駁。Greenwood隨後請求變更申請圖樣為THE LEE GREENWOOD COLLECTION GOD BLESS THE USA,亦不為USPTO所接受。Greenwood於是向商標審理及上訴委員會(TTAB)提起上訴,尋求翻案……
本案背景
GOD BLESS THE USA 是知名創作型鄉村歌手Lee Greenwood的代表作。這首愛國歌曲於1984年發行,除高居該年度告示牌熱...