專利法規

德國政府2023年2月17日完成《歐洲單一專利法院協議》（UPCA）等批准文本交存作業，歐盟數十年的專利訴訟整合終於進入最後一哩路，2023年3月1日起開放Opt-out申請遞件，歐洲單一專利法院（UPC）與歐洲單一專利（UP）確定將於2023年6月1日同步啟用。 德國政府2023年2月17日完成《歐洲單一專利法院協議》（Agreement on a Unified Patent Court，簡稱UPCA）等批准文本交存作業，因眼下無明顯障礙，歐盟數十年的專利訴訟整合確定進入最後一哩路，歐洲單一專利法院（Unified Patent Court，簡稱UPC）自2023年3月1日進入為...

ChatGPT功能強大，讓很多人真切感受到新時代的來臨。找ChatGPT朝聖過嗎？第一次拜讀ChatGPT的開釋，是驚嘆？驚喜？驚慌？驚嚇？ ChatGPT人氣席捲全球，許多人當它是進階版Google大神，備好問題請ChatGPT指點迷津，並在網路上公開ChatGPT各項解答。結果一如各方所說，ChatGPT撰寫回覆的速度及邏輯組織能力非常讓人驚豔，只不過，依所看到網路公開的一項測試結果（見下方框格中的英文文字），ChatGPT仍有重大缺陷：雖然法條條次引用精準，但法條內容張冠李戴，以致最終給出的回覆結論錯誤。 測試問題及答案分析 該顯示的測試問題（下稱本問題）是：美國設計專利申...

為提昇專利審查品質及透明度，自2007年1月1日起，經濟部智慧財產局（智慧局）寄發審查意見通知函或核准審定書時，基本上會檢附「專利申請案檢索報告」，藉由相關前案檢索資訊透明化，督促審查人員完整檢索前案資料、審慎比對引用文獻與申請案相關性，讓可專利性審查更為嚴謹。另一方面，透過「專利申請案檢索報告」，專利申請人亦可獲取完整且明確的審查引證資訊，早日判斷申請案是否具備可專利性，以便因應後續審查之需求。 專利申請案檢索報告應記載內容 先前技術文獻檢索對於專利申請案件審查品質影響甚鉅，為配合國際智慧財產權法制趨勢，應建立起檢索作業標準、紀錄及制度，自2007年1月1日起，所有提出實體審查申請之...

2023年6月1日起，獲EPO授權公告的歐洲專利（European Patent，簡稱EP）將有機會接續申請歐洲單一專利（Unitary Patent，簡稱UP），把握最後的準備時間，讓我們再來談談申請UP應考慮的引證案問題。 《歐洲單一專利法院協議》（Agreement on a Unified Patent Court，簡稱UPCA）預定2023年6月1日生效，該日起獲EPO授權公告的歐洲專利（European Patent，簡稱EP），將有機會接續申請歐洲單一專利（Unitary Patent，簡稱UP），也就是，一EP申請案只要現在仍繫屬於EPO程序、申請人還未回覆接受EPO...

申請人為儘早取得申請日，通常在完成發明後，即檢具說明書、申請專利範圍及必要之圖式等文件向智慧財產局提出申請，但過程中可能會發生說明書、申請專利範圍或圖式錯誤、缺漏等情事。為使申請專利之發明能明確且充分揭露，申請人得自行修正說明書、申請專利範圍或圖式，此外，如智慧局經審查發現說明書、申請專利範圍或圖式有必要修正時，亦得依職權通知申請人限期修正。 提出時點 於申請發明專利和設計專利時，為避免延宕審查時程，經發給審查意見通知後，申請人僅得於指定期間修正；此外，初審核駁審定後，提出再審查者，仍得修正 (詳表1)。至於新型專利，於智慧局發給通知修正函前，均得提出修正；惟於智慧局發給通知修正函後，...

羅馬尼亞的專利法制係規範在《專利法》（Law No. 64 of October 11, 1991, on Patents，2014年修正）、《實用新型法》（Law No. 350/2007 of December 3, 2007, on Utility Models，2012年修正）、及《設計保護法》（Law No. 129/1992 of December 29, 1992, on the Protection of Designs，2014年修正）。 《專利法》規定「發明」如何取得專利保護，而「發明」指在任何技術領域中屬於新的、涉及進步性、且其可供產業上應用之發明。專利保護年限...

UPCA預定2023年6月1日生效，把握最後的準備時間，讓我們再來談談UP及Opt-out申請。 《歐洲單一專利法院協議》（Agreement on a Unified Patent Court，簡稱UPCA）是歐盟內部的專利事務重大整合，預定2023年6月1日生效，屆時歐洲單一專利（Unitary Patent，簡稱UP）及歐洲單一專利法院（Unified Patent Court，簡稱UPC）將同步啟用。而在此之前，歐洲專利（European Patent，簡稱EP）所有權人及申請人有幾項功課要先預做準備： (1) 了解什麼是UP及UPC的Opt-out； (2) 整理自家歐...

匈牙利共和國的專利法制係規範在《以專利保護發明法》（Act No. XXXIII of 1995 on the Protection of Inventions by Patents，2022年修正）、《實用新型保護法》（Act No. XXXVIII of 1991 on the Protection of Utility Models，2018年修正）、及《設計法律保護法》（Act No. XLVIII of 2001 on the Legal Protection of Designs，2013年修正）。 《以專利保護發明法》規定「發明」如何取得專利保護，而「發明」指在任何技術...

歲末年終，一起回顧2022年美國國會、法院及USPTO部分重要動態。 歲末年終，回顧美國專利2022這一年，千呼萬喚，拜登政府指派的USPTO局長終於履新上任，使命必達，風風火火，IPR等AIA審理（Trial）程序請求方，似乎扳回一點優勢。但2022某些角度又滿滿的2021既視感，美國最高法院拒絕再檢視專利適格性問題，很多人於是寄希望於美國國會，可是參眾兩院儘管修法熱情不減，美國專利制度該如何調整修正，各方還是沒有共識，一如從前。 國會修法 第117屆美國國會，包括參議院及眾議院，實際上有多項智權相關修法提案，包括但不限於：編號S.632的IDEA《2021發明人多元性經濟促進...

原開發藥廠在申請抗體藥物等生醫技術領域之專利時，多希冀以「上位請求項」（genus claim）劃定較大的專利範圍；但以「上位請求項」撰寫、申請之專利，即有因無法符合「充分揭露要件」致被撤銷之風險。近期，美國最高法院針對抗體技術領域專利「充分揭露要件」下「可據以實現」和「書面說明」要件之爭議，作出案件受理與否之決定，猶如親自站上對「充分揭露要件」法律見解制高點，每一步都對醫藥產業競爭與專利法的演進舉足輕重、動見觀瞻。 本刊曾為文介紹美國法院對專利「充分揭露要件」下「可據以實現」和「書面說明」議題之2021年Amgen Inc. v. Sanofi, Aventisub LLC案（下稱...