雷射掃描共軛焦顯微鏡與數位光學

0
顯微鏡的發明,使得人類能夠見到非常微小的物質。現代科學與現代工業,幾乎處處都能見到顯微鏡的使用,例如生物學與醫學方面,要使用顯微鏡來看見微米尺寸的細胞和染色體 (1微米=百萬分之一米),或是看見奈米等級的蛋白質和DNA (1奈米=十億分之一米)。半導體工業中的電晶體與各種電子元件也已經小到奈米等級。如果沒有精密的顯微鏡技術,科學和工業的發展都會大受影響。 一般的光學顯微鏡能夠把微小物品放大的原理是透過光學透鏡,請看圖1。 任何物品要被看到,必須要有光照射到物品上面,光接著會反射到人的眼睛裡面,使人產生視覺。光學顯微鏡的原理是透過光學透鏡來改變光行走的路徑,使人看到的影像...

陡生變局: 全球通信專利許可,愛立信優勢不再,小米等反客為主?

0
三十年河東,三十年河西。 全球通信技術領域的專利許可格局,正在悄然發生變化。 一方面,4G時代達成的全球專利許可協議相繼到期,融合了5G專利的全新協議需要重新達成。包括愛立信(Ericsson)、美國科技公司InterDigital等在內的眾多通信專利巨頭,都需要重新與包括華為等在內的眾多合作夥伴重新簽署全新的合作協議。 另一方面,「全球許可、一案訴決」的專利許可糾紛的訴訟思路和裁決傾向,正在加速顛覆原有的專利許可合作模式。 尤其是讓很多希望「一次性」或「一站式」解決與特定平台或廠商的專利許可糾紛廠商們,看到了全新的可能或希望。 如今,始於2020年12月的愛立信...

談當侵權物同時利用系爭專利 和被告專利時的不當得利返還金額計算法

0
對於專利侵權行為,就無法主張損害賠償的侵權期間,實務上智慧財產法院通常要求被告向專利權人給付因利用系爭專利而得之不當得利。雖然故意或過失侵害專利者應返還其不當得利,但根據最高法院107年度台上字第911號民事裁定,原告「得請求返還之範圍,應以對方所受之利益為度,非以請求人所受損害若干為準」,但該不當得利返還請求權之限制是智財法院所忽略的。 多數智財法院判決採「合理權利金」來計算不當得利,但專利法在第97條規定的損害賠償計算方式中,包括「依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害」。亦即,採取「合理權利金」說根本的問題在於其等於是准許原告依據「所受損害」來請求不當得利返還。...

《決戰時刻》電玩遊戲使用悍馬車商標侵權?2020年紐約南區地院AM General LLC v. Activision Blizzard案

0
暢銷的軍事射擊遊戲《決戰時刻》長期使用悍馬車的外觀造型與名稱,擁有悍馬車商標的AM General公司因而提告,認為出品《決戰時刻》的Activision Blizzard公司侵害其商標權。紐約南區地區法院於2020年3月判決認為,電玩遊戲創作中使用他人商標,受到言論自由保護,而豁免商標侵權。 悍馬車外觀與名稱之商標 AM General公司從1983年起,替美國國防部製造軍事車輛,正式名稱為「高機動性多用途輪式車輛」(High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle,縮寫HMMWV),俗稱為「悍馬」(Humvee)。自此之後,悍馬車(Humvee)...

智慧家庭的發展及挑戰

0
有時出門在外,才猛然想到暖氣似乎忘了關,假如透過手機連網,就能遠端操控家電運作,豈不是方便多了呢? 大廠陸續投入連網家電的研發 其實以上的情境並非空談,像是三星電子在美國專利US 9978260 B2便揭露以遠端連線控制家電的構想。如果想要家中的洗衣機開始運轉,可先於手機上點擊螢幕或以語音輸入的方式,將「開始洗衣」之類的控制指令經過網路傳送到家庭路由器(HGW),再由HGW統一指揮轄下家電的運作 (洗衣 / 脫水 / 烘乾),並將即時狀態回傳至手機。 同樣的,中國大陸的空調大廠格力電器亦在中國專利CN 109167711 B揭露自動控制家電的方法,其中服務器 (伺服器) ...

極小與極大電流量測技術

0
電流量測在電子電路和半導體中是非常重要的,隨著半導體製程的進步,元件的尺寸不斷縮小,操作電流也越來越小,這可以使得電子產品越來越省電,但要能夠精準地量測微小電流是非常困難的。一般日常生活中常見的電器用品,其電流大小大約是1~20A (安培)左右,但在此我們所說的微小電流是1fA =1/1000000000000000安培(1fA = 千兆分之一安培),這種微小電流是沒有辦法用普通的儀器來量測的,必須使用高精密的量測儀器。除此之外,在高功率的電子電路中則需要量測極大電流,其電流大小大約是100~200A。無論是量測極小電流和極大電流都需要非常特別的量測儀器才能做到,以下要介紹我國自行研發的高精密...

營業秘密法引入美國「不可避免揭露原則」之停看聽

0
除了專利侵權訴訟,營業秘密侵權訴訟亦成為當代高科技公司間競爭的必要工具。智慧財產法院100年度暫字第5號民事裁定即為一例。 本案處於起訴前的階段,對原告而言是種暫時性的救濟制度。原告向智財法院聲請定暫時狀態處分,以限制被告的行為。原告的請求為: (1) 「禁止使用或洩漏如附表A例示之之營業秘密及向之員工、供應商或客戶等第三人刺探或取得之營業秘密」。 (2) 被告不得提供「如附表B所示研發部門人員之相關資訊予公司,且不得協助誘使附表B之人員離職並為公司提供服務」。 (3) 「自即日起至日止,禁止以任職或其他方式為提供服務」。 本案法院於裁定時採用美國判例法的「不可避免揭露原則」...

從歐盟法制談註冊設計與商標在侵權比對判斷上之差異

0
工業設計之保護係起源於歐洲國家,本文特別整理歐盟設計法立法沿革,歐洲各國法院及歐盟法院審理的註冊設計侵權相關案例,分析影響設計侵害檢測的各種因素--「相當認知的使用者」、「設計自由度」,以及侵權比對中「共同特徵」及「差異點」的分析,整體印象異同的判斷,說明註冊設計侵害認定的比對和判斷與商標法不一樣,提供給國內產業界、專利業界及法律界參考。 ※本文摘錄自 美國、中國及台灣對於工業設計的保護都是透過專利法及專利制度為之,申請人提出申請,經過主管機關實體審查後,符合專利法規定之要件,就能取得設計專利權。歐盟的設計和商標的保護是由歐盟智慧財產局(EUIPO)所管轄,歐盟的註冊設計採取形...

低酒精氣泡飲商標戰開打: 2020年第五巡迴法院Future Proof v. Molson Coors案

0
低酒精氣泡飲是近年來崛起的一種很受歡迎的飲料,各家廠商都紛紛推出各種新品牌。在美國,一家名為BRIZZY的低酒精氣泡飲,主張另一家廠商欲推出的品牌VIZZY,與其商標會讓消費者混淆誤認,而請求法院下達初步禁制令禁止其銷售。但第五巡迴法院於2020年底判決,兩者不構成混淆誤認,駁回原告請求。 近年來,低酒精氣泡飲(hard seltzers)和預調雞尾酒(ready-to-drink cocktails)的市場不斷成長,推出許多新品牌,自然也開始出現商標權之戰。在美國,銷售BRIZZY品牌的低酒精氣泡飲廠商Proof Brand公司,認為另一家新廠商Molson Coors打算推出的低...

簡介台灣與美國對中小企業之IP輔導資源

0
台灣新創生態體系蓬勃發展,中小企業更是產業中堅,因此智慧局積極協助其擬定妥善的IP策略及進行完整的海內外專利布局。例如台灣智慧局近期推出的「中小企業海外申請專利諮詢協助」和「新創產業積極型專利審查試行作業方案」,均為提供新創產業和中小企業更主動、積極的審查和諮詢服務,盼協助其擴展海外市場及提升國際競爭力。為讓讀者能一文掌握前進美國和站上世界舞台的IP輔導資源,本文統整並簡介台灣智慧局(TIPO)與美國專利商標局(USPTO)對中小企業發展智慧財產的輔導措施,裨利有需求的企業尋求可資利用的資源,擬定最有利其企業發展之IP布局計畫。 中小企業占台灣產業近98%的比例,是企業組成的骨幹,更...