專家觀點

美國總統川普陸續在其自身社群Truth Social公布美國對多個國家及地區的對等關稅稅率通知信，若輸美貨物有洗產地轉運行為，將調高對等關稅。此為該通知信函之標準條款，兩大輸美供應鏈主要近岸外包國家墨西哥已公布之稅率翻轉為30%，而另一主要近岸外包國、亦為台商新南向主要布局國家越南，則因開放自身市場與美國取得協議，故不在前述通知國家之列，馬來西亞(25%)及泰國(36%)則較前次稅率變化不大。對等關稅稅率通知信內容除了說明轉運將增加關稅外，也傳達美國要求合作國需開放市場、赴美製造及不得採取報復關稅之立場。

《東協工業設計實質審查共通指南》中提供了註冊設計申請形式要件相關的準則，以方便成員國在形式審查中有共通的基準來保護在東南亞開展相關業務的中小企業。 在北美智權報382期已介紹在了設計呈現上一般要件及表現形式上的共通準則內容。本次383期將接續介紹在共通準則中，設計呈現上關於視圖及使用中產品外觀的相關事項。 視圖 關於意見的一般事項 外觀設計的表現應充分揭示產品外觀的所有相關特徵和細節。特徵未在圖示中明確顯示的內容不屬於工業設計註冊範圍。如果設計的所有特徵無法在一個視圖中呈現，申請人可以提交額外的視圖。申請人可以自由選擇視圖的數量，只要這些視圖足以公開他打算在註冊中請求其設計的所...

就美國司法部(DOJ)起訴Google的反托拉斯案件，哥倫比亞特區地方法院於2024年8月做成裁決，認定Google在一般搜尋服務及搜尋廣告市場非法維持壟斷地位，違反《休曼法》第2條。司法部旋即向法院提出有關矯正措施(remedies)的最終裁決建議，又於今(2025)年3月提交修正建議(Revised Proposed Final Judgment, RPFJ)。其中，司法部建議法院應命Google就特定部分的搜尋索引(Search Index)、廣告數據(Ad data)及用戶端數據(User-Side data)等資料，與「合格競爭者」(Qualified Competitors)共...

瑞士時尚品牌Vetements多年來試圖將其品牌名稱註冊為美國服裝類商標。2025年5月21日，美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）作出判決，維持美國專利商標局（USPTO）及其商標審理上訴委員會（TTAB）先前拒絕註冊「VETEMENTS」為商標的決定，理由是該詞為法文單字「vêtements」，即英文的「clothes」，服裝之意，在用於服飾商品與零售服務時屬通用詞，故不得註冊。 事實 Vetements Group AG（Vetements）為一以顛覆性美學與挑戰業界規範著稱的瑞士時尚品牌。自2020年6月，Vetements試圖在美國註冊「VETEMENTS」標誌，涵蓋標準字體與特...

《營業秘密法》第13條之1和第13條之2分別就非法取得、洩漏或利用營業秘密及意圖在境外使用而為該些非法行為等行為處以刑事懲罰。不過，成立刑事責任之前提是系爭營業秘密須符合相關要件，例如被害人應對系爭秘密採取「合理保密措施」。本文以美國《經濟間諜法》（Economic Espionage Act，EEA）之相關刑事判決為借鏡，就「合理保密措施」之認定，對我國司法實務提出建言。 合理保密措施要件之認定 《營業秘密法》第2條規定營業秘密有三要件：（1）非一般涉及該類資訊之人所知者；（2）因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者；（3）所有人已採取合理之保密措施者。第三個要件是營業秘密權利人較能...

思想和創新已成為當今的新資本，智慧財產權可以為人類的創意和創業群體創造財富。例如，2023年東協的智慧財產申請量出現了令人矚目的成長，WIPO全球創新指數預測，東協領先品牌的市場價值，將大幅成長至2,500億美元以上，強而有力地呈現東協無形資產價值的攀升。 其中美學吸引力是影響消費者決策的關鍵因素之一，產品或服務的成功通常受到其視覺外觀的影響。對於想在東南亞開展相關業務的中小企業是來說，如何保護其智財權至關重要。在東南亞，「設計權」是常被忽略的智財權保護手段。因此，《東協工業設計實質審查共通指南》中提供了註冊設計申請形式要件相關的準則，以方便成員國在形式審查中有共通的基準，本次將透過北美...

台灣於2025年已是超高齡社會的國家，為積極應對超高齡化社會帶來的挑戰，國家衛生研究院國家高齡醫學暨健康福祉研究中心 (國衛院高齡研究中心)、台大精準醫學領域教學推動中心、多元健康領域教學推動中心、護理系-健康福祉夥伴學校、食科所-食品創新夥伴學校以及台大醫院雲林分院、金山分院等單位進行跨域合作，於6月6日舉辦了《高齡整合照顧暨行動營養優化論壇》，多面向深入剖析高齡健康的關鍵議題，齊心向「跨域整合，全域守護」的理想邁進。

本次延續北美智權報379期及380期介紹內容，最後在381期由一件台灣廠商的維權案件 — Lu v. Hyper Bicycles, Inc.做結尾，並以379-381期介紹過之案件的法律意見做一總結。本系列全文可至查詢。 Lu v. Hyper Bicycles, Inc.案件 價值百萬美元的謎團 — 近期因Rule 36敗訴的複雜專利案件 美國上訴法院依據CAFC上訴程序規則（Federal Circuit Rule）第36條規定（Rule 36），在CAFC上訴案件中，特別是專利審判和PTAB的裁決中，不帶書面意見即發布簡易確認書，此舉引發了激烈的批評。最近向美國最高法院提交的...

全球在Trump於2025年1月20日上任美國總統以後，跟著美國一起經歷了3～4月的關稅戰戲碼。許多國際進出口貿易企業，趕在美國增加關稅以前，把商品都出口到美國；然而，美國企業則是用最短的時間在全球各地大採購，提前補滿庫存。 開始減緩虧損的美國財政 美國政府因為關稅增加了收入，依據美國財政部公布2025年近3個月的財政赤字是1,605億美元，可以看到4月份出現了2,584億美元的盈餘，這是相當好的成果。代表美國2025年的財政很可能會比先前預期的更好，雖然欠的債務還在增加，但增加速度至少減緩了。 美國財政收入比預期高許多的主因是，資本利得稅和關稅的收入更高，如果美...

在大數據盛行的年代，似乎擁有數據就擁有了市場。因此，數據的壟斷也成了市場壟斷的指標之一，特別是像Google這一類以數據為基礎提供服務的公司。另一方面，在AI發展熾熱的時候，數據也是AI深度學習不可或缺的寶貴材料。基於以上種種，歐美的競爭主管機關均希望以「資料共享」(Data Sharing) 來達到反壟斷的目的。雖然目標一致，但手段方法本質上仍有不同；此外，「資料共享」雖可避免市場被獨占，但也可能會對用戶隱私造成傷害，這些都值得觀察。