工業設計

2024年5月，CAFC在LKQ Corp. v. GM Global Tech案中全院聯席做出了具有里程碑意義的裁決，推翻了已有40年歷史的設計專利非顯而易見性檢測和判例法。LKQ案動搖了設計專利法的核心，並對已頒發設計專利的有效性以及獲得新專利的能力提出了質疑。由於許多問題懸而未決，而且新的顯而易見性檢測的應用還需要解釋，因此LKQ案造成的全面影響尚不清楚，或許將在未來幾年內才會逐漸顯現。 故北美智權報將分2期回顧此一影響重大的美國設計專利法案件，並於本期（372）優先介紹2024年度的LKQ案裁決，以及CAFC給予該案改變「顯而易見性」的判斷方式，並將於下一期（373）接續介紹美國...

2023年是美國地方法院裁決繁忙的一年！作者挑選出三個最值得注意有關設計專利的判決案件為大家介紹。其中包括美國設計專利圖式的不一致導致專利無效，一方面也回顧這些年在設計專利侵害訴訟中相關先前技藝在一般觀察者中應用的趨勢。 本次探討內容將會分為2期刊出，本期將優先介紹設計專利圖式之間的一致性與準確性和專利侵權比對中相關先前技藝重要性共2個案例內容。 設計專利圖式之間的一致性及的準確性：Torvent LLC  v. Techtronic Industries Co., Ltd.案件 Torvent LLC於2014年11月20日首先提出序號14/548392「直通式植被修剪裝置」的發明...

世界智慧財產組織 (WIPO) 會員國於2024年11月22日通過《利雅德外觀設計法條約》(Riyadh Design Law Treaty，下稱《條約》)，WIPO總幹事鄧鴻森（General Daren Tang）表示，《條約》為全球設計者帶突破性的改變，簡化了國內外外觀設計的保護程序，不僅節省時間和金錢，更提高了申請效率，推動國際社會支持設計創新和促進跨國設計的合作。《條約》為WIPO通過的第28個條約，須有15個締約方能生效。 WIPO總幹事鄧鴻森對《條約》的通過表示肯定，而《條約》的命名是為了表彰主辦最後階段談判的城市利雅德（Riyadh）。沙烏地阿拉伯智慧財產局局長暨Di...

接續北美智權報372期的內容，此次373期以Columbia案為例起頭，介紹美國加州南區聯邦地方法院（S.D. Cal.）如何開始適用因應2024年美國LKQ案而生的新標準內容，以及說明USPTO針對LKQ案發布確立顯而易見性的審查指南和以Decker案為例來論述PTAB如何採用LKQ案和Graham因素，並由在設計專利領域具豐富實務經驗的筆者提供最後總結；盼能給予在設計專利領域耕耘的業者或學者做一參考。本系列全文可至查詢。 美國地方法院承認LKQ案具「非凡」影響力 — 以Columbia案為例 S.D. Cal.承認LKQ案的特殊性，因此在批准Columbia Sportswear ...

今（2018）年剛從智慧局退休的葉雪美，是北美智權報最資深的專欄作家。每一個月，葉雪美都會幫台灣的廠商做功課，搜羅全世界重要的設計專利領域中的最新判決進行深度分析。這些扎實的內容，都得歸功於她在設計領域耕耘了超過三十年的寶貴經驗。 這幾年，設計專利在台灣突然成為了顯學。首先，以每年專利申請的統計數字來看，當發明、新型專利的申請數量都呈現萎縮時，只有設計專利的申請量不但維持穩定，甚至還出現微幅成長。此外，蘋果公司（Apple）與三星（Samsung）的手機設計侵權大戰，更於今年四月被判出超過5億美元的天價賠償金。 前智慧局（TIPO）專利審查官、北美智權報專欄作家葉雪美就在文章（Appl...

台灣以代工產業聞名全球，各家廠商過去產品的功能性的追求，大於產品的設計性。但隨著時間推移，設計已經受到台灣廠商的重視，產品要申請設計專利的觀念也已普遍深植，大同工業設計系系主任朱柏穎指出，設計的確能為品牌帶來加分效果，但台灣品牌經營的問題，出在「不夠堅持」…… 談台灣經營品牌盲點：太貪心、沒有定位 品牌賣的其實是忠誠度，除了設計本身之外，還有看不到的品牌背後性格。其說台灣沒有品牌，不如說台灣品牌現在還太貪心，所有的產品都想要符合全部的消費者喜好，才會造成品牌個性不明顯的問題。 朱柏穎指出，「以Dell電腦為例，Dell品牌很明確就是商用，你很少看到學生會拿到Dell，但就是業界或...

實踐工業產品設計學系創立於1992年，是全台第一所「人文藝術類組」招生的工業設計系，現今擔任系主任的林曉瑛，正是當年第一屆畢業的學生。在進入實踐大學擔任教職之前，林曉瑛曾在消費性電子產品和工藝設計領域擁有豐富的工作經驗，也因為這樣的實務經驗背景，讓林曉瑛深刻體會到，面對百家爭鳴的商業競爭，設計專利本質上就是企業的核心，每間公司都一定要申請設計專利。 實踐創立第一個人文藝術的工設系 實踐工業產品設計學系創立於1992年，是全台第一所「人文藝術類組」招生的工業設計系，現今擔任系主任的林曉瑛，正是當年第一屆畢業的學生。跟其他學校的工業設計系相比，實踐工設系除了強調創作性的操作體驗，並透過對人...

最早對無實體或「虛擬」設計接受法律保護的呼聲，可以追溯到20世紀的70和80年代，Apple、Sun Microsystems和Microsoft等以開發軟體生成的圖像和圖形使用者介面（Graphical User Interface，GUI）作為營利用途的公司。本篇將介紹美國的對無實體設計法保護的政策趨勢。 美國專利及商標局（United States Patent and Trademark Office，USPTO）一直在探索有關數位設計保護的現行實務。世界智慧財產權組織（WIPO）在2016年開始努力了解世界各地數位設計的保護情況。當時美國和日本主導了一項有關該主題的研究，並...

前文已經介紹過各國對於虛擬設計保護的實務作法，由於智慧財產局（TIPO）有意導入設計專利「一案多設計」的申請制度，但因這種申請方式目前台灣現行的專利法無法支持，勢必需要修法以因應。本文建議未來修法時可以重新修訂設計定義的內容，應該將圖像納入設計定義中，並提出兩種建議作法供TIPO參考。本系列全文可至查詢。 台灣的實務作法 設計專利權在智慧財產權體系中發揮著重要作用—保護產品的視覺外觀，而不是其功能。目前，台灣的設計保護與實體物品的產品有所掛鉤。 根據台灣於2022年修訂的《專利法》指出：「『設計』是指「指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之創作」。而在《專...

科技的進步習慣性的地超越並挑戰現行法律法規，對於智慧財產權制度，在註冊設計的進步挑戰智慧財產權制度層面上也不例外。儘管技術進步可以帶來新的設計形式，但國家法律在確定新的或新興的設計是否能夠受到保護的能力僅限於設定主題資格的定義。 然而，那些不強制要求虛擬設計與產品之間存在聯繫的司法管轄區（例如歐盟和英國），虛擬設計（例如透過虛擬實境「VR」顯示並存在於虛擬環境中的 GUI）可能更容易受到保護。 本篇將介紹澳洲、加拿大與日本對於無實體設計保護的作法。 澳洲 雖然虛擬設計無處不在且具有商業價值。但事實上，根據斯威本科技大學變革創新中心發布的2021年澳洲智慧財產局（IP Aus...