番外篇:第一個發明專利其實是新型? 驚見審了40年的專利!第一個新式樣專利權人是日本人?

0
為慶祝專利法公布施行80週年,智慧局分別就專利法制、專利訴訟制度及專利制度對企業發展智財權之影響3大議題,邀請大師撰文。如果大師的文章是台灣專利史的「正史」,那筆者這一篇可以算是台灣專利史的「番外篇」,從比較有趣的角度讓讀者多了解一點台灣的專利發展歷程。 笫一個台灣專利:消失的申請號000001? 只要利用TIPO的中華民國專利資訊檢索系統搜尋,便不難發現台灣的第一個專利是公告號000001的硬蔗板之製造;此為新型專利,是台糖小港糖廠的專利(前身為日治時期台灣製糖株式會社後璧林製糖所)。圖2的專利公告指出,「除將該項發明陳列於本局專利品陳列室以供各界參觀外,特此公告周知。」由此可見,專...

2022年美國最高法院對專利「充分揭露要件」的最新進展

0
原開發藥廠在申請抗體藥物等生醫技術領域之專利時,多希冀以「上位請求項」(genus claim)劃定較大的專利範圍;但以「上位請求項」撰寫、申請之專利,即有因無法符合「充分揭露要件」致被撤銷之風險。近期,美國最高法院針對抗體技術領域專利「充分揭露要件」下「可據以實現」和「書面說明」要件之爭議,作出案件受理與否之決定,猶如親自站上對「充分揭露要件」法律見解制高點,每一步都對醫藥產業競爭與專利法的演進舉足輕重、動見觀瞻。 本刊曾為文介紹美國法院對專利「充分揭露要件」下「可據以實現」和「書面說明」議題之2021年Amgen Inc. v. Sanofi, Aventisub LLC案(下稱...

專利申請案檢索報告

0
為提昇專利審查品質及透明度,自2007年1月1日起,經濟部智慧財產局(智慧局)寄發審查意見通知函或核准審定書時,基本上會檢附「專利申請案檢索報告」,藉由相關前案檢索資訊透明化,督促審查人員完整檢索前案資料、審慎比對引用文獻與申請案相關性,讓可專利性審查更為嚴謹。另一方面,透過「專利申請案檢索報告」,專利申請人亦可獲取完整且明確的審查引證資訊,早日判斷申請案是否具備可專利性,以便因應後續審查之需求。 專利申請案檢索報告應記載內容 先前技術文獻檢索對於專利申請案件審查品質影響甚鉅,為配合國際智慧財產權法制趨勢,應建立起檢索作業標準、紀錄及制度,自2007年1月1日起,所有提出實體審查申請之...

日本2024/05/01啟用特定發明專利申請案非公開制度

0
日本將啟用特定發明專利申請案非公開新制:2024年5月1日起提交的日本發明專利申請案,凡屬指定技術領域、可能須經保全審查的日本在地發明案,無論發明人國籍為何,第一案皆須先在日本申請。違反規定的申請人,可能無法在日本取得相關發明專利保護,並可能被課以罰金,甚至被追究刑責。 日本特許廳(JPO)公告,2024年5月1日起,日本政府將根據《經濟安全保障推進法》實施日本版的保密審查、境外申請許可新制:2024年5月1日起新申請的日本發明專利案,凡屬指定技術領域、可能須經保全審查的日本在地發明案,無論發明人國籍為何,第一案皆須先在日本申請。 這項新制鎖定公開後可能危害日本國家及國民安全的...

再談Unitary Patent及UPC Opt-out申請

0
UPCA預定2023年6月1日生效,把握最後的準備時間,讓我們再來談談UP及Opt-out申請。 《歐洲單一專利法院協議》(Agreement on a Unified Patent Court,簡稱UPCA)是歐盟內部的專利事務重大整合,預定2023年6月1日生效,屆時歐洲單一專利(Unitary Patent,簡稱UP)及歐洲單一專利法院(Unified Patent Court,簡稱UPC)將同步啟用。而在此之前,歐洲專利(European Patent,簡稱EP)所有權人及申請人有幾項功課要先預做準備: (1) 了解什麼是UP及UPC的Opt-out; (2) 整理自家歐...

優化台灣專利智財權保護制度 「發明專利再審查加速審查」方案正式上路試行

0
為了優化台灣專利智財權保護制度,智慧局 (TIPO)的發明專利再審查加速審查新措施已於2024年9月1日正式上路。智慧局表示「為加速審查發明專利再審查案,針對初審核駁審定理由僅核駁部分請求項,於再審查時,申請人願積極配合審查程序進行修正之案件,實施發明專利再審查加速審查方案(Accelerated Examination Program for Reexamination,簡稱 AEPRe),試行期間為1年」。也就是說,此一加速措施目前規劃試行至2025年8月31日。 對發明人或是企業研發、智權部門的人來說,那些辛苦研發出來的創新技術,如果是選擇以專利來保護的話,當然是越快取得越好。...

USPTO《AI發明人指引》:發明有自然人重要貢獻即可申請美國專利

0
USPTO公告《AI輔助發明發明人判斷指引》及說明例,明示發明專利申請案所請發明若屬AI輔助創造之產物,不會因使用AI就逕自歸類為非可授予專利類型。然而,一發明若沒有自然人的重要貢獻(significant contribution),該發明就無法依現行法規在美國取得專利保護。 為因應席捲全球的AI浪潮,USPTO 2024年2月13日於美國《聯邦公報》(Federal Register)公告《AI輔助發明發明人判斷指引》(89 FR 10043)及說明例(以下簡稱《AI發明人指引》),明示發明專利申請案所請發明若屬AI輔助創造之產物,不會因使用AI就逕自歸類為非可授予專利類型,但其...

從申請、維護到維權,你必須了解的印尼專利二三事

0
印尼於2022年在東協10國專利申請中排名第3,商標申請排名第1,年申請數分別達到1,607件及113,162類。申請人超過90%為印尼本地居民,在外國申請人部分,專利以美國居多,商標則是中國領先。雖然印尼並不是台灣廠商進軍海外市場的首選,但在地緣政治及供應鏈重組的影響下,其重要性與日俱增;有意投入印尼市場的廠商,應該對當地的專利申請及佈局考量有基本的了解及認知。 《2024新南向智財權研討會》的印尼場次由印尼智慧局部門主管 (專利、積體電路佈局、營業秘密法規專責小組)Faisal Syamsuddin及Tilleke & Gibbins印尼所合夥人暨負責人 Wongrat ...

《專利法公布施行80週年》局長篇:永無止境的挑戰

0
智慧局為了慶祝專利法公布施行所出版的特集其實是《智慧財產權月刊》305期的特別企劃,除了邀請3位大師及資深專利審查官撰文外,同時也邀請了歷屆局長作序。承如局長廖承威所言,這將成為專利領域的教科書,而且是重量級的那種。通常買書看書都是衝著作者及正文而來,但有時候序甚至比正文更精彩,這本特集也不另外。如果大師撰文是豐盛的大餐,那局長寫序就是精緻的前菜;各自精彩。 奠基期 智慧局前後4任局長的經歷代表也反映了4個不同的時代,一任局長的交替也代表了一個時代的結束。筆者將第二任局長蔡練生任職時期歸納為301及WTO時代,而這一時期最重大事件莫過於專利師法出爐,奠定了我國專利代理從業人員專業的地位...

美國白宮發布AI行政命令 提示2024年USPTO重點工作項目

0
美國總統2023年10月30日發布AI行政命令,在專利事務部分,責成USPTO於2024年發布AI發明人指引,並釋明AI相關發明的專利適格性問題。惟,若美國公眾要求放寬AI發明人定義,不是USPTO按現行法規所能處理,將需等待美國國會討論及修法。 美國總統拜登(Joe Biden)2023年10月30日針對人工智慧(Artificial Intelligence,簡稱AI)的開發使用發布行政命令(以下稱AI行政命令),智慧財產是其中關鍵,為促進AI產業發展,美國著作權局(United States Copyright Office,簡稱USCO)、美國專利商標局(United Sta...