專利連結制度修法之系列觀察 — VI： 看得到卻吃不到的銷售專屬期間
藥事法修正案一旦通過，學名藥業者若挑戰專利成功，最常可獲得總共18個月的銷售專屬期間，雖然看似「利多」，但事實上卻是看得到卻吃不到的「美食照片」。
專利很多、有用的不多，來聽台灣學界的真心話！
日前媒體報導，由於政府補助金額降低，造成大學申請專利數量下滑，對此科技部回應，「調降專利補助比例，是盼學校認真經營專利，而非申請一大堆卻都不技轉，浪費國家公帑，專利不開創價值，那就是負債！」
USPTO對於專利標的適格性的備忘錄以及圓桌會議
美國專利及商標局(USPTO)會不定期針對近期法院對於專利標的適格性的相關判決發布備忘錄，整理出被判適格與不適格的案例，並對具代表性的判例給予摘要式的官方意見，作為USPTO審查35 U.S.C 101的補充說明。
解讀騰訊、百度的金融戰略
在十月底由數位時代舉辦的「Fintech金融科技論壇暨創新交流盛會」當中，百度與騰訊首次對台灣介紹了他們在金融產業的佈局思維。
專利連結制度修法之系列觀察 — V：DIY通知制度
藥事法專利連結制度草案設計一套通知專利權人的機制，但該通知卻不是由藥事主管機關執行，而是學名藥藥證申請人自行通知，此設計恐將造成學名藥廠相當的實行障礙。
美國公平會最新報告：降低專利濫訴才能促進產業進步
台灣廠商總是對專利蟑螂（Patent Troll）聞之色變，因為一旦被他們纏上，很可能花了錢跟時間都還脫不了身。
新創公司應如何進行專利佈局？Gogoro經驗分享
Gogoro法務協理李開台：「新創公司最缺就是錢，而申請專利是非常非常燒錢的。對一般新創公司來說，他們除了發展他們自己的專業、還要養員工、還要維持公司的運作；如果還要從他們口袋中拿出錢來申請專利，那真的是非常困難的。
從在美獲證專利看我國技術競爭力
台灣廠商在美國專利方面一向有不錯的表現，就數量而言，緊隨美、日、韓、德等科技大國，排名全球第5，一個2千多萬人口的小小島國，在前端科技的領域有如此表現，實在難能可貴。
USPTO宣布修訂加速審查辦法
為配合過去十年的連串修法變革，USPTO公告修訂加速審查（Accelerated Examination；簡稱AE）辦法，儘管大致維持舊有規定，相關審查指南及MPEP章節，未來也會有所調整。同時，自2011年推出Track I優先審查後，加速審查請求案件量顯著減少，USPTO計畫徵詢公眾意見，以評估未來是否仍需保留加速審查選項。
USPTO於《聯邦公報》（Federal Register）公告，加速審查（Accelerated Examination；簡稱AE）原為2006年發布的辦法，十年期間歷經AIA修法，同時為PLT生效配套修訂37 CFR相關條文，加上美歐兩局共推CPC技術分...
專訪周延鵬：錯誤的政策讓台灣智財發展空轉30年 未來該怎麼走？
周延鵬：「以我在智財界32年的觀察，政府在智財領域沒有做過什麼有意義的事情，而且太依賴學術界及法人研究單位，也因此把台灣的智慧財產發展給葬送掉。過去台灣ICT產業在專利方面都做錯了，並沒有形塑成國際專業能力，只是大量依賴學術界及法人研究機構，積非成是，將錯誤的觀念透過學校及法人單位，大量擴散出去，擴散到業界再繼續發揚光大，這就是台灣專利沒辦法翻身的原因。更嚴重的是我認為如果大陸專利界在這一輪創新創業政策中起來，那未來台灣廠商連在大陸立足之地都沒有。」
針對最近盛傳高通 (Qualcomm) 智權部門即將與其IC設計本業分家一事，特別約訪了前鴻海法務長，現任世博科技顧問公司執行長及賽恩...
