電子菸是違法產品無法受商標保護？ 2022年第九巡迴法院AK Futures v. Boyd Street案
美國允許販售電子菸相關產品，而電子菸液體中的成分非常多元。美國的AK Futures公司生產銷售的電子菸液體，含有一種從工業大麻提取的delta-8四氫大麻酚成分，並設計了「Cake」系列商標。2021年其發現有其他公司銷售Cake系列的仿冒品，故提出侵權訴訟。但被告主張，原告的產品是非法產品，故無法取得商標權益。第九巡迴法院在2022年5月判決，原告的產品很有可能合法，故維持一審的初步禁制令。
美國2018年工業大麻合法化
美國國會在2018年通過了《2018年農業法案》（Farm Act），將持有、種植工業大麻（Hemp，又稱漢麻）合法化。工業大麻和大麻（Marijuana）都屬於...
精密振動量測與結構健康診斷技術
台灣位處於地震帶，我們的建築物與橋梁的結構設計，需要考量到地震的影響。一旦災難發生，造成的是人民的生命和財產的損害，不可不慎也。許多興建已久的建築物與橋梁，因為經年累月的使用，也會面臨老化及結構健康程度不佳的問題。為了提升建築物與橋樑的安全性，近年來我國已開始運用科學技術來監控建築物與橋樑的結構健康程度。我們在此要介紹我國自行開發的精密振動量測與結構健康診斷技術。
圖1是一座鋼索橋樑的示意圖。橋梁本身或懸吊橋樑的鋼索都可能因使用不當或在外力的影響下受損，此時橋梁或鋼索內部可能有瑕疵產生。以橋樑鋼索為例，假如鋼索內有瑕疵產生或材料特性改變，可能造成鋼索拉力不足或彈性係數改變，當橋梁承重...
PTAB指定一項PGR決定作為設計專利功能性審查的指導性原則（一）
2020年6月11日，美國專利審判和上訴委員會（PTAB）指定一個對有關設計專利功能性審查的決定為信息性決定（informative decisions）提供指導性原則。PTAB的先例性決定對所有委員會小組都具有約束力。信息性決定雖不具有約束力，但它們確實為委員會提供了關於經常性問題的規範、對委員會第一印象問題的指導、關於委員會規則和實務的指導，以及對在許多情況下通過分析經常性問題可能產生的問題的指導性原則。
※「PTAB指定一項PGR決定作為設計專利功能性審查的指導性原則」將分為三期刊載，本文為第一部分
本文中將介紹PGR2019-0003決定，分析與設計專利功能性審查相關的...
專利入門者應知道的國際優先權知識
當先前技術文獻的數量越多，則所請發明越容易不具備新穎性或進步性。因此，應儘速將完成的發明向智財局提出專利申請案。然而，對於外籍專利申請人，因為國際專利申請的決策時間、專利申請文件翻譯的時間或專利代理人作業的時間等因素，其在我國的專利申請日勢必會晚於其在該國的專利申請日。其將面對兩個申請日之間所產生的技術文獻，而這技術文獻有可能時其發明本身，例如其在該國的專利申請案在台灣專利申請日前即被該國公告其專利申請內容。
為減低對外籍專利申請人的衝擊，專利法設有優先權制度，以讓該申請人得主張其在母國的專利申請日為專利審查的基準日，即優先權日。台灣專利申請人於外國申請專利時，通常亦享有「優先權」。...
蘋果電腦「Think different」商標未真正使用而廢止？ 歐盟法院2022年Apple v EUIPO ‐ Swatch案
蘋果電腦從1997年起，就使用「Think different」口號，進行宣傳行銷，獲得極大成功，並且在多國註冊「Think different」商標於電腦相關產品上。瑞士的Swatch手錶則於2015年起使用「Tick different」商標，兩家公司因而產生商標訴訟戰。蘋果電腦控告Swatch商標侵權；Swatch反向歐盟智慧財產局主張蘋果電腦已經長期沒有使用「Think different」商標而應予廢止。2022年6月8日，歐盟普通法院判決支持廢止蘋果「Think different」的決定。
蘋果電腦在歐盟註冊的「Think different」商標
蘋果電腦公司在歐洲，分...
到日本大阪工業大學進修智財吧！
日本大阪工業大學（Osaka institute of technology）設有智慧財產學系與智慧財產研究所，是日本少數在大學部階段就設有智慧財產學系的學校。臺灣有四個學校，包括高雄科技大學、雲林科技大學、世新大學、台北科技大學，每年固定參加日本大阪工業大學智財研究院舉辦的暑期密集智財英文課程，也開始有台灣學生到該校攻讀碩士學位……
大學部智慧財產學系教什麼
日本大阪工業大學，是目前為止，是日本唯一一家在大學部階段，就設有智慧財產權專業的學系。由於大學部就設有智慧財產學系，其大學四年的學分很多且多元，主要集中在三個領域，分別是智慧財產權專業課程、品牌與設計課程、企業管理課程。四年的課...
台灣法律人前往新加坡就業，出路在哪裡？
新加坡為亞洲國際化的金融中心，台灣法律人若想前往新加坡工作，能具備優勢嗎？由於新加坡人中英文皆流利，台灣人才跨國發展的語言優勢，在新加坡可能不切實際，新加坡又以英美法體系為基底，與台灣法律人所熟習的大陸法體系截然不同，不過沒關係，台灣法律人在新加坡仍有潛在的發展機會……
在北美智權報第250期，我發表了為何選擇新加坡留學動機、新加坡SMU法學碩士學程及訓練（請見北美智權報第250期文章：「東南亞投資正熱！賴苡安律師：新加坡留學成為法學人新選擇 」），隨後亦有讀者詢問有關新加坡留學後就業機會與展望性，事實上，我在留學期間後半段積極尋找實習機會及學生期滿後的就業準備，共寄出約40封就業信...
霍夫曼的黃色小鴨當然有著作權！
做為一個藝術創作，霍夫曼的黃色小鴨當然有著作權。霍夫曼沒有或沒法把其漂浮水面之巨大黃色小鴨創作申請設計專利或商標，並不表示他人就可以任意瓢竊此一創意，推出自己的山寨版黃色小鴨，法律規定必須如此，大家必須有此正確認知，我國才能叫做尊重智慧財產權。
荷蘭概念藝術家霍夫曼（Florentijn Hofman）創作的大型充氣黃色小鴨（Rubber Duck）藝術品（台灣稱其為「黃色小鴨」；大陸稱為「大黃鴨」；香港稱為「巨鴨」或者「橡皮鴨」），巡迴造訪世界各地港口，喚起大家對於童年在浴池裡與黃色小鴨共浴之歡樂記憶之後，造成群眾觀賞風潮，因此各種「山寨版」黃色小鴨事件也層出不窮，在台灣也鬧出著作...
