搜尋結果
從中國最高人民法院2003民三終字第8號判決看非法壟斷意義
3 2 月, 2010
市場壟斷乃是商業競爭的一種手段，但何謂非法壟斷？市場競爭者如何保護自身權益？本文便藉由中國黃河貿易有限公司與大洋公司的訴訟案件，說明中華人民共和國合同法第329條與反壟斷法中對於非法壟斷的司法解釋與條...
美國專利法規修訂相關訊息
30 10 月, 2009
美國專利商標局（USPTO）局長David Kappos上任後動作頻頻，許多呈膠著狀態的議題都在近日出現突破：USPTO主動宣布撤回延續案及請求項新法，轉而調整局內作業方式，企圖減輕請求繼續審查（RC...
依據中國最高人民法院2006民三監字第16-1號再審裁定書 分析中國法院如何判斷部分有效之權利要求？
30 9 月, 2009
上訴人新疆岳麓巨星建材有限責任公司（以下簡稱上訴人），因與再審被上訴人塔里木大學、新疆兵團第六建築安裝工程公司（以下統稱被上訴人）侵犯專利權糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區高級人民法院 2006 年 2...
由中國第三次修法觀察最高人民法院對專利糾紛的處理方向
31 8 月, 2009
[caption id="attachment_2657" align="aligncenter" width="1024"] 圖片來源 : shutterstock、達志影像[/caption] 緣...
兩岸金莎案件不公平競爭之司法實務判決
30 6 月, 2009
金莎！金莎！一聽到金莎二字，就浮現出「男人的捨得，女人的快樂」。如 此知名的巧克力產品，對於消費者而言，已經烙下很深刻的印象，那就是，「 球狀糖果以金黃色包裝紙之包裝圖，再以咖啡色包裝紙為底，有一白色...
中國最高人民法院知名商品不正當競爭判決分析
26 5 月, 2009
中國市場的崛起，經濟快速發展，人民的消費力量急起直追經濟大國，已經在世界經濟體系中佔有一席之地。2008年美國次級房貸爆發的經濟風暴，雖說對中國不無影響，但衝擊力道卻是小於其他經濟大國。 [capti...
CAFC法院就延續案暨請求項新法做出判決發還地院更審
29 4 月, 2009
2009 年 3 月 20 日 美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）公布 Tafas and GSK v. Doll （原為 Tafas and GSK v. Dudas）判決結果：美國專利商標局（USP...
同一申請人同日一案兩請與權利空窗
29 4 月, 2009
台灣專利法對於先申請原則，規定於第 31 條：「同一發明有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利。但後申請者所主張之優先權日早於先申請者之申請日者，不在此限。前項申請日、優先權日為同日者...
中國大陸知識產權海關保護措施簡介
26 2 月, 2009
世界貿易組織（WTO）為促進國際貿易的正常發展，避免通關障礙，因而制訂了「與貿易有關之智慧財產權協定（Agreement of Trade-Related Aspects of Intellectua...
專利權持有人的有力工具：歐洲共同體的海關扣押
1 11 月, 2008
[caption id="attachment_11430" align="aligncenter" width="2560"] 圖片來源 : shutterstock、達志影像[/caption] ...
