搜尋結果
美國最高法院：Bilski案主張發明屬抽象概念故不予專利
6 9 月, 2010
2010年6月28日美國最高法院公告Bilski v. Kappos案判決結果，九位大法官一致認為Bilski案主張發明依法不得授予專利。結果雖符合一般預期，但其法理分析卻分為兩派，最終以5：4的比數...
IPR簽訂後不可不知的隱藏問題
6 9 月, 2010
智慧財產局（TIPO）與對岸的國家知識產權局（SIPO）簽署了「兩岸智慧財產權保護合作協議（IPR）」後，智慧局遂於其官方網站中，對該項政策提出說明以及成果陳述（相關報告更新至2025/8）。該項協議...
替代能源需求孔急 太陽能專利申請正火紅當道 ─ 從PCT的申請案看太陽能專利的申請趨勢
3 6 月, 2010
太陽能並非一項全新的技術，早在1954年，太陽能電池就已經在美國的貝爾實驗室裡誕生；但直到1970年代爆發能源危機，太陽能電池才被廣泛的運用到民生用途上。後因全球景氣復甦引發的強勁基本需求，讓石油供應...
USPTO新近公布的程序異動及提案
3 5 月, 2010
繼請求繼續審查（RCE）及審查績效點數制度調整後，美國專利商標局（USPTO）近期公告調整訴願理由書（Appeal Brief）初步檢核單位，推動專利行政監督專員試辦計畫（Patents Ombuds...
Wyeth案USPTO敗訴 將改變PTA計算方式
3 2 月, 2010
美國聯邦巡迴上訴法院（Federal Circuit，Fed. Cir.）於2010年1月7日公布Wyeth v. Kappos案判決結果：USPTO專利權期間調整（Patent Term Adjus...
從中國最高人民法院2003民三終字第8號判決看非法壟斷意義
3 2 月, 2010
市場壟斷乃是商業競爭的一種手段，但何謂非法壟斷？市場競爭者如何保護自身權益？本文便藉由中國黃河貿易有限公司與大洋公司的訴訟案件，說明中華人民共和國合同法第329條與反壟斷法中對於非法壟斷的司法解釋與條...
美國專利法規修訂相關訊息
30 10 月, 2009
美國專利商標局（USPTO）局長David Kappos上任後動作頻頻，許多呈膠著狀態的議題都在近日出現突破：USPTO主動宣布撤回延續案及請求項新法，轉而調整局內作業方式，企圖減輕請求繼續審查（RC...
依據中國最高人民法院2006民三監字第16-1號再審裁定書 分析中國法院如何判斷部分有效之權利要求？
30 9 月, 2009
上訴人新疆岳麓巨星建材有限責任公司（以下簡稱上訴人），因與再審被上訴人塔里木大學、新疆兵團第六建築安裝工程公司（以下統稱被上訴人）侵犯專利權糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區高級人民法院 2006 年 2...
由中國第三次修法觀察最高人民法院對專利糾紛的處理方向
31 8 月, 2009
[caption id="attachment_2657" align="aligncenter" width="1024"] 圖片來源 : shutterstock、達志影像[/caption] 緣...
兩岸金莎案件不公平競爭之司法實務判決
30 6 月, 2009
金莎！金莎！一聽到金莎二字，就浮現出「男人的捨得，女人的快樂」。如 此知名的巧克力產品，對於消費者而言，已經烙下很深刻的印象，那就是，「 球狀糖果以金黃色包裝紙之包裝圖，再以咖啡色包裝紙為底，有一白色...
