【為台灣加油打氣專欄】利用非線性光學的SiC基板檢測技術

0
在過去,半導體基板都是用矽半導體,但是如果要製造應付高頻及高功率的晶片,利用碳化矽(SiC)基板就有其必要。因此,能夠應對高壓、高溫以及高頻的優異特性成為新的半導體應用發展焦點。 基板內部結構技術 碳化矽(SiC)基板的內部結構必須非常正確,不能有瑕疵,請看圖1。 圖1(a)是一張正常碳化矽(SiC)晶體的示意圖,圖1(b)顯示碳化矽(SiC)晶體有缺陷。如果我們不能確保碳化矽(SiC)基板的品質,就無法製造出優良的碳化矽(SiC)晶片。因此,檢驗碳化矽(SiC)晶體內部結構的技術也變得非常重要。 目前關鍵的晶體缺陷只能以破壞性的KOH蝕刻方式進行抽樣檢測,...

工業設計轉向無實體及虛擬環境 – 4:美國對無實體設計保護的政策趨勢

0
最早對無實體或「虛擬」設計接受法律保護的呼聲,可以追溯到20世紀的70和80年代,Apple、Sun Microsystems和Microsoft等以開發軟體生成的圖像和圖形使用者介面(Graphical User Interface,GUI)作為營利用途的公司。本篇將介紹美國的對無實體設計法保護的政策趨勢。 美國專利及商標局(United States Patent and Trademark Office,USPTO)一直在探索有關數位設計保護的現行實務。世界智慧財產權組織(WIPO)在2016年開始努力了解世界各地數位設計的保護情況。當時美國和日本主導了一項有關該主題的研究,並...

歐盟《AI法》處理生成式AI著作權問題之規範介紹

0
歐盟提出的《人工智慧法》(下稱歐盟《AI法》)針對通用人工智慧(AI)模型提供者(下稱GPAI模型提供者)創設了兩項著作權相關義務 — 誰是GPAI模型提供者?義務的具體內容為何?如何履行義務?違反義務會受到什麼處罰?本文嘗試簡要回答上述問題。 歐盟《AI法》是全球首部試圖全方位監管AI的立法。該法由歐盟執委會(European Commission, EC)於2021年4月21日提議,並於2024年3月13日獲得歐洲議會通過,5月21日獲歐盟理事會接受,7月12日公告於歐盟的官方公報,8月1日起生效。 歐盟《AI法》將某些與AI相關的著作權問題納入監管範圍。歐盟《AI法》第5...

虛假聲稱產品獲得專利也會被告?2024年聯邦巡迴上訴法院Crocs, Inc. v. Effervescent, Inc.案

0
廠商若在廣告文宣中宣稱自家產品特徵具有專利,但實際上是不實宣稱,競爭對手是否可以提告請求賠償?美國聯邦巡迴上訴法院於2024年10月3日在Crocs, Inc. v. Effervescent, Inc.案判決指出,Crocs公司稱自家鞋款材質具有專利,乃虛假宣稱,競爭對手可以《蘭姆法》第43條(a)(1)(B)的「性質、特徵或品質」之不實宣稱請求賠償。 《蘭姆法》第43條(a)禁止不實廣告 美國聯邦商標法又稱為《蘭姆法》(Lanham Act),其有部分條文管的是不實廣告問題,接近我國《公平交易法》第21條規定。 《蘭姆法》第43條(a)實際條文位置為15 U.S.C. 112...

電動車帶動鋰電池需求,石墨回收替代技術已成研究顯學

0
過去石墨被認為是有豐富蘊藏量的資源,近年在降低碳排的共識及政策席捲之下,電動車產業蓬勃發展,帶動了鋰電池的高度使用,石墨做為組成電極的關鍵材料,需求量連帶不斷成長,更是中國管制出口的戰略資源之一。隨著對於環境保護與資源永續議題的關注不斷攀升,自鋰電池負極材料回收石墨以作為其二次資源,已逐漸成為研究顯學,無論在石墨提取、純化和應用技術方面均有重要進展,本文將從鋰離子電池中提取、純化和回收石墨的新興技術和石墨替代技術中,介紹幾個重要專利。 從廢棄鋰離子電池提取石墨 美國專利US20240097227A1揭示了一種從廢棄鋰離子電池中提取黑質(包括石墨)的方法和系統,特別是從廢舊鋰離子電池中提...

【為台灣加油打氣專欄】國產RFID技術

0
這篇文章要介紹台灣一家RFID公司。我們現在進入大樓,常常會使用一個小玩意兒,靠近門上的一個東西,門就會打開,這種技術就是無線射頻(Radio Frequency Identification, RFID)技術。 RFID原理 RFID的原理可以用圖1來顯示。RFID一定和一個RFID讀卡機(RFID reader)配合的,以門禁為例,我們的門上一定裝上了一個讀卡機,當我們想進門的時候,會拿出一個玩意兒靠近讀卡機,我們將這個玩意兒稱之為RFID標籤(RFID tag)。 此時讀卡機會經由它的天線送出一個電磁波,RFID標籤收到信號以後,會回傳一個信號給讀卡機,讀卡機比對一...

工業設計轉向無實體及虛擬環境 – 3:替代的保護形式

0
智慧財產權相關法規有時被視為一組由保護不同類型創新活動邊界而成的法律。然而,界限並不總是清晰的。圖形使用者介面(Graphical User Interface, GUI)、圖像和字體等虛擬設計可以跨越這些界限。儘管這些設計在視覺上很有吸引力,但它們也具有諸如有助於人機互動的功能性目的。儘管上面討論了註冊設計系統下虛擬設計的保護,但顯示器上看到的圖形內容也可以成為著作權和商標法下受保護的主題。由於這些智慧財產權制度的用途不同,保護的要件也不同,設計法的規定可能會因此重疊,本篇將針對這些重疊內容進行介紹。 與商標法的保護重疊 商標可能是保護使用者在開啟和使用軟體應用程式時與之互動圖示的有...

《科技戰與國家安全》以「使用之虞」佐證意圖在境外使用商業資訊類營業秘密

0
根據智慧財產法院103年度民營上字第4號民事判決,「營業秘密之保護不限定於技術資訊,非技術之商業資訊亦包括在內」。智慧財產局曾建議企業所可盤點出的商業資訊包括客戶名單、成本分析、經營策略等。企業雖對商業資訊採取合理保密措施,但事實上仍無法防止具有資訊接觸權限的內部人員非法將該類資訊。本文在介紹智慧財產及商業法院109年度刑智上更(一)字第8號刑事判決,該案例涉及離職高階主管回頭找前公司的同仁提供相關營業秘密。特別是該等被告將相關資訊傳輸至境外公司以供營運使用。   營業秘密法規定 營業秘密法第13條之1第1項規定「意圖為自己或第三人不法之利益,或損害營業秘密所有人之利益...

法院曾判蘋果A7/A8處理器不侵權也不能告A9/A10侵權?2024年聯邦巡迴上訴法院WARF v. Apple案

0
美國威斯康辛大學(University of Wisconsin-Madison)的基金會於2014年先控告蘋果公司的A7、A8處理器侵害其專利,後於2015年控告A9、A10因相同的技術特徵侵害同一專利。2018年9月,美國上訴法院判決第一起訴訟不構成文義侵權。原告不服,對二起訴訟都繼續爭執。2024年8月聯邦巡迴上訴法院作出判決認為,由於A7、A8處理器與A9、A10處理器技術特徵實質上相同,前一案的不侵權認定,對後一案有爭點排除效,故對後一案也不能再告侵權。 威斯康辛大學控告蘋果公司處理器侵害專利 本案源自威斯康辛大學的威斯康辛校友研究基金會(Wisconsin Alumni R...

【為台灣加油打氣專欄】我國紡織產業染整自動化領域的整廠輸出

0
我國過去有很多整廠輸入的例子,民國初年上海開始有現代化的工廠,那時都是整廠輸入的,不論是紡織、麵粉等等,都是如此。台灣事實上已經有了整廠輸出的能力,這篇文章要介紹的是紡織工業中“染整”自動化領域的整廠輸出。 各行各業當中,紡織產業的生產鏈(供應鏈)算是相當長的,要說起來,從原料、纖維、紡紗、織布(針織、梭織)、染整(染色、整理)、成品(衣服、褲子、服飾)等工程。衣服對於人類的穿著史來說,從來就不是穿舊了、穿破了才買這麼回事,通常是搭上時代潮流就得買。如此,全球80多億人口,每年還得消費800多億件的衣服(紡織品)。 事實上,衣服的製作工藝相當繁瑣複雜,除了簡單的T恤之外,目前仍...