工業設計

2023年是美國地方法院裁決繁忙的一年！作者挑選出三個最值得注意有關設計專利的判決案件為大家介紹。其中包括美國設計專利圖式的不一致導致專利無效，一方面也回顧這些年在設計專利侵害訴訟中相關先前技藝在一般觀察者中應用的趨勢。 本次探討內容將會分為2期刊出，本期將優先介紹設計專利圖式之間的一致性與準確性和專利侵權比對中相關先前技藝重要性共2個案例內容。 設計專利圖式之間的一致性及的準確性：Torvent LLC  v. Techtronic Industries Co., Ltd.案件 Torvent LLC於2014年11月20日首先提出序號14/548392「直通式植被修剪裝置」的發明...

前文已經介紹過各國對於虛擬設計保護的實務作法，由於智慧財產局（TIPO）有意導入設計專利「一案多設計」的申請制度，但因這種申請方式目前台灣現行的專利法無法支持，勢必需要修法以因應。本文建議未來修法時可以重新修訂設計定義的內容，應該將圖像納入設計定義中，並提出兩種建議作法供TIPO參考。本系列全文可至查詢。 台灣的實務作法 設計專利權在智慧財產權體系中發揮著重要作用—保護產品的視覺外觀，而不是其功能。目前，台灣的設計保護與實體物品的產品有所掛鉤。 根據台灣於2022年修訂的《專利法》指出：「『設計』是指「指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之創作」。而在《專...

科技的進步習慣性的地超越並挑戰現行法律法規，對於智慧財產權制度，在註冊設計的進步挑戰智慧財產權制度層面上也不例外。儘管技術進步可以帶來新的設計形式，但國家法律在確定新的或新興的設計是否能夠受到保護的能力僅限於設定主題資格的定義。 然而，那些不強制要求虛擬設計與產品之間存在聯繫的司法管轄區（例如歐盟和英國），虛擬設計（例如透過虛擬實境「VR」顯示並存在於虛擬環境中的 GUI）可能更容易受到保護。 本篇將介紹澳洲、加拿大與日本對於無實體設計保護的作法。 澳洲 雖然虛擬設計無處不在且具有商業價值。但事實上，根據斯威本科技大學變革創新中心發布的2021年澳洲智慧財產局（IP Aus...

最早對無實體或「虛擬」設計接受法律保護的呼聲，可以追溯到20世紀的70和80年代，Apple、Sun Microsystems和Microsoft等以開發軟體生成的圖像和圖形使用者介面（Graphical User Interface，GUI）作為營利用途的公司。本篇將介紹美國的對無實體設計法保護的政策趨勢。 美國專利及商標局（United States Patent and Trademark Office，USPTO）一直在探索有關數位設計保護的現行實務。世界智慧財產權組織（WIPO）在2016年開始努力了解世界各地數位設計的保護情況。當時美國和日本主導了一項有關該主題的研究，並...

智慧財產權相關法規有時被視為一組由保護不同類型創新活動邊界而成的法律。然而，界限並不總是清晰的。圖形使用者介面（Graphical User Interface， GUI）、圖像和字體等虛擬設計可以跨越這些界限。儘管這些設計在視覺上很有吸引力，但它們也具有諸如有助於人機互動的功能性目的。儘管上面討論了註冊設計系統下虛擬設計的保護，但顯示器上看到的圖形內容也可以成為著作權和商標法下受保護的主題。由於這些智慧財產權制度的用途不同，保護的要件也不同，設計法的規定可能會因此重疊，本篇將針對這些重疊內容進行介紹。 與商標法的保護重疊 商標可能是保護使用者在開啟和使用軟體應用程式時與之互動圖示的有...

儘管現今工業設計已經轉變為將設計納入數位空間中，國際上的註冊設計體系也隨之轉變。在世界各地的許多司法管轄區的註冊設計系統係為虛擬設計提供保護。然而，虛擬設計的保護等級和提供方式因司法管轄區而異，主要區別在於所提供的保護範圍及是否考慮設計所附加或嵌入的實體產品。其他國家也在考慮改變其設計實務，以適應數位和虛擬設計，各個國際智慧財產權組織和論壇也正在就此主題進行討論。 世界智慧財產權組織（World Intellectual Property Organization, WIPO） WIPO透過其商標、工業設計和圖形標誌常設委員會（Standing Committee on the Law...

電腦和數位技術的興起加速了一類創新產品—「圖形使用者介面」（Graphical User Interface, GUI）的成長，這些包括顯示器上顯示的GUI、圖像設計、字形/字體設計、動畫角色等產品的視覺設計不能純粹透過物理形狀或形式來表達。此類設計可以透過顯示器上顯示的軟體影響產品的外觀，並且隨著科技進步有推演至行動裝置的發展，在我們的日常生活中變得無處不在。 從本刊期開始，將分六刊期介紹中國、歐盟、新加坡、日本、韓國和英國等主要經濟體，為虛擬設計提供保護所採取的方法、工業設計和實務中一些值得注意的發展及更新，以及澳洲、美國和加拿大等其他經濟體在無實體設計發展的方向。最後將討論著作權和...

全球工業設計保護制度正在發生變化，360期先介紹了澳洲和美國在工業設計法的重要更新，本期將繼續介紹巴西及緬甸的發展，以及 2024 年設計法條約值得關注的內容。全文可至查詢。 巴西 2023 年，巴西的工業設計法發生了實質的現代化轉變。8月，巴西成為海牙國際工業設計體系的第79個成員，將海牙體系的影響力擴大到這個重要市場。巴西人口超過 1.24 億，2021 年GDP 達 1.6 兆美元，是拉丁美洲最大的經濟體。對於歐盟設計師或企業主來說，巴西加入海牙體系，將能以實用且經濟高效的方式在巴西獲得國際外觀設計保護，從而促進業務擴展到拉丁美洲。海牙體系正在幫助世界的商業機會、設計保護和擴大各...

全球工業設計保護制度正在發生輪廓變化，每年至少在一些主要國家/地區都會帶來重大更新。整體而言，這些變化走向更大程度的協調和國際規範的出現。2023 年，全球採用部分設計的實務已接近完成（中國和巴西已實現，澳洲也接近完成）。這也強化了目前顯而易見的全球趨勢，即保護設計的下一個前沿：獨立於顯示器的數位和虛擬設計，這種趨勢幾乎在美國之外的世界各地佔據主導地位。本文將分為兩期刊登，重點介紹 2023 年設計法的更新、數位及虛擬設計保護的一些重要發展，以及 2024 年值得關注的內容。 澳洲 目前，澳洲的工業設計權保護實體產品的整體外觀（如圖1所示），它不能保護沒有物理形式的圖形使用者介面或圖示...

本文為系列文章之完結篇，將介紹共通指南針對工業設計的「技術或功能特徵」。全文可至查詢。 技術或功能特徵 拒絕的理由 工業設計權僅保護實用產品的美觀外觀。 它不涵蓋功能或技術構成設計的外觀特徵的特徵。 如果產品的形狀特徵具有技術效果或賦予產品與產品的製造過程、運輸或裝卸或其人體工學性能相關的功能或經濟優勢，則不屬於工業品外觀設計權利的範圍。因應功能考慮或提供技術效果或優勢的形狀特徵相當於「技術解決方案」或「發明」。這些特徵只能在發明專利或實用新型專利或註冊申請中請求保護。背後的理由是，如果技術方案不符合為發明和其他技術主題制定的嚴格條件和審查程序，則不應受到類似壟斷的保護。 ...