商標要聞

按歐盟商標規則（Regulation (EU) 2017/1001，EUTMR）第59(1)條規定，宣告商標無效之事由有二：一是該商標註冊違反同規則第7條規定，另一是該商標申請時係基於惡意。是否為惡意，需參酌各項相關客觀證據加以定奪。 本案原告Coinbase, Inc.於2014年6月4日取得文字標識「COINBASE」指定歐盟之國際註冊（註冊號1216587）（以下稱在先商標），優先權日為2013年12月6日，並於2015年7月20日在歐盟就尼斯分類（The Nice Classification）第9、36及42類之商品及服務獲得保護。 捲入本訴訟案的關係人 bitFly...

繼北美智權報336期介紹《商標合理使用》 後，本刊期繼續介紹《商標善意先使用》。 善意先使用制度是按在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者，不受他人商標權之效力所拘束。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示，商標法第 36 條第 1 項第 4款有明文規定。 按商標權之取得，雖賦予商標權人專用及排除他人使用之權利，惟為避免阻礙市場自由競爭及調合商標先註冊主義與先使用主義之衝突，商標專用權之效力仍須受到一定之限制，故商標法第36條特別規定得合理使用他人註冊商標之各種態樣，而第 36 條第 1 項第 4款則是針對「善意先使...

瑞士人將埃曼塔起司（Emmentaler）當成是來自瑞士艾曼塔地區生產的起司。該地區的產業協會，2017年向歐盟智慧財產局申請將Emmentaler註冊為產地團體商標。但瑞士以外的歐洲國家，則認為Emmentaler是指一種大孔起司。故歐盟智財局認為，這個字乃是對起司種類的描述，不得註冊。該協會上訴到歐盟普通法院，普通法院於2023年5月底作出判決，支持歐盟智財局的決定。 根據維基百科介紹：埃曼塔起司（Emmentaler）「...又稱大孔起司，是瑞士著名起司，產自瑞士中部伯恩州埃曼塔地區。」「埃曼塔起司是世界上最大的起司之一，需要1200公升的奶製造。這種起司的外殼平滑，具淡黃色，...

丹麥商Lego Juris A/S公司（Lego公司）向美國專利商標局（USPTO）申請註冊兩個組成元素相同，僅排列組合方式有異的商標。商標審查官要求Lego公司就其商標圖樣中不得註冊部分聲明不專用（disclaimer）。Lego公司以其商標雖為聯合式商標（composite marks），但已構成單一商標（unitary marks），故無不得註冊之部分為由，拒絕審查官之要求，申請案因此遭到核駁。Lego公司遂向美國商標審理暨上訴委員會（TTAB）提出上訴，尋求翻案…… 商標聲明不專用與單一商標例外 在美國商標法上，聲明不專用指聯合式商標之註冊人（registrant），表示其註冊...

美國最高法院1952年曾判決，在某些情況下，美國商標法可以管到境外的侵權行為。此後，下級法院分別發展出不同標準。2021年美國第十巡迴法院判決，被告在歐洲的商標侵權須賠償美國原告約9600萬美元。被告上訴後，2023年6月29日，美國最高法院對作出Abitron Austria GmbH v. Hetronic Int'l, Inc.案判決，認為下級法院發展出來的標準不妥當，應該以「美國境內商業上的侵權使用」作為判斷基準，決定是否適用美國商標法。 1952年的Steele v. Bulova Watch Co.案 美國最高法院在1952年的Steele v. Bulova Watch ...

立法院院會於2023年5月9日三讀通過商標法部分條文修正案，其中要點有5大項：(1) 導入加速審查機制，可彈性因應我國企業即時取得註冊商標的需求；(2) 建立商標代理人管理制度；(3) 簡化商標權人受海關通知進行侵權認定的程序；(4) 增訂適格的申請人主體；(5) 明定指示性合理使用不會構成侵權疑慮的情形，使司法實務判斷原則趨於一致。其中最後一項對於商標權人尤其重要，因為與判定商標是否被侵權有很大關聯性。 按商標權之取得，雖賦予商標權人專用及排除他人使用之權利，惟為避免阻礙市場自由競爭及調合商標先註冊主義與先使用主義之衝突，商標專用權之效力仍須受到一定之限制，故商標法第36條特別規定...

2023年6月8日，美國聯邦最高法院Jack Daniel v. VIP一案判決終於出爐，針對商標侵害、Rogers測試以及合理使用之適用關係表示意見。然而，本案是否構成侵權，仍待下級法院重新審理加以認定。 本案初審被告Jack Daniel's Properties, Inc.（以下簡稱JDPL）曾於2020年請求聯邦最高法院簽發調卷令以繼續審理，最高法院隨後於2021年駁回請願，案件發回地區法院重審。 地區法院改為有利初審原告VIP Products, LLC（以下簡稱VIP）之簡易判決，聯邦第九巡迴上訴法院予以維持，JDPL因而於2022年8月再度請求續審。這一回，最高法...

DC漫畫公司（DC Comics, Inc.）將蝙蝠俠的徽章圖，在歐盟申請註冊商標。但義大利一家服裝零售商認為，蝙蝠俠徽章只是描述蝙蝠俠這個角色，而非指涉DC漫畫公司，故應該撤銷其商標。2023年6月歐盟普通法院判決蝙蝠俠徽章商標具有識別性，雖然指涉蝙蝠俠這個角色，也可以指涉DC漫畫公司，發揮來源的指示功能。 DC公司的蝙蝠俠徽章商標 DC漫畫公司在1996年4月1日就在歐盟註冊了蝙蝠俠圖形商標（以下稱系爭商標），申請的產品類別很多。請見下圖1。 2019年1月，義大利一家服裝零售商Commerciale Italiana Srl對系爭商標請求歐盟智財局宣告無效（decl...

近期連日高溫不斷，全球都努力搶救正在發燒中的地球，除了技術面的介入，商標布局也是這場淨零賽局中重要的一環。為協助業界瞭解我國綠商標申請註冊趨勢，進行淨零減碳布局，智慧財產局整理分析我國綠商標在各大產品類別之申請趨勢，完成《我國近十年綠商標產業之比較分析》報告。其中，統一企業股份有限公司、美國蘋果公司及開曼群島商阿里巴巴集團控股有限公司是綠商標申請大戶。 智慧局這份《近十年綠商標產業之比較分析報告》（以下簡稱報告），是參考歐盟綠商標研究報告中綠色商品或服務之九大群組分類，利用智慧局商標資料庫數據資料來源，歸納出綠色分類目錄中九大相關領域的綠商標註冊申請案件，包括「能源產品」、「運輸」、...

義大利Luxottica公司為Ray-Ban及Oakley等精品眼鏡的商標權人，Ray-Ban眼鏡通常零售價是每副140到220元美元。但在美國喬治亞州College Park市的Old National Village購物中心，有些攤商賣起Luxottica眼鏡的仿冒品，每副售價只要15或20美元。Luxottica以購物中心的出租人及經營者為被告，向聯邦地區提起訴訟，主張被告應負商標輔助侵害責任。審理後，法院認定輔助侵權責任成立，並判賠190萬美元。被告不服，遂向聯邦第11巡迴上訴法院提起上訴… 商標輔助侵權責任及其要件 所謂「輔助侵權責任」為間接侵權的一種類型，源自普通法上的侵權...