【為台灣加油打氣專欄】電子紙
這篇文章要介紹的是一家台灣製造電子紙公司,也全世界最大的電子紙公司。
如果你到大賣場,一定可以看到幾千種商品,每一個商品上一定要有一個標籤,註明商品名稱和價格。在過去,這些標籤都是請人寫好以後貼上去的。現在情形不同了,台灣有一些先進的大賣場,掛在商品陳列架上的標籤不是一張紙,而是一個電子紙標籤,如圖1所示。
這張標籤並不是人用筆寫的,而是由一個人在電腦上寫的。標籤內部有一張電子紙,在電腦上寫的字會經由網路傳到電子紙上。
我們暫且不要談電腦和某一標籤的通訊技術,我們先對電子紙的原理做一簡單介紹。先假設電子紙不是彩色,而是黑白的,請看圖2。
圖2中的小顆粒非黑即...
USPTO發布LKQ案備忘錄 變更美國設計案非顯而易見性判斷標準
Fed. Cir. LKQ 案聯席判決推翻美國設計案非顯而易見性判斷標準,USPTO為此發布LKQ 案備忘錄,通告內部人員及外部使用者,USPTO設計案35 U.S.C. 103審查即起調整。
USPTO 2024年5月22日發布審查部門備忘錄:美國聯邦巡迴上訴法院(US Court of Appeals for the Federal Circuit,簡稱Fed. Cir.或CAFC)2024年5月21就LKQ 案作成聯席(en banc)判決,USPTO因此更新設計案非顯而易見性判斷標準,包括審查部門及專利審判暨訴願委員會(Patent Trial and Appeal Boar...
淺談全球設計法發展與保護數位與虛擬設計的政策–1: 澳洲與美國
全球工業設計保護制度正在發生輪廓變化,每年至少在一些主要國家/地區都會帶來重大更新。整體而言,這些變化走向更大程度的協調和國際規範的出現。2023 年,全球採用部分設計的實務已接近完成(中國和巴西已實現,澳洲也接近完成)。這也強化了目前顯而易見的全球趨勢,即保護設計的下一個前沿:獨立於顯示器的數位和虛擬設計,這種趨勢幾乎在美國之外的世界各地佔據主導地位。本文將分為兩期刊登,重點介紹 2023 年設計法的更新、數位及虛擬設計保護的一些重要發展,以及 2024 年值得關注的內容。
澳洲
目前,澳洲的工業設計權保護實體產品的整體外觀(如圖1所示),它不能保護沒有物理形式的圖形使用者介面或圖示...
利用非線性光學的 SiC 基板檢測技術
在過去,半導體基板都是用矽半導體,但是如果要製造應付高頻及高功率的晶片,利用碳化矽(SiC)基板就有其必要。因此,能夠應對高壓、高溫以及高頻的優異特性成為新的半導體應用發展焦點。
碳化矽(SiC)基板的內部結構必須非常正確,不能有瑕疵。請看圖1。
圖1(a)是一張正常碳化矽(SiC)晶體的示意圖,圖1(b)顯示碳化矽(SiC) 晶體有缺陷。如果我們不能確保碳化矽(SiC)基板的品質,就無法製造出優良的碳化矽(SiC)晶片。因此,檢驗碳化矽(SiC)晶體內部結構的技術也變得非常重要。
目前關鍵的晶體缺陷只能以破壞性的 KOH 蝕刻方式進行抽樣檢測,這種破壞性的方式不...
歐洲資料策略之另一大工程:共同資料空間
在邁向數位轉型之路上,歐盟不僅制定《歐洲互通法》強化公部門資料共享,更針對策略性部門建立歐洲共同資料空間,大幅擴充可用資料的數量與範圍,同時維持資料主體的控制權。
政策緣起
作為歐盟數位單一市場策略(Digital Single Market Strategy)基石之一的歐洲資料策略(European data strategy)指出,為了確保歐盟在全球資料經濟中的競爭力與領導地位,使經濟、社會及研究受惠於龐大資料效益,建立「歐洲單一資料市場」與「歐洲共同資料空間(Common European Data Spaces,CEDS)」缺一不可,也因此制定了《資料治理法》(DGA)與《資料...
談多媒體著作的分散式創作過程而生之著作權議題
多媒體著作可由文字、圖畫、照片、音樂、影片、影像、程式軟體等元素所構成,而通常由數個人就不同類型的著作為創作,再由製作單位集結與編輯而成。涉及數個創作者的問題在於著作財產權歸屬的釐清不易。本文藉由智慧財產及商業法院111年度民著上更一字第3號民事判決所涉及的電腦遊戲著作,來討論相關的著作權議題。
基本事實
「Wulin電腦遊戲著作」為ZK公司於2001年所發行,屬於以功夫幫派為主題之角色扮演類遊戲。2016年間,ZK公司對發行「Shock電腦遊戲著作」的HL公司(C先生為負責人)指控該款遊戲侵害其「Wulin電腦遊戲著作」的著作權,進而在2017年6月間在智慧財產法院提起民事訴訟。一審...
工業設計註冊的保護要件-6:技術或功能特徵
本文為系列文章之完結篇,將介紹共通指南針對工業設計的「技術或功能特徵」。全文可至查詢。
技術或功能特徵
拒絕的理由
工業設計權僅保護實用產品的美觀外觀。 它不涵蓋功能或技術構成設計的外觀特徵的特徵。
如果產品的形狀特徵具有技術效果或賦予產品與產品的製造過程、運輸或裝卸或其人體工學性能相關的功能或經濟優勢,則不屬於工業品外觀設計權利的範圍。因應功能考慮或提供技術效果或優勢的形狀特徵相當於「技術解決方案」或「發明」。這些特徵只能在發明專利或實用新型專利或註冊申請中請求保護。背後的理由是,如果技術方案不符合為發明和其他技術主題制定的嚴格條件和審查程序,則不應受到類似壟斷的保護。 ...
美國正積極打造技術導向經濟模式
鑑於近年來生產力成長乏力以及先進技術製造業空洞化,美國或許未來會推出更加強有力的技術經濟政策,最關鍵的第一步是在白宮內建立一個國家競爭力委員會,類似國家安全委員會和國家經濟委員會。
雖然美國經濟發展強勁,但鑑於美國生產力成長緩慢、先進技術製造業空洞化,以及各經濟部門創新應用創新不足,美國迫切需要強而有力的技術經濟政策,拜登經濟學(強調公共支出、透過再分配擴大中產階級、促進公平、分散市場以及推動「綠色」轉型)和「美國優先」議程(強調較小的政府、對「大型科技公司」的不信任、放鬆管制和提高關稅),加上《CHIPS法案》提升半導體回流速度,對美國經濟或許有所幫助,但還遠遠不夠。事實上是,美國...
癲癇症治療藥物的顯而易見性:Ortho-McNeil Pharmaceutical, Inc. v. Mylan Laboratories, Inc., 520 F.3d 1358 (Fed. Cir. 2008)
癲癇症患者需要每日按時服用癲癇症治療藥物,以降低癲癇症之發作。托吡酯在臨床上是十分重要的癲癇症治療藥物,可用於癲癇症患者的治療。然而,在藥物專利侵權訴訟中,涉及癲癇症治療藥物之案件較為少見,因此,本文擬藉由與癲癇症治療藥物托吡酯相關的Ortho - McNeil Pharmaceutical, Inc. v. Mylan Laboratories, Inc., 520 F.3d 1358 (Fed. Cir. 2008) 案件,來進一步瞭解有關癲癇症治療藥物之藥物專利訴訟,於訴訟中可見兩造當事人對於系爭專利之申請專利範圍之用語及系爭專利是否顯而易見相互攻防。
案件背景
本案被告邁蘭 (...
PCT案可以送彩圖嗎?看看官方申請人指南怎麼說
PCT案可以送彩圖嗎?PCT案所送彩圖,進入國家階段後,全部專利局都會接受嗎?
圖式是專利申請的重要內容,多數國家及組織都要求申請人提交黑白線圖,但部分國家及組織有相對彈性的作法,接受彩圖、灰階圖、照片圖檔送件,在提交第一件專利申請案之前,務須一一向預定申請國別的專利局、代理人確認當地最新規定細節。當然,如果需要向多國申請專利,PCT是其中一種方便法門,但PCT案可以送彩圖嗎?PCT案所送彩圖,進入國家階段後,全部專利局都會接受嗎?這問題有些複雜,世界知識產權組織(World Intellectual Property Organization,簡稱WIPO)彙整的《PCT申請人指南...