2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯(四)

0
※本文為「2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯(三)」之第四部分 獨特性審查相關案例 獨特性無效訴訟失敗案例 案例11. 無效編號 109941:Sorin Sirbu(申請人) vs. Wang Yunwei(註冊設計所有人) 該無效決定關於編號006649075-0001共同設計(以下稱系爭註冊設計),於 2019年7月26 日提交,屬於「滑板車(腳踏式)」類別。2020年9月28日,EUIPO的無效部門駁回了無效宣告申請,因為系爭註冊設計與在先設計之間存在許多「非細微(not minor)」的差異。 無效申請人是一家名為 E-TWOW 的電動...

2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯(三)

0
※本文為「2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯(二)」之第三部分 獨特性審查相關案例 獨特性無效訴訟成功案例 案例7. 無效編號 10583:Rubik's Brand Limited(申請人) v. East Sheen Industrial Co., Ltd.(註冊設計所有者) 該無效決定關於編號002778811-0001的註冊設計(簡稱系爭註冊設計),於2015年9月24日提交,屬於「玩具方塊」類別。2019年11月11日,EUIPO的無效部門宣布系爭註冊設計無效,因為它相對於在先商標註冊,不具有獨特性。 無效申請人是與著名魔術方塊相關的各...

GOD BLESS THE USA不得註冊為商標: TTAB 2020年In re Lee Greenwood案

0
GOD BLESS THE USA 是美國知名創作型鄉村歌手Lee Greenwood的代表作。Greenwood向美國專利商標局(USPTO)申請GOD BLESS THE USA商標註冊,遭到核駁。Greenwood隨後請求變更申請圖樣為THE LEE GREENWOOD COLLECTION GOD BLESS THE USA,亦不為USPTO所接受。Greenwood於是向商標審理及上訴委員會(TTAB)提起上訴,尋求翻案…… 本案背景 GOD BLESS THE USA 是知名創作型鄉村歌手Lee Greenwood的代表作。這首愛國歌曲於1984年發行,除高居該年度告示牌熱...

2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯(二)

0
※本文為「2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯(一)」之第二部分 獨特性審查相關案例 獨特性無效訴訟成功案例 案例4. 無效編號 106320:Lego Juris A/S(申請人)v. Filip i S-ka “Dromader” Spółka Jawna(註冊設計所有者) Filip i S-ka “Dromader” Spółka Jawna於 2014年3月28日提交註冊號:002435081-0001的註冊共同設計(簡稱系爭註冊設計)的屬於「建築磚」類別,提交時包含如圖5所示之圖式:2019年9月6日,EUIPO 的無效部門宣布系爭註冊設計被宣告無效...

SoniStream商標有致SONY商標模糊淡化之虞:TTAB 2022年Sony Group Corporation v. Neil A. Campbell案

0
一名申請人向美國專利商標局(USPTO)申請註冊SoniStream商標,用於網路與廣播電台排程及播音之可下載電腦軟體。SONY公司認為,該商標有致其SONY商標模糊淡化之虞(likelihood of dilution by blurring),遂於本件註冊公告後提出異議。商標審理及上訴委員會(TTAB)就SONY公司是否有權提出異議及其商標淡化之主張是否有理由加以審酌…… 美國聯邦商標註冊程序大致可為申請、審查、公告及註冊等四階段。申請案經USPTO審查,若認為無不得註冊事由,就會公告於其官方公報。此時,任何自認因該商標註冊而受有損害之人,得向USPTO提出異議。異議期間為公告後...

2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯(一)

0
我們在2019年至2022年EUIPO無效部門、上訴委員會及普通法院的判決中選出一些有關註冊共同設計的新判例法。本文就該等判決在註冊設計的新穎性及獨特性判斷法理和原則加以分析探討,希望能供專利業界及法界、學界做為參考。 ※「2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯」將分為五期刊出,本期為第一部分 EUIPO的註冊共同設計(註冊設計)在整個歐盟範圍內保護新產品的形狀和外觀。註冊設計是在2003年4月1日生效,這意味著關於註冊設計方面的判例法體系(例如獨特性)仍在發展中。由於國家法院對註冊設計的判決很少見,因此,EUIPO無效部門及上訴委員會及普通法院(General ...

CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定(五)

0
※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定(四)」之第五部分,全文可至查詢 地方法院的顯而易見性的審理及判斷原則 確認主要參考資料 如前所述,法院認為D828專利權利請求項是針對「如圖所示和描述的可折疊袋的裝飾性設計」。其所附的所有圖式都顯示了一個袋子(而不是袋子系統),因此,法院將權利請求項和視覺印象解釋為一個袋子而不是袋子系統,袋子的視覺印象顯示了一個矩形或盒形袋子,袋子的邊緣顯示了實線,兩個桿子連接在袋子的頂部相對兩側,把手連接在袋子上向上延伸並越過兩極。提手與袋子相連的部分有虛線,還有其他虛線似乎表示陰影。並明確指出,「圖中所示的虛線是為了說明環境結構而包...

FFD Regulation:歐盟發展數位經濟的第二支柱

0
AI、物聯網、5G等技術快速發展,創造了龐大的資料經濟價值。以歐盟為例,相關經濟規模至2020年已高達7390億歐元,占GDP比例已達4%。為能充分釋放資料經濟潛力,非個人資料自由流通規則(FFD Regulation)應運而生。據估計,引進FFD Regulation所降低之資料服務成本,以及所增加之資料管理、分析彈性與服務選擇自由,能再為GDP額外貢獻80億歐元。 FFD Regulation與一般資料保護規則(GDPR)同為歐盟建立數位單一市場(Digital Single Market)的重要支柱。GDPR賦予高標準的個人資料保護,FFD Regulation則致力消弭因各成...

CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定(四)

0
※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定(三)」之第四部分 地方法院對於D828專利的功能性審理 功能性元素廣告 原告主張,設計專利的保護標的是以整體視覺外觀的裝飾性設計為對象,被告的「廣告宣傳了專利設計的實用性和功能性優勢,從而確認D828專利在功能性上是無效的」。TB UK在廣告提到了袋子的耐用性,它們可以加快結賬時間,以及它們減輕了「打開袋子的麻煩」。這些廣告強調純粹的功能性而非裝飾性特徵。此外,廣告宣傳袋子如何散開並散佈在購物車上,這是由於水平桿。網站還宣稱「每個耐用的袋子最多可容納 15 公斤,旨在讓您的購物之旅更輕鬆、更方便」,以及不同尺寸的袋子被宣...

如何證明商標停止使用並有不再重行使用的意圖:TTAB 2018年TV Azteca, S.A.B. de C.V. v. Jeffrey E. Martin案

0
美國商標法規定,商標停止使用並有不再重行使用的意圖,視為商標放棄(abandonment)。而商標放棄則是法定註冊撤銷(cancellation)事由之一。實務上的難題是,在註冊撤銷申請案中,該由何人以及如何證明停止使用和不再重行使用的意圖?本案申請人(Petitioner)以答辯人(Respondent)已連續三年未使用其商標為由,向美國專利商標局(USPTO)申請撤銷其註冊。在本案中,負責審理的商標訴願暨上訴委員會(TTAB)回應了前述問題…… 本案背景 本案答辯人Jeffrey E. Martin 自1996年8月6日起,於USPTO註冊並延展經字體設計之MYST商標(見下圖1)...