2022年新開始,企業跨國營運應注意的新法規

0
KPMG安侯法律事務所日前舉辦《 2022國內外法令展望研討會》,針對企業跨國營運時會遇到的法律議題探討。2021年美國開始實施《企業透明法》,要求美國公司在設立時要揭露背後的受益所有人,即使是在法案生效日期之前的既存公司,最晚也要在2023/1/1前完成申報。而在中國營運的企業,則會面對從去年11月開始實施的《個人資訊保護法》,若未依規定提供個人資訊保護影響評估報告,最高可處人民幣5,000萬元罰鍰,甚至被吊銷營業執照。 因應美國《企業透明法》,留意申報截止期限 長久以來,在美國成立「股份有限公司」(Corporation)或「有限責任公司」(Limited Liability Co...

大陸《反壟斷法》13年來迎首次修正,三大要點值得關注

0
施行13年後,《反壟斷法》首次迎來「大修」。 2021年10月23日,經十三屆全國人大常委會第三十一次會議審議後,《反壟斷法(修正草案)》在中國人大網公佈,公開徵求社會公眾意見。 自2008年8月1日施行以來,《反壟斷法》作為維護市場公平競爭秩序的「基石」,不僅經歷了近十三年大陸市場經濟波瀾壯闊的發展史,也見證了大陸互聯網經濟模式做大做強的全過程。 始於2010年的「3Q大戰」,當時引出了大陸互聯網領域首例反壟斷糾紛——奇虎360訴騰訊公司壟斷案,該案最終在2014年10月以法院判定「騰訊旗下的QQ並不具備市場支配地位,駁回奇虎360的上訴」,畫上句號。 而成立於1...

大陸通過《個人信息保護法》,2021年11月1日正式施行

0
千呼萬喚始出來。 2021年8月20日,在大陸第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議期間,《個人信息保護法》獲審議通過,並將於2021年11月1日起正式施行。 伴隨《個人信息保護法》的正式出爐,大陸對個人信息的處理活動將迎來「強監管」時期。 應該說,《個人信息保護法》是大陸個人信息保護領域的專門立法,但並非唯一立法。 在《個人信息保護法》正式出爐前,從2000年左右開始,大陸就在不同的規範性法律文件中逐步關注或提及「個人信息」保護,並初步建立起了一些相應制度,比如,特定主體對個人信息的保密義務等。那麼,回溯大陸將近20餘年的個人信息保護立法進程,還有哪些關鍵節點...

AI應用該如何規範,歐盟給了最新說法

0
近日來,與自動駕駛技術相關的車輛事故,陸續在各國出現。雖然它們的自動駕駛技術等級不同,而且駕駛人行為、道路狀況也各有影響,但當人工智慧(AI)技術逐漸普及到生活當中時,會產生哪些前所未見的風險?造成損害時又該如何決定責任歸屬?很明顯地,人工智慧的各種應用到底該如何加以規範,已經成為當前亟待解決的難題。 不過,在討論人工智慧該如何使用與規範前,必須先瞭解人工智慧到底能為人們做些什麼。以製造業為例,資策會科技法律研究所所長王偉霖說明,從生產流程、品質控制到供應規劃、需求預測,都有人工智慧的發揮空間。「像是生產流程需要機器人協助搬運或是控制產線流向,品質控制需要視覺、聲音檢測,連市場需求預...

生技新藥條例修法在即,人工智慧可望納入適用範圍

0
台灣有許多科技業者近年來紛紛表達對生醫產業的興趣,但科技業與生醫業的合作,卻總是停留在硬體製造的層次。如今,藉著生技新藥條例修法的機會,人工智慧在生醫產業上的研發活動,也將被納入政策的獎勵範圍內,可望激起另一波生醫產業和資通訊的合作意願,使這兩大台灣的優勢產業,呈現出全新風貌。 為了因應即將在今年底生技新藥條例在今年底將終止施行,2020年時經濟部就已經開始研擬相關的修法工程,將生技新藥條例的施行期間再延長。根據去年底預告的修正草案,除了條例中既有的租稅等政策獎勵可望再延續10年外,更把再生醫療、精準醫療、數位醫療等領域也適用範圍,若修法能順利完成,可望讓台灣的生醫產業競爭力繼續提升...

《數據安全法》:大陸首部數據法律,多個首創和三大亮點值得關注

0
大陸數據法學研究或數據開發利用的春天都來了? 2021年6月10日,在第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議上,《數據安全法》獲審議通過,將於2021年9月1日起施行。 作為大陸首部以「數據」或「數據安全」命名的法律,《數據安全法》獲審議通過、即將施行,預示著大陸數據開發與應用將全面進入法治化軌道。 對於從事數據法學研究和數據開發利用的人員來說,不論是理論研究工作,抑或是開發應用工作,都將迎來全新的發展階段。 對數據法學研究者來說,《數據安全法》審議通過掀開了大陸數據立法的序幕,預計後續圍繞數據管理與應用、數據處理和治理等各種議題,還會逐步形成相應的配套法...

「設計專利導入維修免責條款」 才是解決「綁架維修」最好方案

0
2021年3月15日,我國智慧財產局召開「維修免責條款國際立法例」之意見交流會,討論引進限制設計專利對於維修零件行使權利之相關立法。本文分析歐盟委員會對於「維修免責條款」的立法研究發展動向及德國立法例,分析各國導入「維修免責條款」的主要因素及其影響。提供給我國立法機關做為參考。 ※本文摘錄自 2021年4月14日中時電子報發布一則有關「原廠綁架維修」的新聞,其中寫道,公平會副主委陳志民說,公平法研究中,多數認為購買如耐久財等主產品,消費者會顧慮後端維修,因此主、後市場應連動來觀察,目前賓士車市占在台灣並不高,如果消費者不願負擔原廠維修費用,「可以改買BMW」。 陳副主委顯...

為商業事件發現真實展開新局 — 談商業事件審理法中之事證開示制度

0
商業事件審理法(下稱商審法)即將於2021年7月1日上路施行,該法對於在訴訟中充實證據能量、發現事件真實,採用了有別於傳統民事訴訟法(下稱民訴法)的專家證人及當事人查詢制度。其中當事人查詢制度,可能促使商業事件攻防模式更向英美事證開示制度(Discovery)靠攏,進而改變向來民事訴訟實務風貌,十分值得關注。 事實上,事證開示具有發現真實的訴訟核心功能,避免法院只能在有限事證下,以舉證責任分配裁判導致判決結果偏離真實的不正義後果,原本應該是民事訴訟實務上之最重要階段;但由於我國法制上缺乏事證開示的一般抽象規定,以致一般民事訴訟實務上,多仍停留於兩造各自努力舉證,卻少見事證開示之請求。...

專利法修法草案 ─ 複審制度之台日差異分析

0
本次台灣專利法修法草案廢除了訴願,導入了複審制度,期可簡化專利救濟程序、提高審理效能並與國際接軌。本文針對專利核駁複審制度進行台日差異之比較,並綴以筆者個人淺見供各界參酌。 智慧局於2020年12月底公布了新的專利及商標修法草案,並陸續於2021年1月舉辦北、中、南三場公聽會。此修法草案涉及幅度甚廣,筆者有機會參與台北場公聽會,聽到同業先進們提出許多寶貴建議,受惠良多。在此筆者僅就專利核駁複審制度之台日法規差異進行比較,並綴以個人淺見供各界參酌,以收拋磚引玉之效。 複審制度之導入 本次專利法修法草案的焦點之一在於廢除現行的核駁再審查及訴願制度,以複審制度取代。修法目的和原委可參考...

中國篇:劍指BAT,《反壟斷法》今年將修訂完成

0
去(2020)年12月,中國全國人大常委會分設的法制工作委員會(法工委)就對外界宣告,2021年的立法重點工作之一,就是修訂全新的《反壟斷法》。這部法案13年前問世時,中國的網路業還在成長期,現在來看已經不合時宜,所以加強對大型網路業者的反壟斷監管力道,就是這部全新《反壟斷法》的重中之重。 2021年的農曆新年即將到來,而當這個新年假期結束、徹底告別庚子年後,中國一年一度的「兩會」:全國人大與全國政協,也已經確定將在三月初召開,正式啟動新一輪的立法工作。其中,在經濟領域,今年的重頭戲之一,就是對已經實施13年的《反壟斷法》進行大翻修。 毫無疑問地,這13年內中國經濟發生了巨大變...