Naipnews.members

2020年美國Dinerstein v. Google案分析患者可否主張財產損害作出判決。以下針對RWE使用、與醫療產業關係、以及資料再識別技術開發，及Dinerstein v. Google一案分析，以提供未來國內發展智慧醫療產業相關參考。 真實世界證據（Real-World Evidence, RWE）為佐證、支持醫藥品法規及審查決定（regulatory decision）的基準，亦適用於核准藥品新增適應症的核准，可以減低臨床試驗成本，以解決試驗數據不足之問題。然而真實世界證據，係使用真實世界數據為研究資料來源，經適當分析方法所產生的證據。在醫療產業，需利用各種來源定期收集的與...

被玩家戲稱為「東半球最強法務部」的任天堂（Nintendo），近日在與盜版網站RomsUniverse的智慧財產侵權訴訟上獲得勝利。本案事實並無太多爭執，網站經營者也承認相關行為，最終以簡易判決收場，不過，其判決內容及後續發展卻令人莞爾。 在本案，任天堂指控被告Matthew Storman透過個人經營的網站RomsUniverse（後稱系爭網站），複製、散布、重製並提供任天堂的電子遊戲ROM檔案，主張被告侵害其著作權（17 U.S.C. § 501）、聯邦商標（15 U.S.C. § 1114及§ 1125(a)）且構成不公平競爭（Cal. Bus. & Prof. Cod...

歐盟商標法對著名商標的保護，除了一般的混淆誤認侵權外，還包括減損其識別性或信譽（淡化），以及台灣所謂的「商標搭便車行為」。但是，並非商標達著名程度，就一定可以主張這樣的擴大保護。2021年的歐盟普通法院Puma v EUIPO - Gemma Group案，認為著名商標不當然可以主張這二種保護，除非能提出足夠的證據，證明有這樣的風險。 歐盟商標法對著名商標之保護 歐盟商標指令、歐盟共同體商標規章中對具知名度之商標（trade mark which has a reputation）之侵害類型，幾乎一樣。對具知名度商標的侵害類型，除了一般的混淆誤認之虞外，尚包括：(1)減損識別性或聲譽，...

2021年上半年台灣智慧財產權趨勢呈現穩定成長，智慧財產局總共受理專利申請共35,264件、商標申請46,379件，分別較去年同期增加4%及7%，專利和商標申請雙雙成長。其中，本國人發明專利申請件數成長快速，主要因為大型企業件數增加21%，台積電以一枝獨秀之姿，大幅超越本外國各申請人，申請件數高達1,263件，這也是台積電首度專利申請量突破1千件；外國法人部分以高通的454件發明專利最多。今年上半年商標申請件數再度創下史上新高，本國人及外國人件數同時成長7%。 2021年上半年專利申請，台積電發明專利申請件數創史上最高 今年上半年台灣受理申請的三種專利件數中，發明專利為23,876件、...

晶圓是碳化矽供應鏈的關鍵 晶圓是半導體晶片製造最關鍵的材料之一，而隨著新型材料的發展，以碳化矽SiC為代表的新材料已成為全球企業重點關注的電子材料。全球從事碳化矽晶圓製造的企業並不多，這些企業幾乎壟斷了整個碳化矽晶片製造的材料市場(圖1)，真正能有很好市場效益的企業也就歐美那幾家大廠，羅姆、英飛淩和科銳等均在此投入相當大的研發成本和精力。 全球碳化矽晶圓短缺、產能不足已是業界眾所周知的窘境。換言之，現今的碳化矽晶圓市場收購的目標非常少。有鑑於晶圓是碳化矽供應鏈的關鍵，全球碳化矽晶圓告急，意法半導體(STMicroelectronics，簡稱ST)為擴大對碳化矽市場的佈局，總裁兼首席...

說到申請專利或是更上位的「智財策略」，一般都會想到像是台積電、聯發科、聯電、大立光…等等科技大廠，認為只有科技公司才需要申請專利，建立智財制度來保護公司產品及技術。其實相對於科技業的「技術」，服務業或是消費性產品的「品牌」及know-how也同樣是寶貴的資產，需要完整的智財保護。為了推廣及加強服務業的整體智財保護觀念，USPTO（美國專利商標局）特別舉行了一場線上線上發表會：《Don't burn your brand : Intellectual property considerations for restaurants》，由USPTO的商標代理人Jason Lott解說服務業如何為企業...

作為全球最大的消費市場，美國在SEP上的每項舉措，難免成為其他國家關注的焦點。例如，近年來各國SEP侵權訴訟有較為偏向專利權人的現象，就是受到2019、2020年間的高通（FTC v Qualcomm）案所影響。 高通將通訊專利授權與晶片銷售兩者一起搭售的策略，雖然穩固了在晶片設計業的龍頭地位，卻也使其成為各國反壟斷主管機關的眼中釘。當高通因為這個策略而被其他國家處以高額罰款後，終於在美國本土也被聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission, FTC）起訴。 在一審判決時高通被認為有濫用市場地位的事實而違反美國的反托拉斯法，甚至面臨了法院核發禁制令的風險；沒...

標準必要專利SEP（Standard Essential Patents）的「制度」已經行之有年，特別是在通訊產業，儼然已成為專利授權、侵權損害賠償的主要價值計算標準。為了防止廠商利用SEP來變相獨占市場，FRAND – 一種號稱公平合理的授權原則應運而生。然而，SEP只是一種宣示機制，並沒有經過審查與認證，在遇到授權金或損害賠償計算時更是一場耗時耗財的拉鋸戰。為了克服人類審定SEP的不足之處，IPlytics提出了讓AI來進行的可能性。 標準必要專利包含了兩個重要的元素，一個是「標準」，一個是「專利」，然而，這兩個元素是背道而馳的。「標準」在每一種產業都是必須的，為的是要把市場做大...

系爭專利 本案 (Pfizer, Inc. v. Apotex, Inc) 系爭專利為美國專利第4,879,303號 ('303專利)。'303專利的前3項請求項如下： The besylate salt of amlodipine. A pharmaceutical composition comprising an antihypertensive, antiischaemic or angina-alleviating effective amount of the besylate salt of amlodipine as claimed in claim 1 ...

這些年，歐洲法院在設計侵權訴訟中發展出一套較完整的比較判斷整體印象的檢測，本文介紹英國高等法院智慧財產和企業法院審理的最後一件共同設計侵權訴訟，英國高等法院副法官David Stone在該案件中闡明了歐盟設計法的基本概念，包括如何從註冊圖式中解釋註冊設計，就雙方使用證據的必要性和適當性發表了重要意見，又為已註冊和未註冊的共同設計侵權和有效性案件中出現的許多問題提供既定法律原則的有用概述。 ※本文摘錄自 從實務的角度來看，這案例提醒我們，在請求註冊設計時，應向UKIPO和EUIPO提交外觀設計的各個方面與精確特徵。同時藉此提醒專利業界和國內廠商，在歐盟申請註冊共同設計應準備數量足...