英國專利法院（Patents Court）於3月18日對聯發科（MediaTek）與華為（Huawei）之間的專利授權爭議做出裁決，允許聯發科的訴訟繼續進行 FRAND（公平、合理、無歧視）授權條款審理。此判決駁回了華為基於管轄權與送達問題所提出的主要抗辯，確保訴訟將繼續在英國法院進行。
案件背景
- 聯發科與華為的市場地位
聯發科為台灣晶片大廠，同是也是全球晶片市場的領導廠商之一。法院判決書指出，聯發科於2024 年第一季度在全球智慧型手機晶片市場的出貨量排名第一。其主要產品為蜂巢式基頻晶片（cellular baseband chips），這些晶片被整合到手機等終端設備中，使其能夠連接到 4G、5G 等行動通訊網路。
華為總部位於中國大陸，除了製造智慧型手機與電信基礎設施設備，也在行動通訊晶片市場中擁有一定的影響力。此外，華為持有大量4G 與 5G 的標準必要專利（SEPs），根據歐洲電信標準協會（ETSI）的認定，華為是全球擁有 SEP 專利數量最多的企業之一。
- 訴訟的核心爭議
此次訴訟的關鍵在於 FRAND 授權模式的層級問題。通常情況下，SEP 授權多針對終端設備（如手機製造商），但華為希望將授權層級下放至晶片層級，要求聯發科支付專利授權金。聯發科認為這種做法不符合 FRAND 原則，並在英國法院對華為提起訴訟，希望法院決定全球 FRAND 授權條款。
華為提出的管轄權與送達挑戰
華為在訴訟初期提出了異議，主要基於以下兩點：
- 管轄權問題：華為認為，由於聯發科與華為均位於東亞，且雙方在中國已展開相關訴訟，因此英國法院不應受理此案。
- 送達挑戰：華為主張，其中國總部無法適用英國的送達程序，因此請求駁回聯發科的訴訟。
法院裁決：聯發科勝訴
經過為期三天的聽證會 (2024年12月18~20日)，英國專利法院的 Leech 法官駁回華為的主要抗辯，並裁定訴訟將繼續進行 FRAND 授權條款的審理。法院認為，儘管中國法院正在審理相關案件，但中國法院的裁決不會自動解決涉及英國專利的授權問題，因此英國法院有權審理此案。
法官進一步指出，華為在中國的訴訟僅涉及其中國專利，並未涵蓋全球授權條款的決定。因此，允許英國法院處理此案，不僅有助於確定全球 FRAND 授權條款，也能防止可能出現的法律不確定性。
訴訟影響與未來發展
此次判決對國際 FRAND 訴訟具有重要意義，因為法院明確表示，全球 FRAND 授權條款確定可由英國法院進行，而不受制於單一國家的司法權限。這對於其他正在與 SEP 持有者談判的技術公司來說，也具有重大參考價值。
隨著案件進一步審理，法院將在未來確定全球 FRAND 授權的詳細條款。若聯發科勝訴，可能意味著未來 SEP 授權的談判模式可能產生重大變化。目前，華為仍可選擇上訴，但本案的判決已為聯發科帶來初步的法律優勢，讓其在 FRAND 授權談判中掌握更有利的地位。
結語
聯發科在這場法律戰中成功抗辯華為提出的管轄權與送達挑戰，確保英國法院將對全球 FRAND 授權條款進行審理。這一決定不僅對聯發科與華為的專利授權談判產生重大影響，也可能改變未來全球 SEP 授權的遊戲規則。隨著訴訟進一步發展，全球半導體產業與智慧財產權領域都應密切關注此案的進展與最終裁決。
參考資料：
(1) MediaTek v Huawei HP 2024 000028, Approved Judgment: 18 March 2025
