2025欧盟登记制设计专利RCD时代的结束,EU Design长存 – 1:欧盟设计保护的变革简介
欧洲议会(EP)和欧盟理事会(EU理事会)于2024年11月28日在欧盟(EU)官方公报上颁布「设计法规(EU)2024/2822」文本(Regulation(EU)2023/1115, EUDR),其中内容包含2024年10月23日修订了关于外观设计法律保护的「设计指令2024/2823」文本(重订),以及关于共同体设计的理事会条例(EC) No 6/2002的修订,并废除了委员会法规(EC)中第2246/2002号「欧盟设计规则」。欧盟设计法于2024年12月8日生效。新的设计法改革,将改变欧盟知识产权局(EUIPO)的做法,并在实施过程中改变EU成员国。
因此北美智权报将分3期(1...
图书馆里的秘密:从Internet Archive数字图书馆诉讼看「免费借阅」的合理使用问题
在COVID-19疫情期间,因特网档案馆(Internet Archive, IA)大规模开放借阅电子书之举动曾获得不少掌声,但也引来出版商反弹。历经两审后,IA之合理使用主张仍以败诉收场。
本案上诉人因特网档案馆(IA)为著名的数字图书馆及开放书籍联盟(Open Book Alliance)成员之一,免费提供网页、新闻、影音、图像、书籍、软件程序等数据;其原本按自有实体书之数量出借数位副本,即「持有一份出借一份」(one-to-one owned-to-loaned)。2018年开放图书馆计划(Open Libraries Project)则纳入合作图书馆之实体书,改按总计数量计算...
从韩国女团「NewJeans」谈商标特性、著名商标的认定与音乐产业应可受到哪些知识产权法的保护
韩国人气女团NewJeans(下称女团)在2024年与经纪公司发生冲突,并于同年11月29日对外声称已与经纪公司解约。但有趣的是,她们至今仍以「NewJeans」的团名继续参与日本电视节目并参加东京华纳兄弟哈利波特影城的宣传等具规划性的表演活动。值得关注的是,「NewJeans」的团名至今也还未在台湾地区申请商标(检索日:2025年1月3日)。本文意在介绍团名「NewJeans」在商标相关规范上代表的意义,以及是否能被认定为「著名商标」?音乐产业能否受到相关规范保护?等议题进行深度剖析。
商标权之意义
与音乐产业有关的盗版行为包括发行盗版音乐之光盘业者、提供免费音乐下载的网络经营者、演...
回顾2024年美国的设计专利法案-2:LKQ案裁决带来的影响及USPTO针对LKQ案发布的审查指南并提供结论
接续北美智权报174期的内容,此次175期以Columbia案为例起头,介绍美国加州南区联邦地方法院(S.D. Cal.)如何开始适用因应2024年美国LKQ案而生的新标准内容,以及说明USPTO针对LKQ案发布确立显而易见性的审查指南和以Decker案为例来论述PTAB如何采用LKQ案和Graham因素,并由在设计专利领域具丰富实务经验的笔者提供最后总结;盼能给予在设计专利领域耕耘的业者或学者做一参考。
美国地方法院承认LKQ案具「非凡」影响力 — 以Columbia案为例
S.D. Cal.承认LKQ案的特殊性,因此在批准Columbia Sportswear North Amer...
2024年美国专利法规相关事件回顾
部分美国专利业界人士预测,特朗普2.0有可能松绑AI监管、不动用Bayh-Doyle法案介入权、专利政策将再次向专利所有权人一侧倾斜。本文仅先回顾过去一年 (2024) 美国专利法规部分已发生的事件。
2025年特朗普(Donald Trump)确定二进白宫,部分美国专利业界人士由其上届政策方向预测,特朗普2.0有可能松绑AI监管、避免动用Bayh-Doyle法案介入权干预药价制定;且专利政策(PTAB 专利授权后审理程序指引、SEP政策之类) 可能再回头向专利所有权人一侧倾斜。不过,即将站上投手丘的毕竟是特朗普,未来之事,没人能说得准,本文仅先回顾过去一年已经发生的部分美国专利法规...
从专利视角看矿物资源「镓」与「锗」出口限制之因应
出口管制长期以来,是美国用来管理与中国复杂关系的手段,而关键矿物资源的出口限制也是近来中国反制美国的武器之一。在关键矿物中,中国是「镓」和「锗」专利受理量最多且成长最强的国家,本篇文章将从专利分析视角探讨中国矿物资源的出口限制。
从地理区域专利受理趋势 寻找新的供货源分散供应链风险
前文曾经介绍过镓与锗的专利申请分析趋势,中国是相关技术专利受理量最多且增长趋势最强的国家,由于中国的专利申请量大多由中国国内企业所申请,显示中国对于关键矿物的提炼纯化及应用相关技术仍持续进行中。美国、欧洲、日本、韩国及台湾地区专利方面,目前在镓、锗矿物现阶段并无明显变化,而澳洲则是在镓、锗相关领域的专利申...
在贷款服务先使用不等于在典当服务先使用商标:美国联邦巡回上诉法院2025年DFG v. Brittex案
在美国,在某一产品服务上先使用一商标者,有注册此一商标的优先权。Dollar Financial Group(DFG)在「贷款服务」上先使用Money Mart(金钱超市)名称,故在美国申请将上述名称注册商标于「贷款服务」类别。DFG其后扩大将「Money Mart」注册于「典当服务」中,然而,Brittex Financial(Brittex)认为其才是在「典当服务」先使用Money Mart名称的公司,故请求撤销DFG此商标在「典当服务」的注册。美国联邦巡回上诉法院(CAFC)认为,「贷款服务」虽然与「典当服务」有关,但DFG因为没有在「典当服务」先使用Money Mart名称,故应撤销其...