我國的光感測器技術
在現代的智慧型手機中，光感測器是一個很重要的零件。舉例來說，目前的智慧型手機大多可以根據外界環境的亮度，自動調整手機螢幕的亮度。在白天時如果螢幕亮度太暗，人眼就會無法看清楚。相反地，在晚上時如果螢幕亮度太高，對人眼會造成傷害。因此，現代的智慧型手機當中都具有光感測器，能夠偵測外界的亮度。此外，手機在拍照時可以根據外界的亮度自動進行補光，也可以根據光感測器偵測到的色溫自動進行白平衡。
用來衡量亮度的單位稱為勒克斯 (Lux)，一般居家照明的亮度大約是100~ 300 Lux，在夜晚只有月光時大約是0.2 Lux，在大太陽下則是100,000 Lux。一個好的光感測器，必須具有非常寬的動...
國際金融學院借鑒，看新加坡如何培養財富管理人才
我國在多年前即希望成為亞洲資產管理中心，當前在時機成熟下成立國際金融學院，希冀能培育出跨國資產管理與金融科技人才，並以政大為主要人才訓練中心。放眼亞洲，新加坡的WMI金融人才培訓機構由官方支持，透過淡馬錫與GIC共同成立，其完善的訓練機制，搭配新加坡全球金融中心的地位，在資產管理與私人銀行的培訓上提供強大實務培訓與國際視野，參考WMI在資產管理人才培訓上的做法，或許能在我國政府於人才建立上提供相關靈感。
2022年5月，國際金融學院正式在政大揭牌，為讓台灣年輕人才能與國際金融接軌，以《國家重點領域產學合作及人才培育創新條例》為基底，學院以「國際資產管理」、「金融創新與商品」、「ESG...
專利入門者一定要讀的美國專利法顯而易見性判決：KSR案
近代美國專利法第103條「顯而易知性」（obviousness）的判斷基準，奠基於美國聯邦最高法院所做出的KSR International Co. v. Teleflex Inc.案（KSR案）判決，其修正當時的「建議（suggestion）、教示（teaching）或動機（motivation）」原則（稱「TSM原則」）。
KSR案判決鬆綁了法院對於顯而易知性判斷的操作，使得法院可對許多不具創意的專利宣告無效，或美國專利暨商標局（USPTO）可據此核駁簡單發明的專利申請。然而，其反面效果即是美國專利的取得更困難，或在專利侵權訴訟時抵抗專利無效抗辯之難度提高。
KSR案判決是...
美國專利進步性面面觀 ─ Trustees of Columbia University in the City of New York v. Illumina, Inc.
美國專利實務下，反向教示已有完整的法理，主要有兩個分析方向：首先，先前技術中較佳或優選實施例之存在，並不構成對較廣之揭露內容或較不理想之實施例的反向教示；再者，單純揭露替代技術方案，而無「批評、詆毀或以其他方式阻攔」的話，揭露替代技術方案亦不構成反向教示。
技術背景
聚合酶連鎖反應 (polymer chain reaction)，即近來全民耳熟能詳PCR，其技術之根本是利用特殊的DNA聚合酶 (具耐受溫度變化能力者)，將原本發生在細胞內部的DNA複製系統搬移到試管之中，供給DNA之單體，即去氧核糖核苷酸 ，再利用特殊的反應條件 (溫度變化循環促使雙股DNA分離與重新配對) 加速DNA...
販賣NFT數位作品侵害商標？紐約南區地院Hermès International v. Rothschild案
2022年5月18日，紐約南區地區法院判決了世界上第一起NFT（非同質貨幣）銷售涉及侵害商標的案例。該案中，愛馬仕（Hermès）控告一名藝術家，他創作了一系列的愛馬仕柏金包的各種畫作，取名為「MetaBirkins」系列，以NFT在網路上銷售。該藝術家請求直接駁回該訴訟，但法院裁定認為應受理該訴訟。
藝術家創作MetaBirkins系列數位創作
這起案件名為Hermès International, et al. v Mason Rothschild案。自稱為Mason Rothschild的畫家，以愛馬仕經典款柏金包（Birkin）的外型，換上毛茸茸的材質，搭上不同配色，創作了一系...
CRISPR專利申請之爭議（二）
※本文為「CRISPR專利申請之爭議（一）」的第二部分
專利爭議歐美命運大不同（續）
上訴審所審酌證據包括原先PTAB審酌證據包括專家證人、該領域具有技術之人的聲明、先前技術發明人的聲明、以及先前失敗的經驗判斷相關證據如下：
專家證人Paul Simons 博士證詞
Paul的證詞證實原核系統和真核系統之間的差異，因此可導出CRISPR-Cas9 系統在真核細胞中的應用是無法被預測。他解釋說，CRISPR-Cas9系統的功能依賴Cas9蛋白適當的折疊。由於折疊對於 CRISPR-Cas9 系統尤為重要，因為 Cas9 蛋白在執行其功能時會發生結構的改變（conformati...
共同侵權行為理論與方法請求項之複數侵權人問題
華南商業銀行股份有限公司（稱「華南銀行」）在2018年10月間遭到異康股份有限公司指控專利侵權。系爭專利為發明專利第I625684號「行動支付方法與行動支付設備」；系爭請求項為「一種行動支付方法」；被控侵權行為包括即「華銀Q收銀台」、「華銀台灣Pay（支援台灣Pay、QR Code共通支付標準）」等軟體程式。
智慧財產法院於108年民專訴字第59號民事判決中認為華南銀行並未侵害系爭專利。本案法院認為被控侵權程式並不構成文義侵害或落入均等論。不過，被告銀行事實上有提出無效性答辯，本案法院卻未就此為審判。智財法院於本案二審階段（智慧財產法院109年民專上字第13號民事判決）仍維持不侵權之...
車廠使用「藍芽」商標是否符合權利耗盡原則？ 2022年Bluetooth SIG Inc. v. FCA US LLC案
藍芽技術聯盟（Bluetooth SIG）註冊了相關藍芽商標，包括大家常看到的藍芽符號。要使用這些藍芽商標，必須加入該協會獲得授權，且產品經過認證並繳交費用。美國生產飛雅特、克萊斯勒、道奇汽車的FCA集團認為，其乃是購買自第三方供應商的產品，可以主張商標權利耗盡原則，故不需要加入藍芽技術聯盟繳費。2022年4月美國第九巡迴法院判決Bluetooth SIG Inc. v. FCA US LLC案，認為車商只要有充分說明，有機會主張權利耗盡。
藍芽技術聯盟（Bluetooth SIG）與商標
本案的原告是藍芽技術聯盟（Bluetooth Special Interest Group，縮寫...
CRISPR專利申請之爭議（一）
CRISPR-Cas9是一項劃時代生物科技術，它是革命性的基因編輯方法，可用於修改生物體的基因組，以精確實現改變基因的理想，可允許刪除現有基因和/或添加新基因。這項技術最早在1987 年，由一位日本科學家在大腸桿菌的基因體發現某一重複DNA（Repeat）小段，而這段序列後來被稱為CRISPR（clustered, regularly interspaced, short palindromic repeats，規則性間隔重複迴文序列群）。
※本文為「CRISPR專利申請之爭議」的第一部分，第二部分將於310期刊出
此後，西班牙學者Mojica, F.發現可於P1噬菌體基因中找到特...
影響力風潮吹入新創，創業獲利兼顧行善
新創市場總是競爭又殘酷的，許多新創除了擔憂今天的生存，還必須必須兼顧明天的發展。同時，一股新的浪潮：影響力投資（Impact Investment），已逐漸在國際成形。這股浪潮自2008年開始，由次級市場吹向一級市場，許多國際創投在投資評估時，也將相關指標納入投資決策中。由於台灣新創未來若要成長，拓展海外市場是不可避免的道路，加上當前環境、公司治理的標準越來越多，企業必須符合相關規定，否則未來容易在供應鏈或市場中被剔除；此外，除被動地符合規定外，主動解決社會問題也是新創在發展上可規模化的切入點之一，且須在草創時就開始準備。
在數位經濟發酵下，全球新創帶來的價值不僅於自身，還進一步延伸...
