創新創業

自去年 (2020) 11月26日行政院會通過教育部擬具的《國家重點領域產學合作及人才培育創新實驗條例》草案，並將法案名稱修正為《國家重點領域產學合作及人才培育創新條例》及送請立法院審議以來，不管是高教界或是產業者，都對立法進度及執行細節表示高度關注。雖然教育部長潘文忠在2020年12月23日於立法院第10屆第2會期教育及文化委員會第14次全體委員會議中接受立委質詢時強調，國家人才培養的重點不限於半導體領域，而是蔡政府所提出的「5+2」產業；更廣泛來說，每個領域都可以設立「研究學院」，但必須跨部會來認定當時對國家重點領域產業的定義。然而，今年2月中各大媒體不約而同報導已鎖定台、成、清、交4大名...

近年來隨著數位科技之應用層面擴大，服務業也開始大幅增加在數位化之投入；為提高客戶接觸與提升服務品質、深化管理效能，也導入與發展各種軟體或APP工具，讓服務業過去累積多年之各種數據與資料，可以被深入探勘挖掘出能創造價值的商業智慧。這使得原本只是呈現在客戶端之數位工具的運用方法與技術，如今甚至成了市場競爭的武器，因為服務業也需要藉由導入數位化服務，打造服務業科技領航之先行者形象來提升商譽。但在智慧財產愈受重視之產業環境下，對服務業而言，除了傳統的智慧財產策略議題以外，任何影響商譽之競爭手段也變成服務業需要特別重視之處 — 服務業的專利戰核心其實是商譽之戰。就服務業未來數位發展趨勢上而言，對專利之議...

大陸國家知識產權局在1月底發布2020年大陸主要知識產權的統計數據，去年大陸發明專利授權為53萬件，相較2019年成長17.1%，省市分佈由東向西遞減，授權排名前三位分別是廣東、北京和浙江。在新冠肺炎強勁衝擊的背景下，大陸知識產權發展仍然實現了符合預期中的成長，截至2020年底，大陸發明專利有效量達221.3萬件。每萬人口發明專利擁有量達15.8件，並將高價值專利審查週期壓減至14個月，發明專利平均審查週期壓減至20個月，商標註冊申請平均審查週期縮短至4個月。 2020年專利大陸發明專利授權53萬件 2020年大陸發明專利授權共53萬件，截至2020年底，大陸發明專利有效量為305.8...

汽車大廠在車輛上裝載各種感測器與控制系統發展智慧汽車，當車輛內部空間轉化為智慧座艙，更能滿足駕駛與每一位乘客的需求，未來最終希望達到自動駕駛的目標。雖然受到COVID-19疫情影響，CES 2021首度轉為線上展出，汽車產業仍是今年CES最受矚目的焦點之一，同時也能一窺智慧車發展趨勢。而2021年大品牌整車廠發展智慧汽車的重點，在於整合（Integration）和帶電的供應鏈（Electrifying），讓車輛成為使用者「第二個家」。 ★ 本文未完，請加入或登入「NAIPNews北美智權報網站」會員以閱讀全文 ★ 加入會員後，歡迎點入完整文章閱覽全文：【2021智慧車發展趨勢】 ...

台灣新創生態體系蓬勃發展，中小企業更是產業中堅，因此智慧局積極協助其擬定妥善的IP策略及進行完整的海內外專利布局。例如台灣智慧局近期推出的「中小企業海外申請專利諮詢協助」和「新創產業積極型專利審查試行作業方案」，均為提供新創產業和中小企業更主動、積極的審查和諮詢服務，盼協助其擴展海外市場及提升國際競爭力。為讓讀者能一文掌握前進美國和站上世界舞台的IP輔導資源，本文統整並簡介台灣智慧局（TIPO）與美國專利商標局（USPTO）對中小企業發展智慧財產的輔導措施，裨利有需求的企業尋求可資利用的資源，擬定最有利其企業發展之IP布局計畫。 中小企業占台灣產業近98%的比例，是企業組成的骨幹，更...

現在的應屆畢業生，比起「找到工作了沒？」，也許更常被問及「創業了沒？」國立政治大學產學營運暨創新育成總中心營運長顏玉明坦言：「現在和過往真的不一樣！」當年的大學畢業生挾持人口紅利的優勢，找到滿意的工作並非難事；然而隨著科技不斷突破，產學落差逐漸加大，現在的畢業生求職競爭加劇，起薪卻未隨之成長。因此，善用大學提供的創育資源，達到「畢業即創業」，未嘗不是一個嶄新的選擇。 政大的產學營運暨創新育成總中心（產創總中心）成立於2017年10月，於年2018年2月1日即升格為學校一級單位，負責學校跨院系的產學合作計畫、智財管理及技術移轉業務，並提供培訓課程、創投媒合等創新育成服務。 產創總...

可以想像一個國立大學的教授自費申請專利，能申請到100多個國內外專利嗎？成大助理副校長暨產學創新總中心主任莊偉哲就做得到。莊偉哲不是什麼大企業研發部門的工程師，他只是成大醫學院的一位教授，相信很多人心裡面至少會產生兩個疑問：(1) 一位公立大學的教授為什麼會有龐大的經費來申請及維護專利？特別是利用PCT模式申請的多國專利要價不斐；(2) 一位老師申請那麼多專利有什麼用？都能商品化嗎？身為成大產學創新總中心主任，莊偉哲的專利策略就是成大的專利策略，只要了解成大的專利策略，以上兩個疑問即可得到解答。繼277期《專利授權量比獲證量重要    成大打破數大就是美的迷思 》一文後，這一期請莊偉哲來解密產...

我國專利審查人員與從業人員的日常工作與進步性 (專利法第22條第2項) 相關居多，新穎性 (第22條第1項) 次之；不論是新穎性還是進步性層面、也不論是核駁還是答辯行為，都可說是以論證、說服為中心展開。但當核駁理由是專利法第26條第1項的時候，就不太有修正的空間了，輕則審查人員誤會一場，從業人員提供說明與佐證即可令審查人員明瞭；重則因為說明書本身存在先天缺陷而回天乏術。 專利法第26條第1項 法條文字很簡單：說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實現。白話似乎是：說明書要寫得明明白白，讓同行能看懂，還要能讓同行可以看著說明書而完成一模一樣的...

2018年制定、2020年1月實行的加州消費者隱私保護法（California Consumer Privacy Act 2018），是美國第一部專為保護網路隱私制定的專法，而且又是在網路業者雲集的加州實行，代表著美國終於開始考慮使用成文法來規制網路業者恣意取用消費者個資的行為，也代表了向來信奉自由放任的美國，終於認識到網路隱私的受危害程度及重要性。 在網路產業中，「羊毛出在狗身上，豬買單」早已是每個業者都朗朗上口的名言。這句話的真義，就是業者的獲利來源已經不是傳統的商品銷售，而是從使用者提供的資料中找到新商機，再從第三方廠商身上回收利益。換句話說，只要使用者的數量愈龐大、獲取的資料...

資策會科法所數位創新中心組長林冠宇：「在追求數位經濟目標的同時，重視個人隱私權是相當重要的議題，建議國內產官學研各單位投入更多心力，避免劣幣驅逐良幣。如果要邁入數位經濟的模式，特別是在疫情橫行的年代，有一個非常重要的前提，就是建構一個民眾對隱私權保護信賴的環境。今天蒐集個資不單是一個「知不知道」、「同不同意」的問題，更包含民眾是否信賴該企業蒐集個資後，能夠妥善保護及使用其個資，抑或能否在其承諾的範圍內使用個資？對企業來講，這是信用及商譽的表彰。如果要走向數位經濟，必須創造一個消費者信賴的資料流通環境。不管是政府、企業或個人都應該關心此一議題。」 最近臉書Facebook在社交媒體圈話...