Naipnews.members

波蘭共和國（Poland，通稱波蘭）是位於中歐的共和國，首都及最大城市為華沙 (Warsaw)，下分為16個省份。波蘭國土面積312,679平方公里，於歐洲中排名第十；人口約3,826萬人，位居歐洲第九、歐盟第五。波蘭北臨波羅的海，西接德國，西南接捷克，南接斯洛伐克，東南接烏克蘭，東接白俄羅斯，東北接立陶宛及俄羅斯加里寧格勒州。 波蘭於1996年成為經濟合作暨發展組織（OECD）成員，1997年加入北約（NATO），2004年加入歐盟，2008年3月底成為申根公約會員國。波國積極參與聯合國維和行動與推廣人權，2018-2019年擔任聯合國安理會非常任理事國。自1989年起波蘭外交政策便以...

稀土，被認為是很多尖端科技的命門。許多科學家在描述稀土時，也毫無保留地稱其為21世紀的戰略元素。稀土元素因其特殊的電子層結構，其原子具有未充滿的4f及5d電子組態，有豐富的電子能級和4f軌域電子躍遷特性，可以產生豐富的輻射吸收和發射，稀土發光是由稀土4f電子在不同能級間躍出而產生的，幾乎覆蓋了從紫外、可見到紅外的範圍，特別在可見光區有很強的發射能力。稀土發光材料還具有發光效率高，色純度高，色彩鮮艷；發射波長分布區域寬；螢光壽命從奈秒跨越到毫秒達多個數量級；物理和化學性質穩定，耐高溫，可承受高能輻射和大功率電子束等特點，因而稀土化合物成為新型高性能發光材料的新寵。現有應用的發光材料，不論是以稀土...

科睿唯安（Clarivate）近期公布《2023年全球百大創新機構報告》（Top 100 Global Innovators），今年台灣同樣位居全球第三，僅次於日本和美國，但獲選數再創新高達11家，其中南亞科技和華邦電子是首度殺入百大榜單。 Clarivate「全球百大創新機構」遴選標準 北美智權報前期曾報導LexisNexis所發佈之《2023年創新動能：全球百強》（Innovation Momentum 2023）報告（相關文章請見：2023年全球創新百強：美國企業占比近半，製藥、資訊科技引領潮流），該獎項是以「專利資產指數」衡量專利組合的創新實力，同時考慮了整個專利組合的平均技術...

2023年1月12日，立法院三讀通過「智慧財產案件審理法」。司法院指出，這是2008年智慧財產法院成立、智慧財產案件審理法實施以來，最大的一次修正。從原來的41個條文，一口氣增加到77個條文，成長將近一倍，複雜度也跟著提升。為了讓關心智財制度的讀者，可以掌握這次修法的重點，北美智權報將從本期推出《智慧財產案件審理法系列報導》，分別針對本次修法的重點概要、修法後引入的新制度、修法後對於專利侵權訴訟和營業秘密訴訟的影響進行相關報導。 九大修正重點    由於本次修法新增的制度非常多，可藉由司法院、行政院於2022年10月向立法院提出的草案總說明中，所提出的十大修正重點，來概括這次修正的10...

今（2023）年立法院在農曆春節前夕三讀通過《氣候變遷因應法》，氣候法原身為《溫室氣體減量及管理法》，歷經8年修法，為我國於2050年達成溫室氣體淨零排放之目標提供法源基礎。氣候法奠定我國未來淨零策略之法制架構，更展現我國未來將氣候變遷的議題融入國家發展政策，以及產業策略重要面向。 2050淨零目標之設定 根據聯合國官網的資訊顯示，地球上的氣溫比19世紀末升高了1.1°C。過去十年（2011-2020）則是有記錄以來最溫暖的十年。氣候變化的後果包括極端乾旱、缺水、重大火災、海平面上升、洪水、極地冰層融化、災難性風暴，以及生物多樣性減少等。為了避免氣候變化對地標環境產生嚴重影響，並因此保...

本刊前文（製備成本下降、應用範圍增廣：氫能源未來充滿想像空間）曾經介紹過氫氣能源產業的發展前景，尤其是兼具交通運輸燃料和生產工業原料的特性，被看好成為節能減碳風潮下，唯一能替代傳統石化產品的選項。 事實上，懂得放長線釣大魚的創投資金，還有各大產業龍頭，在過去十年來已經默默佈局氫能源的上下游產業鏈和相關技術。隨著碳排放的法規要求日益嚴格，還有人類社會對能源的需求節節高升，在下一個十年，就能看到氫能源經濟慢慢開花結果。 根據歐洲專利局（EPO）的統計分析，從2015年至今，國際創投在氫氣相關的新創企業投資金額和案量節節高升，例如2021年時，在風險較高、可能還停留在原創技術概念的早...

2023年6月1日起，獲EPO授權公告的歐洲專利（European Patent，簡稱EP）將有機會接續申請歐洲單一專利（Unitary Patent，簡稱UP），把握最後的準備時間，讓我們再來談談申請UP應考慮的引證案問題。 《歐洲單一專利法院協議》（Agreement on a Unified Patent Court，簡稱UPCA）預定2023年6月1日生效，該日起獲EPO授權公告的歐洲專利（European Patent，簡稱EP），將有機會接續申請歐洲單一專利（Unitary Patent，簡稱UP），也就是，一EP申請案只要現在仍繫屬於EPO程序、申請人還未回覆接受EPO...

申請人為儘早取得申請日，通常在完成發明後，即檢具說明書、申請專利範圍及必要之圖式等文件向智慧財產局提出申請，但過程中可能會發生說明書、申請專利範圍或圖式錯誤、缺漏等情事。為使申請專利之發明能明確且充分揭露，申請人得自行修正說明書、申請專利範圍或圖式，此外，如智慧局經審查發現說明書、申請專利範圍或圖式有必要修正時，亦得依職權通知申請人限期修正。 提出時點 於申請發明專利和設計專利時，為避免延宕審查時程，經發給審查意見通知後，申請人僅得於指定期間修正；此外，初審核駁審定後，提出再審查者，仍得修正 (詳表1)。至於新型專利，於智慧局發給通知修正函前，均得提出修正；惟於智慧局發給通知修正函後，...

※本文為「2019-2022年EUIPO的註冊共同設計無效決定選輯（二）」之第三部分 獨特性審查相關案例 獨特性無效訴訟成功案例 案例7. 無效編號 10583：Rubik's Brand Limited（申請人） v. East Sheen Industrial Co., Ltd.（註冊設計所有者） 該無效決定關於編號002778811-0001的註冊設計（簡稱系爭註冊設計），於2015年9月24日提交，屬於「玩具方塊」類別。2019年11月11日，EUIPO的無效部門宣布系爭註冊設計無效，因為它相對於在先商標註冊，不具有獨特性。 無效申請人是與著名魔術方塊相關的各...

美國專利法第284條（35 U.S.C. § 284）規定專利所有人應從侵權人處獲得損害賠償以合理地為侵權行為來補償。實務上，法院以Panduit測試法估算專利權人之「所失利益」（lost profits）為損害賠償金。該方法類似台灣專利法第97條第1項第1款中「發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害」。 本文在介紹美國聯邦第六巡迴上訴法院（「第六巡院」）於Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works 案判決所創設的Panduit測試法，以供實務參考。 背景 原告Panduit...