Naipnews.members
著名商標
所謂著名商標係指商標所表彰之識別性與信譽為消費者所熟知,惟商標著名程度其實有高低之別,如商標所表彰之識別性與信譽已廣為「一般消費者」所普遍認知,則該商標具有較高著名之程度。如商標所表彰之識別性與信譽,在特定相關商品市場上,廣為「相關消費者」所熟知,但未證明為「一般消費者」所普遍認知,則該商標著名之程度較低。然而,無論商標著名程度高低為何,只要商標所表彰之識別性與信譽已廣為「相關消費者」所普遍認知,便足以認定該商標為著名商標。
著名商標的認定
針對著名商標的認定,《著名商標保護審查基準》指出, 「商標是否著名,應以國內(指台灣本地)消費者之認知為準,而國內消費者得普遍認知該商標之存在,通...
先前技術中的明顯錯誤 ─ LG ELECTRONICS INC. v. IMMERVISION, INC.
在美國專利之審查階段,對於先前技術中的明顯錯誤 (obvious error),執掌專利相關爭訟的司法機關早在1970於In re Yale案中就已確立了「明顯錯誤的資訊不能用作為揭露系爭請求項之基礎」的原則,此一原則看似合理且妥當。由於In re Yale中發生的錯誤無須甚費心力即可辨認,當屬「明顯」,應無疑義,但對於需要耗費相當人力方能辨認的錯誤,是否屬於「明顯」,則鮮有相關見解。
In re Yale案件背景
在正式進入LG ELECTRONICS INC. v. IMMERVISION, INC.前,我們先來了解一下半世紀前In re Yale (434 F.2d 666 (C...
穩定劑之均等侵權:Abraxis Bioscience, Inc. v. Mayne Pharma Inc. (Fed. Cir. 2006)
日常生活中,我們已非常習慣使用文字來描述人事物,但在文字的描述上仍有先天上的限制,就是無法達到百分之百的準確。即便是較為嚴格的法律,在同一條文中所使用的法律文字,不同的法律學者仍可能做出不同的解讀,更不用說在申請專利範圍之中所使用的文字。
申請專利範圍是專利的核心部分,其描述著申請人所想要保護的部分,這部分是由文字所撰寫描述的。申請專利範圍的文字可以構成一定的範圍,但在這範圍之外,是否也可以被視為是申請專利範圍文字所描述的部分呢?這部分就涉及到「均等範圍」的認定。簡言之,均等範圍所要探討的就是申請專利範圍文字的延伸空間。
在醫藥專利侵權訴訟中,當被告的被控侵權物落入這申請專利範圍文...
Moderna v. Pfizer專利訴訟評析:相關專利與技術介紹
莫德納或輝瑞公司所研發的mRNA疫苗或是AZ的DNA疫苗,是全球新冠肺炎防疫的重大功臣。本文將摘要mRNA疫苗開發史與分析莫德納專利內容,以觀察未來疫苗專利戰雙方攻防策略。
正當全世界正為新冠疫情紓緩,而調整相關防疫政策之際,莫德納(Moderna)公司於美國時間8月26日在麻州聯邦地方法院,起訴輝瑞(Pfizer)與BioNTech SE二間公司侵害Moderna所研發的 Covid-19 疫苗的相關技術。此舉代表二大新冠疫苗巨頭間的專利戰爭正式啟動。
messenger RNA研發歷程簡介
1987年末,加州拉霍亞的索爾克生物研究所研究人員Robert Malone將mess...
台灣成為亞洲高階製造中心的下個機會為何?
整合硬體自身優勢,台灣自2020年開始大力發展亞洲高階製造中心。在智慧製造與綠色轉型推動下,製造業本身正面臨巨大轉型壓力;政府持續支持業者發展高階製造的同時,能在下個十年做什麼樣的策略佈局?
亞洲高階製造中心已有初步成效,下一步在哪?
在智慧製造蓬勃發展與外部環境干擾日益明顯的趨勢下,2020年台灣政府即提出發展成為「亞洲高階製造中心」與「半導體先進製程中心」,透過5G、人工智慧、物聯網等技術,同時發展PCB、伺服器、紡織、食品、扣件、水五金等產業,投入在智慧選料、高度客製化生產、智慧檢測等應用領域;除針對大型企業,也強化中小企業投入數位轉型,達到設備自產化,並發展製造業生態系。
...
稀土用於製造醫療用閃爍晶體,助力台灣晶體產業發展
17種稀土元素在自然界中廣泛存在,其應用也蓬勃發展,已擴展到各領域的科學技術,尤其一些新型功能性材料的研製,稀土元素近年來十分受醫學與健康領域的青睞,甚至已成為不可缺少的原料。其中稀土材料可用於製造閃爍晶體,在醫療影像上更是有突出的應用。下面,我們一起來了解一下什麼是閃爍晶體、稀土在其中的作用以及閃爍晶體在醫學領域的新興應用。
閃爍晶體和閃爍晶體探測器
閃爍晶體是指在諸如x射線、γ射線、中子及其他高能粒子的撞擊下,能將高能粒子的動能轉變為光能而發出紫外光或可見光的晶體。以閃爍晶體為核心的探測和成像技術已經在高能物理與核子物理、超快脈衝輻射探測、核醫學成像、太空高能射線探測、太空物理及安...
創新型智慧能源產業趨勢:虛擬電廠
電力市場正在變革,創新型智慧能源系統未來將主導電力市場的發展。虛擬電廠(Virtual Power Plant;簡稱VPP)有別於傳統集中型電力系統及分散式電力單元,可望成為電力市場營運的新模式之一,除了德國、日本正在發展商用的虛擬電廠,台灣電力市場同樣也在轉型,經濟部規劃2025年將建置1.5GW儲能系統,業者認為台灣也有發展虛擬電廠的條件。
國際電力市場三項主流趨勢
全球的能源系統正在轉變,世界經濟論壇(WEF)強調未來電力系統的新趨勢為:低碳化(Decarbonization)、數位化(Digitalization)及去中心化(Decentralization)。
(一)低...
Fintiv立案基準滿兩周年,PTAB更須強化公信力
為了使專利無效的審查程序更加完備,美國在2011年的美國發明法案(America Invents Act, AIA)中成立了專利初審及上訴委員會(PTAB),並以核准後複審(PGR)、多方複審(IPR)等更嚴格的程序,對專利有效性的爭議進行審查。
值得注意的是,這兩套程序均以更傾向司法用語的「審查(Review)」取代傳統行政作為的「複審(Reexamination)」,意味著PTAB雖然仍屬於美國行政體系的一部分,但功能定位上已經有相當的司法性質。
但如此一來,PTAB難免與既有的法院審判產生矛盾。歷年來,關於這兩者之間的分工、定位和衝突解決已有不少判決先例,PTAB內部也陸...
馬來西亞專利法制介紹:權利要件與權利取得程序
馬來西亞的專利法制分為《專利法》(Patents Act 1983,最新法律為2022年修正)與《工業設計法》(Industrial Designs Act 1996,最新法律為2013年修正)。《專利法》規範「專利」與「實用創意」(utility innovation)。「發明」(invention)可授予專利;而「實用創意」又稱為「小發明」(minor invention)。《工業設計法》涉及在物品(article)上施以工業程序或工具所呈現之形狀(shape)、配置(configuration)、花紋(pattern)、或裝飾(ornament)等特徵(features),該特徵為眼睛所...
MSCHF翻玩Vans經典帆布鞋主張商標詼諧仿作?2022年Vans, Inc. v. MSCHF Product Studio, Inc.案
紐約的MSCHF公司與饒舌歌手泰加(Tyga)合作,模仿知名帆布鞋Vans公司的經典鞋款,打算於2022年4月推出限量惡搞商品。Vans公司緊急向紐約法院申請初步禁制令,禁止該商品銷售。法院認為,雖然被告產品經過修改,與原告產品不同,但仍有多處特徵構成近似,會讓消費者混淆誤認。至於被告主張其屬於詼諧仿作(parody),法院則認為,詼諧仿作必須傳遞出評論、諷刺等訊息。
被告MSCHF Product Studio公司的創意惡作劇
本案被告MSCHF Product Studio公司,是紐約一群行動藝術家所組成,其名字源於英文單詞「Mischief」的縮寫,有「淘氣」和「惡作劇」之意。他...