《北美智權報》第387期於2025年9月1日火熱出刊，聚焦全球智權與創新政策的最新動態。從美國Bayh-Dole法案四十五周年所引發的制度辯論，到日本企業在無形資產揭露上的政策創新，再到歐盟、台灣在設計與生醫領域的制度變革，本期內容從法規、產業、學術到政策，全面剖析各地智權與創新環境的演進與挑戰。
本期的封面故事回顧了美國《Bayh-Dole法案》自1980年施行以來對創新生態的深遠影響。該法案賦予受聯邦資助的研究機構對其發明擁有專利權，從而催生無數技術商品化的成功案例。然而，2025年8月川普政府罕見引用該法中的「march-in」條款，要求哈佛大學說明其專利是否違反公開揭露或美國製造要求，引發學界與產業對制度初衷與操作界線的關注。今年6月發布的《2025年美國創新面貌報告》，則透過五位創新者的親身經歷，呈現Bayh-Dole制度如何在激發科技創業與促進社會效益間取得平衡。對於台灣這樣的科研導向社會而言，這場制度辯論無疑提供了如何由「科研強國」進一步邁向「創新強國」的寶貴參考。
在亞洲，日本正以另一種方式深化創新生態。今年的《企業成長戰略報告》指出，日本政府與資本市場正積極推動企業揭露無形資產的規範與準則，從研發成果、品牌價值到員工技能，都被納入價值評估體系。這不僅是對傳統財報思維的突破，也意味著資本市場與創新活動的互動關係正在重塑。企業與投資人之間的對話，不再只是數字遊戲，而是逐步走向對潛在價值與長期競爭力的全面評估。
另一方面，美國專利商標局（USPTO）近期開始清查部分申請人所提交的「微實體」與「小實體」資格聲明是否有誤，可能影響費用減免的合法性與專利有效性。這項措施反映出機構對專利申請誠信機制的重視，也提醒申請人必須更加謹慎處理申請資格與文件準確性。
在實務應用方面，《北美智權報》第387期亦深入探討美國近期案例對台灣專利損害賠償制度的啟示。美國法院日益重視「由專利保護的物品所製成之物」在損害計算中的地位，提供台灣實務上未來修法與判例參考方向。延伸到台灣本地，另一則值得關注的議題，是在民事確認訴訟中能否主張專利權移轉登記給真正權利人，目前尚無一致見解，反映出台灣在智財財產權處分與歸屬認定上的灰色地帶仍需澄清。
歐洲方面，歐盟法院近期針對設計保護新穎性優惠期的適用範圍做出新判決（Case-T 66/24），為產業界解釋該優惠期在不同情況下的實務操作，具有高度參考價值。統一專利法院（UPC）也同步開放全球招募國際調解員與仲裁專家，不限國籍，此舉展現出歐洲打造跨國智財解決平台的決心與實際作為。
生醫科技方面，台灣政策與市場的整合正處於關鍵節點。從本期文章「從政策看2025年台灣生醫科技推動現況」可見，政府持續透過法規鬆綁與跨部門合作，試圖打造從研發、臨床到商品化的完整生醫產業鏈。同時，《2025亞洲生技大展》也展現出台灣大學團隊在細胞治療、AI輔助診斷等領域的最新突破，不僅體現學術能量，也凸顯台灣在全球生技舞台的潛力。
法律與政策交錯的國際案件亦值得注意。新加坡近期針對受刑人通訊與著作權保障作出判決（Syed Suhail bin案），引發對監獄中創作權利保障的討論。而在國際貿易與專利政策方面，歐盟與中國針對標準必要專利（SEP）禁訴令的爭議已由WTO仲裁裁定落幕，明確指出中國禁訴令違反《TRIPS協定》，為全球智財規範與國際法權威樹立重要判例。
從制度改革、訴訟實務到政策動態，本期《北美智權報》以多角度剖析全球智權生態的快速變遷。當科技與法規同步進化，創新不再只是發明本身，更是政策選擇、制度設計與社會共識的結晶。未來如何打造兼具彈性與公正的智權制度，不僅是立法者與法院的課題，更是每個參與創新的個體應思考的共同責任。北美智權報將持續為您追蹤下一波政策變化與產業布局趨勢，請加入會員訂閱《北美智權報》或追蹤北美智權報粉絲團，以便掌握最新脈動！
