自欧洲统一专利法院（Unified Patent Court, 下称UPC）于2023年6月正式开庭运作以来，欧洲专利诉讼制度即迈入一个新纪元。统一诉讼程序、跨境判决效力与专业技术法官制度，使UPC在短短不到两年内，逐步受到欧洲企业与专利权人青睐。
根据UPC官方截至2025年4月30日的统计报告，自法院开庭以来，光是一审阶段就累计处理了836件案件，涵盖侵权诉讼、撤销诉讼、临时处分申请等多元类型，显示统一专利法院已逐渐成为欧洲专利争端解决的核心机构。
一审法院案件总体轮廓：德国地区仍为主战场
UPC一審法院受理的836件案件中，侵權訴訟與專利撤銷行動依舊為核心類型。統計顯示，已有305件為原告提起的侵權訴訟，292件為被告提出的撤銷反訴，另有61件為獨立提出的撤銷申請。此外，法院也受理了82件臨時處分申請（含保全證據、檢查令與資產凍結），反映出現代專利戰爭的多軌策略性與法律工具的多樣化。
德国慕尼黑与杜塞道夫：欧洲专利诉讼双引擎
从区域分布观察，德国的四大法院 — 慕尼黑 (Munich)、杜塞道夫 (Düsseldorf)、曼海姆 (Mannheim)与汉堡 (Hamburg) 依然为案件最密集的主战场。光是慕尼黑地方分院就处理了103件侵权诉讼与118件反诉，是整个UPC系统内诉讼最密集的地方法院。
与此同时，杜塞道夫也以63件侵权诉讼居第二，其余如曼海姆（43件）与汉堡（23件）亦不容小觑。这样的分布，实际上延续了过去德国国内专利法院高活跃度的传统，只不过如今是在统一诉讼制度下进行。
此外，巴黎地方分部亦有20件侵权诉讼，显示法语区企业对UPC诉讼机制亦逐步投入使用。米兰（15件）、海牙（19件）则显现出南欧与低地国家的参与度稳定上升。
中央法院职责重点：撤销审理的权力中心
虽然地方法院处理多数侵权案件，但位于巴黎、慕尼黑与米兰的三大中央法院，则成为专利撤销案件的主要审理机构。从统计来看：
- 巴黎中央法院受理 44件独立撤销诉讼，占整体超过七成；
- 慕尼黑中央法院受理10件，米兰中央法院则为7件。
这样的配置，反映出UPC设计初衷，即将撤销的技术复杂性交由拥有专业背景的中央法院统一审理，有助于建立一致的法律标准与判决质量。
临时处分与应变机制：企业保护权益的利器
值得关注的是，法院接收了多达82件临时处分申请，类型包括：
- 保全证据：如突击搜查、文件保存；
- 检查令：进行现场鉴识；
- 资产冻结令：防止潜在侵权方转移财产。
这些申请多发生于德国与荷兰法院，其中慕尼黑地方法院光是此类申请就有26件 （含23件保全证据、2件检查、1件资产冻结），汉堡10件、米兰与杜塞道夫则分别处理5与11件，显示德语区与意大利法院的司法反应能力，在紧急程序上的信赖度已逐渐建立。
上诉法院状况：程序权保障与法律一致性双轨并行
UPC上诉法院目前共受理：
- 65件属于RoP第1条第a或b款的上诉；
- 41件为第c款；
- 83件则依RoP第2条提出；
- 另有4件依RoP第221条提起之上诉；
- 16件裁量性覆审请求；
- 20件要求原裁定暂缓执行的申请；
- 26件申请上诉程序加速。
此外，亦有3件依RoP第245条提出的重审申请。这些程序项目的活跃度不仅凸显当事人对于裁定救济之需求，也展现法院在设计之初即考虑快速科技变动下的司法弹性与实务应变。
法庭语言概况：英语主导，德语紧随其后
语言是跨境诉讼的重要因素。UPC设计允许选择诉讼语言，目前英语占一审法院程序语言的55%，德语占38%，其余为法语、意大利语等。
这不仅展现英语在跨欧盟商务环境中的主导地位，也让非母语国家的企业得以透过英文参与程序，降低语言门坎。德语比例之高，则再次验证德国在专利诉讼体系中的核心角色。
初步观察与未来展望：制度稳定化后的精致调整期
总结而言，UPC在近两年内已奠定稳固基础，案件量稳定成长、程序运作顺畅，并逐步形成司法实务与案例累积。虽然目前仍以德国主导的趋势明显，但其他如法国、意大利、荷兰的参与度也在提升。
随着系统走向稳定，未来值得观察几项趋势：
- 案件技术领域的集中与扩散：随数据更新纳入IPC分类后，可分析热门产业（如图3) ；
- 小型企业或新创的参与度：观察是否进一步降低诉讼门坎；
- 法院裁定一致性与预测性：影响企业是否持续采用UPC系统。
UPC的成功与否，不仅关乎法院本身的营运效率，更关系到整个欧洲在全球知识产权竞争中的制度信任与法律公信力。
数据源：
- Case load of the Court since start of operation in June 2023, update 30 April 2025, 30 April 2025, UPC官网
