2026年，台灣經濟與產業環境正面臨前所未有的結構性挑戰。隨著最低基本工資連續第10年調漲至2萬9,500元[1]，加上即將於同年7月正式施行、祭出最高450萬元罰鍰的「職場霸凌法」[2]，勞資雙方的信任危機已全面浮上檯面。另一方面，在今年的五一勞動節，除了例行走上街頭、爭取勞工權益的「五一行動聯盟」遊行，更出現了移工雇主訴求廢除空窗期，以及「52雇主日」主張立即停徵家庭就業安定費的集會，顯示有話要說的不再只有廣大勞工，身為雇主也有各種訴求走上街頭[3]。在半導體與AI等關鍵產業持續驅動台灣經濟的同時，傳統民政體系的僵化法規與事後開罰模式，已使得企業陷入無止盡的合規消耗，勞工的實質訴求難以獲得系統性解決，而廣大消費者的權益更是在物價通膨與服務縮水中被忽視。為徹底解決此一困境，必須進行一場根本性的體制重整——獨立於現有民政體系之外的民選「產業政府」創新架構。
當前的政府治理模式長期存在一個根本性的矛盾：真正理解產業運作的人往往沒有決策權，而握有制度權力的人卻未必真正了解市場。尤其在面臨勞資爭議、產業政策、價格協商、服務品質與消費權益等核心議題時，政府經常被迫扮演仲裁者的角色。然而現行制度下的介入往往讓政府陷入兩難，若偏向資方易被批評為圖利財團，若偏向勞方則可能導致產業競爭力受損，即使試圖維持中立也難以真正精準回應消費者的實際需求。這種由政府指派專家與官僚主導決策的傳統模式，已逐漸無法因應高度複雜且快速變動的現代產業環境。在這種大環境前提下，我們可能需要開始重新思考，產業治理是否應該回歸真正參與市場的人？為此，我們主張建立一套全新的「產業民主體系」，透過全民直選與三方共治，讓資方、勞方與消費方共同參與產業治理，才能形成真正平衡、透明且具責任性的治理架構。
從政府管理產業走向產業自治
傳統的國家治理邏輯，是由政府高層制定政策後再交由各部會向下執行。這套模式在工業時代或許有效，但在今日瞬息萬變的市場環境中，產業界早已比政府更快速、更具專業度，也更精準掌握第一線需求。然而現狀卻是真正參與市場的人，缺乏制度性的決策權。企業經營者最了解市場競爭與全球供應鏈運作、勞工最清楚第一線生產與勞動現場面臨的實際問題，而消費者則是直接承受價格波動與服務品質結果的終端群體，這三方才是真正的市場參與者。如果能在台灣建立一套三足鼎立的產業治理架構，由資方、勞方與消費方共同主導產業公共事務，等於將權力還給真正承擔市場後果的人：未來的產業政策將不再只是官僚閉門造車的產物，而是由三方代表透過制度化協商所形成的共識；勞資糾紛不再依賴政府居中被動滅火，而是透過完善的三方治理機制主動協調；廣大消費者也不再只能被動接受價格與服務，而能實質進入治理決策核心。這種資方、勞方與消費方共組的治理架構，正代表著一種全新形式的產業民主。
全民直選的產業民主體系
在這樣的架構下，台灣應該建立一套由全民直選產生的產業民主體系，取代傳統由政府指派專家介入勞資仲裁的被動模式。這套架構的核心在於將權力回歸市場參與者，由民間自行選出代表資方、勞方與消費方的代表來共同治理。此舉不僅能避免現行政府在勞資糾紛中兩面不討好或遭指責偏袒，更能確保龐大消費者的權益在價格與服務談判中獲得實質保障。
在具體的政權組織上，這套體系涵蓋中央與地方兩個層級。中央層級將透過全國大選選出「產業總統」，統領分別代表資方、勞方與消費方的三個行政院長或首長。同時，立法機關將設立專屬的「產業議會」，由民選的產業立委組成，同樣維持三方代表的權力平衡。產業界擁有眾多具備卓越經營管理經驗的企業領袖，若開放直接選舉，這些具備實權與聲望的人才將非常有機會獲選，並將企業級的高效管理引入公共事務。
| 架構面向 | 核心內涵 |
| 全民直選原則 | 打破政府指派專家模式，改由全民直接投票選出代表，落實實質產業民主。 |
| 最高首長層級 | 透過全國性大選選出「產業總統」，作為產業政府的最高首長。 |
| 行政團隊組成 | 產業總統下轄三位行政首長，分別代表資方、勞方與消費方，確保三方權力均衡。 |
| 產業議會結構 | 設立「產業議會」掌握立法權，由民選「產業立委」或議員組成，維持資方、勞方與消費方三足鼎立結構。 |
| 候選人特質 | 吸引具備豐富經營管理經驗、有實權且有社會聲望的企業領袖參與，將企業高效率帶入公共治理。 |
表1. 產業民主的核心架構；整理製表：北美智權報／吳碧娥
而伴隨產業政府的成立，現有國家體制內的相關行政與司法資源必須進行相應的調動與重組。中央如經濟部、交通部、觀光署，以及專責處理產業糾紛的智慧財產及商業法院與勞動法庭等機關，皆應納入產業政府的管轄體系，確保產業政策的制定與糾紛的裁決，皆由真正了解市場運作機制的專業人士來主導，此外在地方層級亦可向下延伸建立地方產業政府，深度結合地方創生、青農發展、觀光經濟與文化創意等領域，發展出極具地方特色的產業自治模式，最終形塑出中央負責全國宏觀戰略、地方專注區域特色發展，讓台灣形成真正由下而上的完整治理結構。
讓產業人才進入公共治理
現行政治制度的一大盲點，在於公共治理層面與實務經驗長期脫節。許多掌握國家重大政策規劃的決策者，未必真正經營過跨國企業、管理過大型複合組織、直面過殘酷的市場競爭，甚至不曾親身承擔過第一線的營運成敗責任。然而在廣大的產業界中，卻蘊藏著大量具備高度管理手腕、精準決策經驗與宏觀國際視野的頂尖人才。這些卓越的企業領袖平時運籌帷幄，管理動輒數千甚至數萬人的龐大組織，他們極度熟悉成本控制、資源極大化整合、危機風險管控與敏銳的市場趨勢判斷，其實質執行效率往往遠勝於傳統政府機關。但在現有僵化的選才與任用制度下，這些實務菁英往往難以順利進入公共治理的核心圈。因此我們主張透過全面開放的直選機制，讓真正具備實戰能力、社會聲望與成功治理經驗的領袖，擁有直接參與並主導產業公共事務的機會。將企業級的高效率管理量能從單一公司內部解放，全面導入國家的公共治理體系。這不僅是人才來源管道的拓寬，更是國家治理文化的大幅躍升。未來的產業政府將徹底摒棄傳統官僚文化中層層推諉與僵化的形式主義，轉而將施政重心完全聚焦於執行效率、具體成果與權責相符的責任政治。
專業分權：由真正懂市場的人做決策
要建立真正高效能的產業政府，必須大刀闊斧地同步進行國家制度重組。台灣現行產業管理制度可說是多頭馬車並行[4]，應該將現有涉及產業治理命脈的重要行政與司法資源，有計畫地逐步移撥至產業政府體系轄下，無論是掌管經濟命脈的經濟部、統籌物流與基礎建設的交通部、推廣觀光的相關機關，乃至於專責處理市場爭端與企業規範的智慧財產及商業法院、勞動法庭及產業仲裁機構等，皆應全面納入產業政府的整體治理架構中。這項變革絕非單純的行政層級調整，而是國家專業權力的戰略性重新配置。一般司法系統要處理複雜的產業糾紛統曠日廢時，改由真正理解市場脈動、具備深厚產業知識與實務經驗的專業體系裁決，必將大幅提升國家的整體治理效率，有望解決長久以來的勞資對立、法規僵化與施政僵局。
這不僅是一場政府組織改造，更是帶領台灣產業走向透明、共榮與永續發展的關鍵，透過產業民主補足現代民主制度的缺失，將是重新定義國家、產業與人民關係的治理革命，值得全台灣社會共同關注與積極推動。
備註：
[1] 2026/1/12，行政院：「最低工資，連10年調升」。
[2] 2025/12/2，勞動部：「立法院三讀通過「職業安全衛生法」部分條文修正案」。
[3] 2026/4/30，中央社：「五一勞動節遊行 雇主、勞工團體大拚場」。
[4] 參考資料：Taiwan Gold Card「各產業主管機關」（網頁最後瀏覽日：2026/5/14）。
|