分享美国版权局《版权与人工智能报告》第二部分:哪种使用AI的创作方式可获得版权保护?

0
美国版权局在2025年1月发布《版权与人工智能》报告(下称《报告》)第二部分,讨论利用生成式人工智能(Gen AI)生成内容是否受版权保护(Copyrightability)的问题。其认为,单纯输入提示词、由AI生成内容并非人类创作,无法获得保护。但若人类利用AI协助其创作,人类对创作有贡献,仍可获得保护。 美国版权局在撰写《版权与人工智能》前,先对外征求意见,收到超过10,000份回复意见,其中大约有一半涉及版权保护资格的问题。绝大多数回复者同意,完全由AI生成的内容不具备版权保护资格,但人类利用AI作为创作工具,只要具有人类贡献(human contribution),仍可获得版...

法律数据涉及AI训练数据库之首件著作权侵权判决出炉:浅析Thomson Reuters v. Ross一案

0
针对法律数据库巨擘Thomson Reuters与竞争对手Ross Intelligence自2020年掀起之侵权争议,特拉华州联邦地院终于定调,Ross构成著作权侵害且不符合理使用。 本案原告Thomson Reuters拥有知名法律研究平台Westlaw,为使用者提供判例法、州及联邦法规、期刊论文、专论等法律资料。Thomson Reuters指控Ross Intelligence抄袭Westlaw数据库提供之裁判要点(headnotes),Ross则质疑该数据库中之要点及其法律分类系统「Key Number System」是否受法律保护,并主张合理使用。负责审理本案之Bibas...

再论美国专利诉讼中联邦地方法院的特定性管辖权与四件国外案例分享

0
在美国专利诉讼中,实体法议题常为焦点,例如显而易见性(obviousness)、专利适格性(patent-eligibility)等,但程序法问题亦应注意,例如联邦地方法院的「对人管辖权」(personal jurisdiction),其涉及外国籍被告能否受地方法院的审判。本文旨在介绍「对人管辖权」中的「特定管辖权」(specific jurisdiction)的概念与分享四件国外案例。 特定性管辖权 根据美国联邦巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC)的Nuance Commc’ns, I...

欧洲专利局 (EPO) 2025版审查指南4月1日正式生效 三大指引同步更新

0
欧洲专利局(EPO)公告,2025年4月1日起正式实施2025年版《欧洲专利公约审查指南》(EPC Guidelines)、《PCT-欧洲专利局检索与审查指南》(PCT-EPO Guidelines)及首次发布的《统一专利指南》(UP Guidelines)。新版文件已以EPO三种官方语言(英、德、法)同步刊载于官方网站,并全面取代2024年3月版本。