AI与商标共生:从工具到策略的全面演化

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 当人工智能(AI)从辅助性技术演变为企业核心策略,知识产权领域也正经历一场深刻的转型。从商标检索、风险管理到争议解决,AI不仅提升效率,更改变了品牌保护的逻辑。 在台湾地区工业总会于10月30日主辨的《企业创新与品牌策略研讨会」在线活动 - 商标布局申请与诉讼攻防国际关键市场实务发展与应对前瞻洞察》上,科睿唯安(Clarivate)高级解决方案顾问齐迎杰以「AI与商标的共生:机遇、边界与未来图景」为题,系统性地描绘了AI如何渗透商标全生命周期的每一个环节,揭示人机协作的新格局。 时代之变:AI重构商标业务的底层逻辑 全球品牌竞争的加剧,使商标保护不再仅是法律...

商标指示性合理使用必须消除误会?2024年美国Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案

0
当前乐团成员离开乐团后,打着前乐团之名义举办演唱会,因而被原乐团控告其侵害乐团名称商标权。此时,前乐团成员是否抗辩其对乐团名称的使用属于商标指示性合理使用?佛罗里达州迈阿密联邦地方法院于2024年作出Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案判决,提出「指示性合理使用」之三要件 — 并认为被告不符合第三项要件,因其未尽足够努力排除让消费者产生对原乐团有赞助关系的误会。 商标权人为地,风与火乐团创办人的儿子 地,风与火乐团(Earth, Wind & Fire)是由Maurice White所带领的美国男子音乐乐团,...

以台实例谈地区事业体如何依现行法令打造著名商标

0
根据台《最高行政法院2011年度判字第2098号判决》,「商标是否著名,应以国内消费者之认知为准,而国内消费者得普遍认知该商标之存在,通常固系因其在国内广泛使用之结果」。事业经营一般从地区发迹 — 如何让自身品牌成为法院认证的全国性著名商标?除了须考虑台智慧财产局(TIPO)《著名商标保护审查基准》列举的八项参酌因素外,本文提供司法实务的见解亦可提供经营事务者思考。 案例一:曾记案 在曾记案中,系争商标为「曾记𫃎糬」文字商标,而商标权人以「曾记𫃎糬」为其股份有限公司及商店名称,并经营贩卖手工麻糬事业。 「曾记𫃎糬」商店的原始创业者为曾水港,其于1936年赴现今花莲县地区从事卖麻糬...

Jollibee荣登菲律宾首件「著名商标」 IPOPHL启动高保护制度写下新页

0
菲律宾智慧财产局(IPOPHL)于2025年8月29日正式宣布,将本土国民快餐品牌Jollibee[1]的标志 (logo mark) 与完整形像 (full image,类似立体商标) 列为全国首批正式注册的「著名商标」,象征菲国知识产权保护制度进入全新阶段。此项宣告根据《著名商标声明与登录规则》进行,该规则自2025年起正式生效,旨在为具有高度市场识别力的商标提供更严格的保护机制。

用法语的通用词到美国注册商标可以吗?2025年Vetements案

0
瑞士时尚品牌Vetements多年来试图将其品牌名称注册为美国服装类商标。2025年5月21日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)作出判决,维持美国专利商标局(USPTO)及其商标审理上诉委员会(TTAB)先前拒绝注册「VETEMENTS」为商标的决定,理由是该词为法文单字「vêtements」,即英文的「clothes」,服装之意,在用于服饰商品与零售服务时属通用词,故不得注册。 事实 Vetements Group AG(Vetements)为一以颠覆性美学与挑战业界规范著称的瑞士时尚品牌。自2020年6月,Vetements试图在美国注册「VETEMENTS」标志,涵盖标准字体与特...

中日韩三国共同发布「类似群组代码对照表」 以对应2025年尼斯分类第12版

0
日本特许厅(JPO)、中国国家知识产权局(CNIPA)及韩国知识产权局(KIPO)基于三方协议,携手推进「类似群组代码对照表」(Concordance List of Similar Group Codes)编纂计划,旨在建立三国商标审查中「类似群组代码」之相互对应关系,提升商标审查透明化与申请人便利性。

从韩国女团「NewJeans」谈商标特性、著名商标的认定与音乐产业应可受到哪些知识产权法的保护

0
韩国人气女团NewJeans(下称女团)在2024年与经纪公司发生冲突,并于同年11月29日对外声称已与经纪公司解约。但有趣的是,她们至今仍以「NewJeans」的团名继续参与日本电视节目并参加东京华纳兄弟哈利波特影城的宣传等具规划性的表演活动。值得关注的是,「NewJeans」的团名至今也还未在台湾地区申请商标(检索日:2025年1月3日)。本文意在介绍团名「NewJeans」在商标相关规范上代表的意义,以及是否能被认定为「著名商标」?音乐产业能否受到相关规范保护?等议题进行深度剖析。 商标权之意义 与音乐产业有关的盗版行为包括发行盗版音乐之光盘业者、提供免费音乐下载的网络经营者、演...

VIP Products v. Jack Daniel’s案迎来第三次地院判决 — 嘲讽如何影响商标淡化与混淆误认之虞分析

0
纠缠多年的VIP Products v. Jack Daniel's商标侵权诉讼(北美智权报81期、138期曾经介绍过第二审及第三审判决),这是第三度回到亚利桑那联邦地区法院(D. Ariz.)手上。商标淡化(dilution)与混淆误认之虞仍是双方争论焦点,而地区法院也再次作出不同判决。 本案事实大致与地区法院先前认定相同,原告VIP Products, LLC(VIP)所设计、生产并销售的「Silly Squeakers」系列犬用橡胶玩具,系仿自各种知名饮料瓶装外观,并作出调侃幽默的改造。其中一款「Bad Spaniels Silly Squeaker」(系争商品)即是模仿被告J...

2024年全球五大专利局专利商标申请概况

0
台湾地区智慧财产局(TIPO)近日公布全球五大知识产权局(IP5)—中国CNIPA、美国USPTO、日本JPO、韩国MOIP、欧洲EPO和2024年专利商标申请概况,无论是发明专利、新型专利、设计专利、商标申请注册数量,均以CNIPA最高。从成长率来看,发明专利部分,除了EPO大致持平以外,其他专利局均较2023年增长;设计专利部分,除了CNIPA持平以外,其他四大专利局均增加。然而,新型专利部分呈差异性变化,CNIPA上升,JPO和MOIP则减少;商标部分,USPTO、EUIPO和MOIP成长,CNIPA、JPO则下降,整体呈现分歧趋势。整体来看,去年USPTO在各种专利及商标申请数量均有上...

印度德里高院裁决:消费者瞬间混淆即构成商标侵权 — Under Armour成功阻截印度公司使用「AERO ARMOUR」商标

0
印度德里高等法院近日作出标志性裁决,明确「消费者即使仅产生瞬间混淆」亦构成商标侵权,为全球品牌在印度市场的商标保护树立新基准。法院于2025年5月23日颁布临时禁制令,禁止印度服装公司AERO ARMOUR继续使用涉事商标,并撤销早前单一法官驳回美国运动品牌Under Armour临时救济申请的判决。