
美国第一起生成式AI构成合理使用判决:加州北区地院Bartz v. Anthropic PBC案
文本生成式人工智能(Gen AI)软件 — Claude的开发公司Anthropic PBC,未经授权使用数百万本他人书籍著作用以训练Claude,因而被控告侵害书籍著作权。其是否能主张合理使用?美国加州北区法院William Alsup法官做出美国第一起判决(初步即决判决),认为:(1)用于训练AI软件用途可构成合理使用;(2)购买实体书数字化建置通用数据库构成合理使用;(3)盗版取得的数百万本书籍档案放在数据库中则不构成合理使用。
被告Anthropic PBC乃开发Claude的公司
被告Anthropic PBC是一家开发AI软件的公司,由前OpenAI员工于2021年1月创立...
图像Gen AI生成结果不侵权?英国Getty Images v. Stability AI案初步判决出炉
2025年11月4日,英国高等法院公布了备受关注的Getty Images v. Stability AI判决。这是英国对「图像生成式人工智能(Gen AI)模型的生成内容是否侵权」做成的第一件判决。Getty Images主张被告Stability AI涉及版权的直接及间接侵权,以及商标侵害。但法院驳回其核心的版权侵权主张,并仅在商标部分认定有限度的侵害责任。
当事人与事实
Getty Images是全球性授权摄影内容提供商,其营运高度依赖投稿者合约、专属授权条款以及品牌识别(包括众所周知的Getty Images与iStock浮水印)。Stability AI则为Gen AI模型开...
AI检索增强生成摘要是否侵害新闻文章版权?纽约南区法院2025年11月Cohere案裁定
生成式人工智能(Gen AI)开发者及业者为了避免回答发生AI幻觉(hallucinate),因此采取检索增强生成(Retrieval Augmented Generation, RAG)技术 — 开启此技术后,AI会先上网查询网页,确认数据正确性,再回答用户问题。
以案例介绍英国近期营业秘密侵害事件:2025年伦敦高等法院Illiquid v. Altana案
营业秘密保护向来是英国法上极具挑战性的领域,涉及普通法上的违反保密义务诉讼、契约法、营业秘密专门立法及国家安全法等多项法律规范的分工及交错适用。
从Cohere案看生成式AI之商标侵权争议
2025年2月13日,包括Advance Local Media、Condé Nast及The Guardian在内的14家媒体业者(下称出版商或原告)于纽约南区联邦地区法院(下称地院)起诉加拿大开发生成式人工智能(Gen AI)软件的公司Cohere — 指控Cohere在AI训练及运作过程中,未经授权擅用原告内容。本案特别之处在于,原告提出之诉因,除版权侵害之外,还加上商标侵权。5月22日,Cohere依美聯邦《民事訴訟規則》12(b)(6),以起訴狀未陳述足以成立訴訟之事實為由,請求法院駁回訴訟。7月2日,原告提出反對駁回之答辯狀,駁斥Cohere之論點。本文聚焦於兩造對於商標侵權成...
由GEMA v. OpenAI案判决看德国慕尼黑法院对ChatGPT生成内容侵害歌词版权认定
德国音乐演出与作品重制权协会(GEMA)代表九位歌词作者,对OpenAI所属两家公司提供的聊天机器人(chatbot)服务「ChatGPT」提出侵权主张,主张OpenAI在大型语言模型(LLMs)中储存和生成内容中,均侵害九位歌词作者的歌词版权。德国慕尼黑第一地方法院(下称慕尼黑地院)第42民事庭于2025年11月11日作出判决,认定GEMA大部分主张胜诉。至于生成内容未做姓名标示而侵害人格权部分,法院认为不成立。
本案原告为GEMA所代表的九位歌词作者
以下以慕尼黑地院在该案判决当天所提供新闻稿为主,对该案进行介绍。
原告GEMA为德国最重要、也是全欧洲最大的音乐版权集体管理组...
ChatGPT生成内容与书籍内容实质近似?2025年OpenAI案裁定
开发大型语言模型(LLMs)公司OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后,在美国就被多组原告在不同法院提告,认为OpenAI侵害他们的语文著作。这些案件在2025年4月被集中移交给纽约南区地院审理。2025年10月27日,法院作出裁定,认为ChatGPT生成内容对小说情节进行摘要,会构成对原著之实质近似,而应进行后续诉讼。
所有对ChatGPT的侵权诉讼,统一集中到纽约南区地院审理
OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后,在美国就被多组原告在不同法院提告 — 包括最早的作家协会提起的Authors Guild et al. v. OpenAI Inc. et ...
2025年欧洲统一专利法院案件负荷解析:启动两年后的司法运作全貌
自欧洲统一专利法院(Unified Patent Court, 下称UPC)于2023年6月正式开庭运作以来,欧洲专利诉讼制度即迈入一个新纪元。统一诉讼程序、跨境判决效力与专业技术法官制度,使UPC在短短不到两年内,逐步受到欧洲企业与专利权人青睐。
不易察觉的再授权违约 — 以三丽鸥遭遇违约实例探讨IP权利人应如何自维
日本三丽鸥拥有数件例如Hello Kitty、布丁狗、酷企鹅等知名角色IP。其IP商品除透过百货或商店通路贩卖外,亦藉由授权角色IP参与展览活动贩卖相关产品进一步推广。不过,即使三丽鸥在角色授权经验丰富,仍不免遇到失控的被授权人。本次文章将从《百变Hello Kitty 40周年限定特展》(周年特展)案件 — 《台高等法院2016年度重上字第482号民事判决》(HK案),进一步检视三丽鸥策展IP授权的模式,及讨论IP权利人应如何自维,才能及早发现、预防违约情事。
背景
HK案涉及三丽鸥和SRI公司间的策展授权纠纷。双方契约关系期间自2013年9月1日起至2015年4月30日止,但SRI...
法国网站因使用AI生成侵权新闻,导致遭判封网?news.dayfr.com案
法国多家新闻网站在2025年2月时组成联盟,主张新闻平台news.dayfr.com用自动化方式迅速撷取他们的新闻内容 — 并用人工智能软件自动改写后重新发表。














