不易察觉的再授权违约 — 以三丽鸥遭遇违约实例探讨IP权利人应如何自维

0
日本三丽鸥拥有数件例如Hello Kitty、布丁狗、酷企鹅等知名角色IP。其IP商品除透过百货或商店通路贩卖外,亦藉由授权角色IP参与展览活动贩卖相关产品进一步推广。不过,即使三丽鸥在角色授权经验丰富,仍不免遇到失控的被授权人。本次文章将从《百变Hello Kitty 40周年限定特展》(周年特展)案件 — 《台高等法院2016年度重上字第482号民事判决》(HK案),进一步检视三丽鸥策展IP授权的模式,及讨论IP权利人应如何自维,才能及早发现、预防违约情事。 背景 HK案涉及三丽鸥和SRI公司间的策展授权纠纷。双方契约关系期间自2013年9月1日起至2015年4月30日止,但SRI...

印度德里高院认AI深伪视频侵害人格权与隐私权,2026年Akira Nandan案

0
印度德里高等法院于2026年1月28日下令禁止流通与播送一部在YouTube上发布由人工智能(AI)生成的电影。该电影未经授权利用了原告Akira Nandan的姓名、人格特征及形象。

Gen AI生图微调模型LoRA侵害动漫角色版权,提供AI服务业者有责吗?谈上海《斗破苍穹》案一审判决

0
上海一家公司,提供一种人工智能生成(Gen AI)图片服务 — 可让用户透过少量图片数据,即能微调既有图像生成系统,以定向生成特定角色或风格,该公司将此称为「训练LoRA」。一名用户利用该服务,训练出一个可生成特定动漫角色形象的Gen AI模型,并将其上传供他人使用。

AI生成图形Logo不受版权保护?德国慕尼黑地方法院2026年判决

0
2026年2月13日,德国慕尼黑地方法院审理一件涉及生成式人工智能生成图像的侵权判决中,表示透过AI生成的图形标志(Logo)不受到版权保护。

AI与商标共生:从工具到策略的全面演化

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 当人工智能(AI)从辅助性技术演变为企业核心策略,知识产权领域也正经历一场深刻的转型。从商标检索、风险管理到争议解决,AI不仅提升效率,更改变了品牌保护的逻辑。 在台湾地区工业总会于10月30日主辨的《企业创新与品牌策略研讨会」在线活动 - 商标布局申请与诉讼攻防国际关键市场实务发展与应对前瞻洞察》上,科睿唯安(Clarivate)高级解决方案顾问齐迎杰以「AI与商标的共生:机遇、边界与未来图景」为题,系统性地描绘了AI如何渗透商标全生命周期的每一个环节,揭示人机协作的新格局。 时代之变:AI重构商标业务的底层逻辑 全球品牌竞争的加剧,使商标保护不再仅是法律...

三年未使用商标但仍努力恢复使用?2024年第四巡回上诉法院Simply Wireless v. T-Mobile US案

0
美国Simply Wireless公司拥有未注册的SIMPLY PREPAID商标,但从2009年至2012年间停止使用该商标。T-Mobile是美国第三大移动通信运营商,2014年6月开始在实体零售店铺下使用SIMPLY PREPAID商标。

台湾地区卧底型产业间谍与窃取营业秘密的犯罪行为: 一件机械产业的案例

0
常见的营业秘密窃取行为包括:(1)竞争公司于聘雇被害公司的员工时指示或暗示后者窃取;(2)欲创业的员工于离职时重制原公司的营业用信息。

图书馆里的秘密:从Internet Archive数字图书馆诉讼看「免费借阅」的合理使用问题

0
在COVID-19疫情期间,因特网档案馆(Internet Archive, IA)大规模开放借阅电子书之举动曾获得不少掌声,但也引来出版商反弹。历经两审后,IA之合理使用主张仍以败诉收场。 本案上诉人因特网档案馆(IA)为著名的数字图书馆及开放书籍联盟(Open Book Alliance)成员之一,免费提供网页、新闻、影音、图像、书籍、软件程序等数据;其原本按自有实体书之数量出借数位副本,即「持有一份出借一份」(one-to-one owned-to-loaned)。2018年开放图书馆计划(Open Libraries Project)则纳入合作图书馆之实体书,改按总计数量计算...

欧盟提起的SEP禁诉令争端落幕:WTO仲裁裁定中国禁诉令违反《TRIPS协议》

0
近五年来,手机通讯标准必要专利(standard essential patent, SEP)的诉讼若在中国法院提起,法院会核发禁诉令,不准当事人在他国法案提起诉讼,避免与其认定有所矛盾。欧盟(EU)认为中国法院这种作法违反WTO下的《TRIPS协议》(Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights,全称为《与贸易有关之知识产权协议》),请求WTO进行仲裁(WTO DS611案)。原本第一阶段的DSB专家小组报告对中国方有利,但经上诉后,2025年7月仲裁庭推翻专家小组报告,认为中国法院的禁诉令(anti-s...

电子烟商标属违法使用而无效?2024年联邦巡回上诉法院VPR Brands v. Shenzhen Weiboli Technology案

0
在美国,虽然可以合法销售电子烟产品,但任何在2016年8月8日之后上市的电子烟产品都必须通过美国食品药品监督管理局(FDA)的审查核准,才能上市销售。