EPO案件进度查询办法调整

0
黄兰闵/北美智权 智权法规研究组 欧洲专利局(EPO)2025年12月16日公告多项调整,除先前报导过的第三方公众意见及PACE加速办法修订,案件进度查询也有新规定。 案件进度查询办法调整 EPO宣布自2026年2月1日起,案件进度查询,一律须在线提交制式表格EPO Form 1012,且每次仅能以指定表格查询单一申请案或专利案件的处理进度。EPO收到进度查询申请表后,会立即发出收件确认,之后通常会再回复说明下一步动作预估时间,并尽力在预估时间内完成处理。所收进度查询申请表及EPO回复,将列入相关案件的案卷档案,开放公众查阅。 EPO的公告明示,案件进度查询无加速效果,且遇有特定状...

告别显示面板枷锁!2026美国设计专利新规:全面解锁数字界面与虚拟技术保护

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 随着全球经济向数字化与虚拟化深度转变,计算机生成界面(Graphical User Interfaces, GUIs)与图标(Icons)已不再仅仅是计算机程序的附属视觉元素,而是构成产品用户体验(UX)与品牌辨识度的核心资产。在美国专利法律体系中,设计专利(Design Patent)长期以来扮演着保护这些数字美学创新的关键角色。然而,传统的法律解释框架一直受限于 35 U.S.C. § 171 中关于「制品」(Article of Manufacture)的实体要求,这导致了在面对扩增实境(AR)、虚拟现实(VR)、全息投影(Holograms)等新兴技术...

一文看清英国知识产权局「One IPO」数字转型服务与发展路线

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 英国知识产权局 (UKIPO)于4月1日宣布正式推出一系列全新专利数字服务,标志着「One IPO」数字转型计划迈入关键里程碑。自2026年4月1日起,用户可在单一数字平台上,统一进行英国专利的申请、管理与续展。这项转型计划的核心愿景,是将专利、商标与外观设计服务整合至同一个数字平台下,提供更流畅的使用者体验。 Key takeaways:One IPO启动之关键要点 服务正式上线:UKIPO于2026年4月1日推出「One IPO」数字平台,整合专利申请、管理与续展功能,未来将纳入商标与外观设计。 数字帐户管理:用户可创建专属I...

ChatGPT生成内容与书籍内容实质近似?2025年OpenAI案裁定

0
开发大型语言模型(LLMs)公司OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后,在美国就被多组原告在不同法院提告,认为OpenAI侵害他们的语文著作。这些案件在2025年4月被集中移交给纽约南区地院审理。2025年10月27日,法院作出裁定,认为ChatGPT生成内容对小说情节进行摘要,会构成对原著之实质近似,而应进行后续诉讼。 所有对ChatGPT的侵权诉讼,统一集中到纽约南区地院审理 OpenAI在2022年底推出ChatGPT之后,在美国就被多组原告在不同法院提告 — 包括最早的作家协会提起的Authors Guild et al. v. OpenAI Inc. et ...

USPTO延续案附加费新增说明汇整

0
USPTO发布《延续案附加费快速参考指引》(Continuing Application Fee (CAF) Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。

从 Harpic 瓶到红底鞋:立体商标攻防大观,揭开品牌识别与市场竞争的法庭拉锯

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 印度 HARPIC 瓶身争议案揭示了品牌商标与功能性设计间的法律红线。利洁时公司主张其标志性的「鸭头式」喷嘴形状应受商标保护,并对推出相似设计的竞争对手提起诉讼。尽管初审法院一度支持其拥有品牌识别的次要意义,但加尔各答高等法院二审庭最终翻转判决,裁定该喷嘴设计本质上是为了达成清洁马桶死角的「技术功能」,属于已届满的外观设计专利范畴,不应透过商标法变相获得永久垄断。 此判决确立了知识产权保护的核心原则:法律保护品牌识别,但绝不容忍利用商标制度扼杀技术共享。法院强调,当一项形状是达成实用效果所必需时,它便属于公有领域,任何企业都不能将「好用」的技术特征私有化。这与美...

英国展开第二次著作权与人工智能议题进行公众意见咨询

0
英国政府于2018年发布人工智能(AI)部门政纲(AI Sector Deal),宣示英国成为全球AI科技领头羊的决心。在探讨AI发展与知识产权的关系后,英国政府认为英国《著作权法》(Copyright, Designs and Patents Act 1988, CDPA)对AI训练的不友善,使英国在AI科技竞争上,处于相对劣势地位,然而历次针对AI进行修法改革皆在权利人的反弹下无疾而终。2024年7月新上任的英国工党政府将再接再厉,持续朝建立有利于AI发展的著作权环境而努力。并在决定以立法手段重新校正著作权与AI的关系后,宣布于2024年12月17日起举行为期10周以「如何在AI模型训练中...

以多件美国普通法判例经验,谈营业秘密受侵害之损失补偿计算

0
台智慧财产及商业法院曾于台《2018年度民营诉字第7号民事判决》,针对损害赔偿请求权时效以前所发生之营业秘密侵害行为,裁定以「不当得利」为由,来补偿营业秘密所有人就该侵害行为所致之损失。台智商法院虽指出「系争营业秘密能让被告减少多少研发或创作成本之信息」,可用来左证被告之所得利益,但可惜台智财法院并未提出具体认定。事实上,美国早已就营业秘密的侵害行为,提供权利人「不当得利」(unjust enrichment)为基础的补偿方式。本文旨在介绍美国于上述损失补偿制度之普通法(common law)发展脉络,以供司法实务参酌。 现行联邦法与州法 美国国会于2016年通过《保护营业秘密法》(D...

用台实例谈电影代理商的特殊权利 — 首轮公开上映权

0
电影著作是现代人生活中不可缺的娱乐。然而,外国电影须要有代理商到外国选片和取得发行权利,才得于台湾地区上映而让人观赏。知名电影代理商CATCHPLAY曾有一系列在处理代理权纠纷的诉讼,其中一件是台《智慧财产法院2013年度民着诉字第6号民事判决》(称威望案),该案法院有意识到「首轮上映」的现象,却未能在电影通常的经济利用情境下,思索损害赔偿可能的计算方式。本文欲提出「首轮公开上映权」之概念,以彰显电影在版权保护之特殊性。 背景 威望案涉及原告公司CATCHPLAY指控被告公司MD与身为CATCHPLAY前经理人暨被告人ChungSW等侵害CATCHPLAY共九部电影之版权专属授权,且以...

Meta训练其写作生成式AI也构成合理使用?Kadrey v. Meta Platforms案判决

0
Meta因为开发其生成式人工智能(Gen AI) — Llama,而被十三名作家联名提告侵害其书籍著作权。这件判决系在加州北区地院法官Alsup法官于2025年6月23日对Gen AI合理使用议题做出美国第一起判决后,由同法院的Chhabria法官在二日后,对Gen AI合理使用议题做出的第二起判决。而此次判决认为,Meta行为可构成合理使用。但也认为Gen AI介入造成书籍市场的「市场稀释」确实是一种对著作权人的伤害。 Meta透过网络下载盗版书籍及纳入Llama训练数据集 Meta于2023年2月推出大型语言模型(LLM) — Llama 1,并于2024年4月推出Llama 3以...