商标法规

图像授权平台Getty Images在美国和英国都对图像生成式人工智能（Gen AI）公司Stability AI提侵权诉讼，主张其在开发和提供Stable Diffusion时有各种侵权。

李淑莲╱北美智权报 编辑部 印度 HARPIC 瓶身争议案揭示了品牌商标与功能性设计间的法律红线。利洁时公司主张其标志性的「鸭头式」喷嘴形状应受商标保护，并对推出相似设计的竞争对手提起诉讼。尽管初审法院一度支持其拥有品牌识别的次要意义，但加尔各答高等法院二审庭最终翻转判决，裁定该喷嘴设计本质上是为了达成清洁马桶死角的「技术功能」，属于已届满的外观设计专利范畴，不应透过商标法变相获得永久垄断。 此判决确立了知识产权保护的核心原则：法律保护品牌识别，但绝不容忍利用商标制度扼杀技术共享。法院强调，当一项形状是达成实用效果所必需时，它便属于公有领域，任何企业都不能将「好用」的技术特征私有化。这与美...

在地老店具备「单一店面、经营长达数十年或百年、营运人员以家族成员为主，并事业至少传承到下一代且仍有意继续传承下去」等特征。作为商业单位，「商标权」是在地老店法律面上不能少的知识产权保护。即使对于没有取名的店家 — 名气在消费者口耳相传中已留下品牌印象，而会有被私自命名的情况发生。然而，在地老店能否受到著名商标的保护，有其本质上的限制。本文藉由台《智慧财产及商业法院2024年度民商诉字第9号民事判决》（凉心案）为例，来探讨在地老店在商标保护与遭遇著名商标认定上的困境。 背景 原告暨商标权人WangSL于台湾地区云林北港大同路上经营「凉心青草茶」摊位。「凉心青草茶」的原创办人WangJT为...

商标贵在「使用」，如此才能保持商标权之效力，又称作商标的「维权使用」。在美国法中，关键在于「使用」的形式是否造成系争商标的放弃（abandonment）。