欧洲专利局 (EPO) 2025版审查指南4月1日正式生效 三大指引同步更新

0
欧洲专利局(EPO)公告,2025年4月1日起正式实施2025年版《欧洲专利公约审查指南》(EPC Guidelines)、《PCT-欧洲专利局检索与审查指南》(PCT-EPO Guidelines)及首次发布的《统一专利指南》(UP Guidelines)。新版文件已以EPO三种官方语言(英、德、法)同步刊载于官方网站,并全面取代2024年3月版本。

用AI辅助发明并申请专利?USPTO最新指引抢先看!

0
李淑莲╱北美智权报 编辑部 美国专利商标局(USPTO)于2025年11月28日发布了《人工智能辅助发明之发明人指南》(下称《修订指南》)(revised inventorship guidance for AI-assisted inventions),明确取代并废止了先前发布的指引。该《修订指南》的核心主旨是坚守现有的法律原则,即所有发明,无论是否涉及人工智能(AI)辅助,其发明人资格标准均保持不变 。 策略重点与风险 USPTO在公告中重申,根据美国联邦巡回上诉法院的判例,只有自然人才具备专利发明人或共同发明人的资格。AI系统,无论其技术复杂性如何,均被视为辅助发明过程的工具或仪器...

再论美国专利诉讼中联邦地方法院的特定性管辖权与四件国外案例分享

0
在美国专利诉讼中,实体法议题常为焦点,例如显而易见性(obviousness)、专利适格性(patent-eligibility)等,但程序法问题亦应注意,例如联邦地方法院的「对人管辖权」(personal jurisdiction),其涉及外国籍被告能否受地方法院的审判。本文旨在介绍「对人管辖权」中的「特定管辖权」(specific jurisdiction)的概念与分享四件国外案例。 特定性管辖权 根据美国联邦巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC)的Nuance Commc’ns, I...

USPTO延续案附加费新增说明汇整

0
USPTO发布《延续案附加费快速参考指引》(Continuing Application Fee (CAF) Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。

USPTO终止发明专利加速审查计划 2025年7月10日生效 设计专利加速审查服务维持不变

0
美国专利商标局(USPTO)于6月10日宣布重大政策调整:自2025年7月10日起,正式终止实施近20年的发明专利「加速审查计划」(ACCELERATED EXAMINATION PROGRAM),未来不再受理该类申请案。值得注意的是,此变革仅适用于发明专利(UTILITY PATENT),设计专利(DESIGN PATENT)的加速审查服务将持续运作,主因在于设计专利领域目前尚未建立替代性快速审查机制。 政策调整背景解析 USPTO说明终止发明专利加速审查主要基于两大关键考虑。在资源分配方面,此举可释出审查人力与行政资源,优先处理积压多年的待审专利案件,直接支持该局降低专利平均待审时...

将既有机器学习方法应用于新数据环境,是否可申请专利?2025年Recentive v. Fox案

0
美国的一家运动资料AI公司 — Recentive Analytics(Recentive)申请取得四项AI有关专利,并控告福斯电视(Fox)在转播赛事节目上使用了该方法而构成侵权。但美国联邦上诉巡回法院(CAFC)认为,这四项专利使用的机器学习方法只是既有的方法,至虽然套用在不同的数据情境上做训练调整,但并没有达到申请专利的资格。 原告Recentive Analytics Recentive Analytics是一家成立于2013年的美国科技公司,专注于机器学习与预测分析,主要应用于体育赛事和现场娱乐产业的决策支持。Recentive是第10,911,811号(’811专利)、第1...

USPTO IDS 附加费新增说明汇整

0
USPTO发布《信息揭露声明(IDS)附加费快速参考指引》(Information Disclosure Statement (IDS) size fee Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。

PCT案进入EPO收Rule 161/162 communication 可以不回复吗?

0
PCT案進入EPO後,按例會收到Rule 161/162 communication。申請人可以不回覆這份官函嗎?

以美《专利法》第284条判例法为基础,从Paper案判决反观专利侵权案件在损害赔偿上的计算

0
专利权人于贩卖专利产品时有搭售之产品,且该搭售产品会因专利侵权行为而有销售量之损失。对此,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)已有判例法 — 专利权人依美《专利法》第284条(35 U.S.C. § 284)请求地方法院核予其所失利益为损害赔偿。本文意在介绍此判例法之缘起,即Paper Converting Mach. Co. v. Magna-Graphics Corp.案(Paper案)判决与其所认可的「整体市场价值原则」(entire market value rule)。 背景 Paper案的原告公司Paper Converting Machine(Paper)于1979年对被告公...

EPO自2025/10/01开始接受在线送件彩色及灰阶图式

0
2025年10月1日起进入EPO的PCT案,若有彩色、灰阶图式,只要满足两项要件,EPO将取用彩色、灰阶图式:要件一,PATENTSCOPE可查到原始送件的彩色、灰阶图式档案;要件二,WIPO国际公开本载明此一事实。两项要件中,若任一项未满足,EPO仍会取用国际公开本所载黑白图式。