李淑莲╱北美智权报 编辑部
跨国快餐巨头麦当劳（McDonald’s Corporation）再度于马来西亚商标战场上取得重大胜利。2025年10月7日，马国高等法院法官艾德文・帕拉姆乔西・麦可・慕南迪拿督（Datuk Edwin Paramjothy Michael Muniandy）裁定，撤销马国本地餐饮业者 Mc Spicy Curry House 所申请注册的「Mc Curry」商标，理由是商标注册官在先前的审理中「犯下法律错误」，并未正确评估混淆与误导风险。
法院认定注册官适用法律错误
本案起因于2025年2月28日，马来西亚商标注册官驳回麦当劳针对「Mc Curry」商标注册的异议，允许 Mc Spicy Curry House 取得注册。麦当劳随即上诉至高院，要求撤销该决定。
艾德文法官在庭审中指出，注册官在判决时「过度狭隘地」解释商标分类条文，未充分考虑商标法第14条与第19条所规范的商品与服务混淆标准。他强调：「注册官以过于技术性的理由驳回麦当劳的异议，并错误地认定双方商品类别仅属一般贸易范畴，而忽略了实际市场混淆的可能。」
法院最终认定，「Mc Curry」商标的存在「足以使公众误以为与麦当劳有关」，因此依据《商标法》第14条（有关商标注册限制）及第19条（关于商品与服务分类）规定，撤销其注册资格。高庭正式裁定麦当劳上诉成立，拒绝登录 Mc Spicy Curry House 的商标。
诉讼焦点：Mc 前缀的混淆性
根据诉讼文件，原告麦当劳主张其在全球超过100个国家经营逾3万家餐厅，自1982年进入马来西亚以来，已在本地建立高度知名度与良好商誉。该企业指出，其「Mc」与「Mac」前缀（如 McChicken、McFlurry、McSpicy）早已成为品牌家族的重要识别符号，并在多国拥有注册保护。
麦当劳认为，Mc Spicy Curry House 的「Mc Curry」商标涵盖食品范围广泛 ─ 包括鱼片、豆制品、椰子油、食用脂肪、果酱、汤品等 ─ 容易使公众误信这些产品与麦当劳有所关联，构成误导与不正当利用其商誉。
被告主张市场不同、无混淆风险
另一方面，Mc Spicy Curry House 的经营者巴旺・辛格（B Awtar Singh Balwant Singh）则反驳称，「Mc」并非麦当劳专属前缀，若麦当劳声称拥有独占权，理应不需逐一注册含该前缀的商标。他进一步主张，其产品将在超市与零售市场贩卖，而非快餐餐厅通路，因此不会与麦当劳的餐饮业务产生混淆。
然而，法院并未采纳此说法。法官艾德文指出，消费者在现代多渠道消费环境下难以区分不同业态来源，「品牌混淆的风险仍具实质性」。
诉讼背景：从2009「McCurry」案到2025再战
这起案件与2009年轰动大马的「McCurry餐厅案」有关联但性质不同。当年麦当劳控告马国本地餐厅「McCurry Restaurant」涉嫌仿冒（passing off），但最终在联邦法院败诉，法院认为「McCurry」并未构成不当冒用。
不过，2025年的「Mc Curry」争议属于商标注册合法性而非普通法的「冒用」诉讼。麦当劳此次依《商标法》提出异议，主张「Mc Curry」一词本身在市场上具误导性，因此法理根基与2009年案例截然不同。
案件进程与成本裁定
根据当地媒体《The Edge Malaysia》查阅的法院文件，麦当劳于2025年5月27日正式提起诉讼，要求撤销注册官的决定，并反对Mc Spicy的商标申请案号03005153。该申请最初可追溯至2003年，并于2007年5月10日公告。
麦当劳的代理律师为雪兰莪知名律所 Shearne Delamore 的印德兰・山穆加纳森（Indran Shanmuganathan），而Mc Spicy的辩护律师则为萨姆萨・辛・廷博士（Dr. Shamsher Singh Thind）。
在庭上，麦当劳要求Mc Spicy支付诉讼费用3万令吉，认为商标争议案件中法院通常核准2万至3万令吉的费用范围。Mc Spicy则反对，仅愿支付1千令吉，主张责任应由商标注册官承担，因为错误出在审理程序。最终，法官裁定Mc Spicy须支付麦当劳1万令吉诉讼费。
麦当劳维护全球商标家族 再度确立品牌界线
本案判决对麦当劳而言，象征其在「Mc 家族商标（Mc Family of Marks）」保护策略上的再次成功。该企业多年来积极在全球注册与防卫含「Mc」或「Mac」前缀的标志，确立品牌专属辨识度。
法律专家指出，这起判决不仅巩固麦当劳在马来西亚市场的商标权基础，也可能成为日后类似案件的重要参考 — 特别是在跨国品牌对抗地方业者时，如何平衡消费者混淆与市场竞争的界线。
随着马国高院院撤销「Mc Curry」注册，麦当劳再度向业界释出明确讯息：任何试图在食品领域使用「Mc」前缀者，必须面对全球商标防卫体系的严格审视。
结语
历经自2009年『McCurry』案败诉以来十多年漫长的『Mc』前缀商标拉锯战，麦当劳终于在2025年的『Mc Curry』案中扳回一城，反映了商标法理与市场认知的演变。如今，麦当劳不仅收复失地，也再度确立其品牌符号的专有性，宣示跨国品牌在地法制下维权的新典范。
资考资料：
- McDonald’s wins in trademark dispute with Mc Spicy owner, Hafiz Yatim / theedgemalaysia.com, 07 Oct 2025
- Malaysia Trademark Case-law (May 2009), HG.org Leading Lawyers – HGExperts.com,May 2009
