《东盟工业设计实质审查共通指南》中提供了注册设计申请形式要件相关的准则，以方便成员国在形式审查中有共通的基准来保护在东南亚开展相关业务的中小企业。

在北美智权报184期已介绍了在设计呈现上一般要件及表现形式上的共通准则内容。本次185期将接续介绍在共通准则中，设计呈现上关于视图及使用中产品外观的相关事项。

视图

关于意见的一般事项

外观设计的表现应充分揭示产品外观的所有相关特征和细节。特征未在图标中明确显示的内容不属于工业设计注册范围。如果设计的所有特征无法在一个视图中呈现，申请人可以提交额外的视图。申请人可以自由选择视图的数量，只要这些视图足以公开他打算在注册中请求其设计的所有特征。

视图的方向及数量

各面视图从某些方向（角度）显示设计。通常，三维物体的完整展示可以透过六个方向视图（前、后、右侧、左侧、底部和顶部）和一个透视图（即总共七个视图）来实现。以下图12是提交外观设计申请保护的标准七面向视图范例：

不过也有少数的外观设计，仅提交一个方面视图就足够了。 建议申请人提交尽可能多的视图，以充分公开外观设计的特征，但须遵守每个主管局允许的最大意见数量[2]。以下图13范例说明了单一视图足以完全公开所请求保护的设计的特殊情况：

申请中代表的每一个设计都应具有不同的编号，并且每项设计的不同视图应作为设计编号的子编号，以作为一个系列进行编号。

查看设计的放大部分[4]

视图以放大的比例显示整体设计的一部分。如果放大的部分在其他视图之一中已经可见，则单一放大视图是可以接受的。显示设计放大部分的视图必须以单独的单一视图呈现。例如，以下图14显示放大部分的视图是可以接受的，图15则是提供不被接受的部分放大视图：

剖面图[7]

剖面图是透过以下方式补充侧面视图的剖面图：

说明产品外观的一项或多项特征，例如产品的轮廓、表面、形状或配置。剖面图应清楚、明确地属于同一设计。不接受包含技术指示（例如轴线、尺寸、尺寸、数字等）的表述。如果没有其他传统视图（例如方面视图），则不应提交剖面视图。以下是剖面视图的范例，与其他视图（例如侧面视图）一起纳入申请图式：

分解视图[10]

另外，申请人可以选择「分解图」提交，用以呈现其中产品系由多个可以组装使用的零件所组成。此图标可说明产品的不同部件在其拆卸布置的情况，以指示这些部件如何组装在产品中。

分解图必须与至少一个代表组装产品的视图结合[11]。所有产品的零件则必须在单独的单一视图中以分解形式显示。拆卸的零件应依组装顺序紧密展示。以下图18及图19透过组装视图和分解视图充分展示了设计：

部分视图[14]

局部视图是单独显示产品的一部分的视图，可以放大，且必须与至少一个代表组装产品的视图相结合，以能显示所有相互连接的不同部件[15]。例如，在以下图20引擎空气滤清器和空气滤清器容器的设计中，局部视图2、3和4与组装产品的视图1一起呈现[16]。

快照

快照是一种简短的视图序列，用于以清晰易懂的方式显示不同特定时刻的单一动画设计。[18]

动画图标或图形用户接口的所有视图必须在视觉上相关，这意味着它们必须具有共同的功能。申请人有责任以某种方式对视图进行编号，以便清楚地了解运动 / 进展。以下图21及图22是分别由动画图标和动画屏幕显示组成的设计表示的范例：

多种视觉表示方式的组合

建议仅使用一种视觉格式（绘图或照片）来表示设计，以避免泄漏导致不同整体印象。当使用设计的多个表示时，每个表示都必须清楚、明显地与同一设计相关，并且在比较所公开的特征时保持一致[21]。以下图23描绘车辆玩具的绘图和照片的组合被认为是不可接受的，因此不应提交。

当图形表示除轮廓线之外的特征（诸如表面特征）时，同样可以适用。当图面与照片表现中的相应特征不一致是不被接受的。在图24的椅子设计范例中，座椅在图中是平的，但在照片中呈现拱形，且靠背也属不同的形状。

产品在使用过程中呈现的不同外观

产品或设备在其正常使用过程中可能会呈现两个或多个替代位置。具有替代位置的设计外观可以修改为各种配置，而无需添加或删除任何部件[24]。尤其是对于需要使用打开和关闭动作的物品或需要折迭或展开来操作的装置来说，情况尤其如此。设备的替代位置将相应地产生产品的不同可见外观，所有这些都应在应用程序中反映出来。这些设计具有预先定义的使用阶段，每个阶段都对应于替代位置。如果基本设计中没有新增或删除任何零件，则显示设计的不同配置的视图是可以接受的[25]。

设计中可移动或可拆卸部分的替代位置必须以单独的视图显示。在这方面，每项设计都应在产品正常运作期间用户可见的所有位置或阶段进行表示和声明 — 应该清楚地反映在提交注册的图示或附图中，并且可以透过解释性描述来补充。以下图25显示了产品在正常使用期间的不同位置（开启和关闭）：

在某些情况下，不同的配置可能会产生不同的产品。例如，图27中的产品由一个可以转换成毛巾的袋子组成，图示应说明不同的配置[28]：

备注：

1. [1] 图片数据源：Example from the Inspection Manual for the Application for Design Patents of Thailand, p. 27。
2. [2] Regarding the definition of views, IP Office of Singapore may deem the various states as different designs. IP Office of Thailand considers that a view may reproduce the design from various directions (angles) but these directions must follow the technical drawing and must be consistent. In IP Viet Nam, the applicant must submit at least one perspective view and six directional views for a three-dimensional design.
   A directional view can only be omitted if it is exactly the same as, or symmetrical with, another view already provided. The bottom view of a large and heavy product, or the view of the surface which is too thin can also be omitted. For the design of a foldable product that can be unfolded on a flat surface (for example, box, package), directional views may be replaced with views of the industrial design in the unfolded state。
3. [3] 图片数据源：RCD No 001068001-0002 (14.04) (Icons, Animated icons, Screen displays and icons) Owner: Deutsche Telekom AG, and RCD No. 002327015-0001 (12.11) (Bicycle frames)  Owner: Marcin, Kacper Hajek  。
4. [4] Exploded views of the design are not accepted as types of views by IP Office of Thailand. In IP Office of Malaysia and the IP Office of Viet Nam, exploded views may be considered as reference views. For the IP Office of Thailand and IP Office of Viet Nam, disassembled parts (exploded views) can be shown in free order and positions. In Viet Nam, the scope of protection is the whole design of the complex product, not each part in the exploded view。
5. [5] 图片数据源：RCD No 0019113690-0002。
6. [6] 图片数据源： CP6 example from Guidelines for Examination in the EUIPO  Office。
7. [7] Sectional views of the design are not accepted as types of views by IP Office of Thailand。
8. [8] 图片数据源：Spanish design No I0152702-D  and Benelux design No 38478-0002。
9. [9] 图片数据源：BX registered design No. 38478-0002 (23.02) (Washbasins) Owner: Maan Amsterdam Holding BV。
10. [10] Exploded views of the design are not accepted as types of views by IP Office of Thailand. In IP Office of Malaysia and the IP Office of Viet Nam, exploded views may be considered as reference views. For the IP Office of Thailand and IP Office of Viet Nam, disassembled parts (exploded views) can be shown in free order and positions. In Viet Nam, the scope of protection is the whole design of the complex product, not each part in the exploded view。
11. [11] In Viet Nam, seven aspect views must be provided。
12. [12] 图片数据源：RCD No. 001847468-0003 (09.03) (Packaging) Owner:Josefa Colls Llobet。
13. [13] 图片数据源：Croatian registered design No. D20140080 (24.01) (Bracelets with muscle stimulator) Owner: Dominik Žinić。
14. [14] Partial views of the design are not accepted as types of views in IP Office of Thailand 。
15. [15] In Viet Nam, seven aspect views must be provided. Partial views are considered as reference views only. The scope of protection is the whole design of the complex product, not each part in the partial views。
16. [16] Example from EUIPO Guidelines (Applications), item 5.3.4。
17. [17] 图片数据源：RCD No. 2038216-0001 (15.01, 23.04) (Air filters, Containers for air filers, for engines) Owner: BMC S.r.l.。
18. [18] Sequences of snapshots of a design are not accepted as types of views respectively in the  IP Offices of Malaysia, Thailand and Viet Nam。
19. [19] 图片数据源：RCD No 2085894-0014 (14.04) (Animated screen displays) Owner: NIKE Innovate C.V.。
20. [20] 图片数据源：RCD No 001068001-0002 (14.04) (Icons, Animated icons, Screen displays and icons) Owner: Deutsche Telekom AG。
21. [21] In IP Office of Thailand and IP Office of Viet Nam, all aspect views must be in the same visual format, but additional views such as reference views of the design in state of use could be in a different format。
22. [22] 图片数据源：the Common Practice (CP6 Example) (21.01) from Examination of Applications for Registered Community Designs。
23. [23] 图片数据源：RCD No 001282099-0013
24. [24] 图片数据源： the EUIPO Guidelines (Applications), item 5.3.1。
25. [25] Under some laws, alternative positions for use of the product may lead to recognizing a separate design. This is the case of Viet Nam. As for Malaysia, this will be the case when not presented as reference views. This in turn may entail filing separate applications for the additional designs, dividing the application or paying additional fees。
26. [26] 图片数据源： Example from International Design Registration DM/086304。
27. [27] 图片数据源：Example from the Inspection Manual for the Application for Design Patents of Thailand, p. 32。
28. [28] Example from EUIPO Guidelines (Applications), item 5.3.1。
29. [29] 图片数据源：Croatian registered design No. D20110100 (03.01) (Bags with towel and purse) Owner: KOART proizvodni, uslužno-servisni i trgovački obrt。

系列主题：

1. 《东盟工业设计实质审查的共通指南》工业设计注册的形式要件 — 1：设计呈现上一般要件与表现形式

责任编辑：卢颀

【本文仅反映专家作者意见，不代表本报立场。】

作者： 叶雪美（Sherry H.M. Yeh） 学历： (台湾) 世新大学法律研究所法学硕士 (台湾) 成功大学工业设计系学士 经历： (台湾) 「智慧财产局」专利一组 简任专利高级审查官 (台湾) 中央标准局新式样专利主任审查员（75-76） (台湾) 中央标准局专利审查委员（80-89） (台湾) 台湾科技大学 专利所 兼任助理教授 著作： 《美国外观设计侵害认定相关问题研究－兼论我国新式样专利侵害认定问题》，2004。 《外观设计申请实务－台湾及美国专利申请策略》，元照出版公司，2008。