Teva從橘皮書移除逾200項「不當」專利,預計藥價將下調

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 FTC施壓奏效,為學名藥競爭掃清障礙 美國聯邦貿易委員會(FTC)於12月10日發布新聞,指出在FTC強勢調查和持續施壓下,全球製藥巨頭梯瓦製藥(Teva Pharmaceuticals)已正式向美國食品藥物管理局(FDA)提出請求,要求移除其在《已批准藥品與治療等效性評價》(Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluations,俗稱「橘皮書」)中所列出的超過200項不當 (Improper) 專利。 此舉被視為FTC在打擊藥廠不當市場行為、促進平價藥品供應方面取得的一項重大勝利,將...

對抗新型冠狀病毒肺炎專利資訊彙整:「老藥新用」為發展主軸

0
目前新冠病毒已於全球多個國家肆虐,各國的疾病防控部門 、藥物研究機構都已針對國內外公開且進入臨床試驗或臨床前研究階段的各種藥物開展了廣泛的篩選試驗工作,希望可以以最短的時間找出及產出高效的抗新冠肺炎藥物。像中研院便在極短的時間內成功合成高純度的「瑞德西韋」。當然,疫情最嚴重的中國在這方面更是積極。值得一提的是,中國不管在發展什麼「產業」,智財專利一定先行。像這次為了支援抗新冠肺炎藥物的研發,中國國家知識產權局「抗擊新型冠狀病毒肺炎專利資訊分析課題組」於2月14日即發表了《抗擊新型冠狀病毒肺炎專利信息研報》,內容鉅細靡遺,看來除了為科研人員技術攻關提供資料支撐外,其完善專利布局的企圖也不容忽視。...

番外篇:第一個發明專利其實是新型? 驚見審了40年的專利!第一個新式樣專利權人是日本人?

0
為慶祝專利法公布施行80週年,智慧局分別就專利法制、專利訴訟制度及專利制度對企業發展智財權之影響3大議題,邀請大師撰文。如果大師的文章是台灣專利史的「正史」,那筆者這一篇可以算是台灣專利史的「番外篇」,從比較有趣的角度讓讀者多了解一點台灣的專利發展歷程。 笫一個台灣專利:消失的申請號000001? 只要利用TIPO的中華民國專利資訊檢索系統搜尋,便不難發現台灣的第一個專利是公告號000001的硬蔗板之製造;此為新型專利,是台糖小港糖廠的專利(前身為日治時期台灣製糖株式會社後璧林製糖所)。圖2的專利公告指出,「除將該項發明陳列於本局專利品陳列室以供各界參觀外,特此公告周知。」由此可見,專...

印裔法官Kalyan Deshpande 榮升美國專利審判與上訴委員會(PTAB)首席法官

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國專利商標局(USPTO)局長John Squires近日正式宣布,任命資深專利法官 Kalyan Deshpande 擔任美國專利審判與上訴委員會(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)首席法官。身為印度裔美國人,Deshpande 法官的此番履新,標誌著他將領導全美智慧財產權體系中最具影響力的裁決機構之一。 深耕 PTAB 十餘載,履歷完整且精湛 Kalyan Deshpande 自 2008 年加入PTAB以來,己在PTAB服務超過15年,職涯軌跡遍及基層至高層領導崗位。在接任首席法官前,他曾擔任專利律師、行政專利法官...

《高通案啟示錄II》 新興科技之標準必要專利實務:實施階段

0
本系列介紹標準必要專利(1)取得、(2)實施,和(3)防禦等三階段的新興科技產業SEP實務。作為第二篇「實施階段」,在前篇「取得階段」簡介標準必要專利定義、美國高通案,並分析新興科技產業取得SEP過程中應予考量的實務細節後,本文將重點置於①個別廠商如何在SEP布局中選擇最合適的專利進行訴訟、②如何選擇最佳潛在專利侵權人進行授權協商、③如何確認起訴前的協商過程未違反相關規定以致遭法院判定無法實施系爭SEP權利等三大議題。 在5G的萬物連網年代,通訊技術將普及應用於移動通訊裝置、車用電子、無人機和智慧家居、醫療保健等生活圈;基因編輯科技則猶如上帝之手,開創新一代能廣泛運用在疾病治療、動植...

發明授權專利僅次騰訊,你應該要認識的大陸互聯網企業 —— 奇虎360

0
incoPat創新指數研究中心聯合IPRdaily中文網發布「大陸互聯網100 強企業發明專利排行榜」,針對全球公開公告的發明授權專利數量進行統計,在大陸前100名互聯網企業中,上市企業占比53%,其中騰訊公司排名第一、其次為奇虎360公司,百度公司排名第三。

使用「Patent Troll」就是誹謗?未必!

0
在專利產業中,專利蟑螂(patent troll)的角色一直不容忽視,他們多半不自己進行產品的生產或銷售,僅靠著專利授權談判或訴訟來賺取和解金或損害賠償,而它們用來提告的專利,又往往是向其他人購買而來。對於這種買空賣空的行為,許多企業因為在訴訟上處於被動的優勢,早已不堪其擾,甚至為了避免不必要的誹謗爭議,發展出各種詞彙來形容這群人,諸如非專利實施實體(NPE)、專利權主張實體(PAE)等等,不一而足。 不過,美國在八月中的一項判決,法官確認了在特定情境下使用「patent troll」一詞不構成誹謗,原告不得以此要求損害賠償。換句話說,過去科技業者那種對於專利蟑螂擔心動輒得咎的心情,...

USPTO打詐!鎖定虛偽優惠聲明及問題簽名文件

0
USPTO宣布,利用不實優惠資格聲明短繳規費者,將依法加徵欠繳金額至少三倍的罰款,而非署名人親簽的簽文,亦是其打詐查察重點。若官方認定事涉違規,視情節輕重,可合併執行多重處分,包括但不限於所涉案件USPTO程序中止、代理人移送懲戒之類。

台法專利審查高速公路2025年7月1日實施 助力企業全球專利布局及競爭力

0
經濟部智慧財產局 (TIPO) 局長廖承威與法國工業財產局(INPI)局長Pascal Faure,於2025年5月21日在「2025年台法經貿對話會議」中,共同簽署台法「專利審查高速公路(Patent Prosecution Highway, PPH)合作意向書」,我國駐法國大使郝培芝及法國在台協會主任龍燁(Franck Paris)現場見證。台法PPH將於2025年7月1日實施,象徵台法智慧財產雙邊合作邁向新的里程碑。

Adobe 與 OpenAI 侵權案定調:UPC 上訴法院斬斷 「長臂管轄」,裁定法院權力不得跨越非成員國

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 歐盟統一專利法院(UPC)上訴法院於 2026 年3月13日正式發布裁決,針對 Adobe、OpenAI 及 Truepic 等多家科技巨頭所提出的管轄權異議案件作出重要定奪。此案源於法商 Keeex SAS 於 2025年6月向UPC巴黎地方分庭提起訴訟,指控上述公司侵害其編號為 EP 2 949 070 的專利,該專利涉及一種外部驗證數位數據塊完整性與真實性的技術。原告 Keeex 不僅針對 UPC 成員國境內的侵權行為提出控訴,更主張 UPC 對於該專利在瑞士、西班牙、英國、愛爾蘭、挪威及波蘭等非 UPC 成員國的效力範圍同樣具有管轄權 。 在案件...