生成式AI產出之著作權登記:USCO 2023年《Zarya of the Dawn》著作權登記案

0
2022年9月15日,美國藝術家Kristina Kashtanova以自己為著作人,向美國著作權局(US Copyright Office,USCO)申請《Zarya of the Dawn》之著作權登記。登記後不久,USCO從社群媒體得知《Zarya of the Dawn》之創作過程涉及Midjourney 人工智慧(AI)之使用。USCO認為Kashtanova並未於申請時揭露AI使用情形,有提供不實陳述之嫌,有意撤銷其登記…… 本案背景 2022年9月15日,Kristina Kashtanova向USCO提出著作權登記申請。依其提供的資訊及著作樣本,要登記的標的是一本名為《...

擺設懷舊看板侵害了誰的權利?淺談109年智易字第11號刑事判決

0
社會大眾在日常生活中,極容易觸及著作權侵害或合理使用爭議,尤其是音樂著作及攝影著作。本文透過日前引發熱議的一則案件,簡要說明攝影著作侵權認定之相關問題。 本案被告為小商家負責人,為營造懷舊氣氛,曾委託他人將網路上之「黑松沙士」、「黑松」、「維他露」、「吉利果」等商標圖案轉印成看板,並作為商店佈置。告訴人則曾委託攝影師拍攝前述圖案看板,並將照片收錄成冊出版,嗣後發現被告使用相同圖案之看板,遂提出告訴主張侵害著作權。本案法院最終判定被告無罪,並於判決中仔細比較雙方提交的照片,大致就「同一照片」與「非同一照片」分別處理,並作成兩大理由: 雙方所有照片經比對後,除「吉利...

對《文化藝術工作者及事業著作權保障辦法》之期待與建議

0
為避免政府所委託計畫或事務的執行者不當的對待文化藝術工作者的著作權,文化部進行公告《文化藝術工作者及事業著作權保障辦法》草案(稱「本草案」),意在提供政府機關(構)、公立學校、公營事業、及政府捐助設立之財團法人、行政法人(稱「機關或法人」)辦理文化藝術事務之採購、補助或徵件時處理著作權事務之準則。在本草案施行前,本文意在提供對草案內容的觀察和建議。 適用範圍 此文藝工作者保障準則適用的採購、補助、與徵件有其範圍。根據本草案第3條,「藝文採購」指「指機關或法人委託廠商辦理文化藝術採購辦法第三條第一項所稱之勞務、財物採購」,即「與文化藝術相關之勞務、財物採購」。「文化藝術」指文化藝術獎助及...

法院駁回音樂出版商對AI公司的初步禁制令聲請:2025年Concord案

0
2023年10月18日,原告包括Concord Music Group在內的8家音樂出版商(以Concord方統稱)於美國田納西州中區聯邦地區法院起訴AI公司Anthropic,指控其擅用受著作權保護的歌詞來訓練生成式人工智慧(Gen AI)模型,侵害Concord方的著作權。

對AI下的提示詞本身是否受著作權保護?中國上海黃浦法院藍色蝴蝶案

0
使用生成式人工智慧(Gen AI)時,人類要輸入一些提示詞句或詞組。這樣的提示詞能否單獨作為語文著作受著作權保護?中國上海黃浦法院在2025年11月的藍色蝴蝶案中,處理了這個特殊問題。

著作權專屬授權合約,自動續約條款問題大!

0
2018年底某知名樂團S的主唱G與其經紀人L宣佈終止經紀合作關係。2019年起,G成立自己的H公司,以處理相關版權與表演事務,進而發行數位單曲,並參與電視節目演出活動而有相當高的收入。然而,L突然要求G延長詞曲版權授權合約。之後,於5月間L向台北地檢署提起刑事告訴,其指控G及其H公司違反著作權法… 根據報導,L主張其擁有S樂團全部創作歌曲的著作財產權。但事實上,根據智慧財產法院108年民暫抗字第4號民事裁定,系爭合約屬於概括的專屬授權合約,其約定G於系爭合約期間內及簽約日以前所創作之「所有」詞、曲音樂著作均專屬授權予L的X公司。 此外,系爭合約第2條為自動續約條款,其約定授權期...

網路賣家與網紅應有的著作權思維

0
近年來網拍與自媒體興起,卻常因不瞭解著作權法規範,動輒發生網拍商品照片被控侵權,或網紅不慎侵害他人著作權的新聞。別以為使用國外或網路上的照片就不受著作權法保護,其實著作權不歧視網路,即使是發表在網路上的創作成果,和所有著作一樣都適用相同的保護,切記「先取得授權再使用」,才能將著作權侵權風險降到最低! 智慧財產局近日舉辦一系列「網路賣家與網紅應知的著作權知識及網路侵權執法實務」線上宣導說明會,邀請益思科技法律事務所律師賴文智分享網路賣家與網紅應知的著作權知識。 賴文智指出,網路上的創作成果,與其他所有著作都適用相同的保護,著作人於著作完成時享有著作權。若要利用他人的著作,原則上均...

新聞報導嵌入連結Twitter照片侵害照片著作權? 2018年美國Goldman v. Breitbart News Network, LLC案

0
在製作網頁時,往往會使用很多超連結。一般的超連結比較不會有侵害著作權的爭議,但若採取嵌入連結(framing linking),往往會引發爭議。過去美國第九巡迴法院2007年曾在著名的Perfect 10案中,採取「伺服器檢測法」,認為只要照片不儲存在被告伺服器中,只是超連結就不會侵害公開展示權。但是2018年紐約南區地區法院Goldman v. Breitbart News Network, LLC案判決,則認為新聞報導中侵入連結Twitter發文的照片,會侵害美國著作權法的公開展示權。台灣的相關規定又是如何呢? 新聞報導文章採框架連結連到Twitter上發文的照片 2018年紐約南...

美國聯邦地方法院判決Thaler v. Perlmutter: AI生成作品不受著作權保護

1
人工智慧(AI)生成作品是否受著作權保護(copyrightable),可說是這幾年來相當熱門的議題。與此同時,AI未來是否取代創作者或大幅壓縮其收益,更是業界高度關注的焦點。近日好萊塢編劇與演員罷工、走上街頭抗議,正突顯出相關問題亟待解決。 本案原告Stephen Thaler擁有名為「Creativity Machine」的電腦系統(以下稱Creativity Machine),聲稱Creativity Machine可自行產出視覺藝術作品。原告擬向美國著作權局(Copyright Office)註冊Creativity Machine產出的藝術作品(題名為「A Recent E...

衍生作品與轉換性使用之抗辯

0
最近二次創作的議題因為古阿莫事件炒得相當火熱。所謂二次創作可稱再創作、衍生創作,產生的作品稱為二次創作物或再創作物、衍生創作物。