專利法規

美國的不正行為（Inequitable Conduct）罪名成立，需滿足欺騙意圖、實質關聯性（materiality）兩大要件，2011年5月25日美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit，Fed. Cir.）公告Therasense案聯席審判（en banc）判決結果（註1），兩大要件的構成門檻大幅拉高。但如Intellect v. HTC一案判決結果（註2）揭示，專利申請期間申請人若曾以宣誓書不實聲明克服USPTO核駁且未更正，依舊有可能達到拉高後的兩大要件構成門檻，即使專利有效，仍會因不正行為導致有效專利的專利權無法行使...

位於中東的以色列，由於其特殊政治、地理和歷史原因，具有強烈的國族存亡憂患意識，舉國致力於提升科技實力，尤其在當今國際競爭加劇的情形下，以促進技術為目的的專利發展更是日趨重要。以色列是以海洋法系為基礎，同時融合歐陸法系與宗教法制要素的「混合法系」國家，其專利法無論在理論或實務上皆受到美國法影響，目前最新為2014年修訂版，近期多有再度修法的呼聲，也因此，除近年來已被多方報導和討論的以色列強制授權和國防專利主題外，筆者將特別介紹以色列專利權的基礎制度和異議程序的改革趨勢。 中東小國以色列自1948年宣布獨立建國以來，在缺乏天然資源與戰略縱深的情況下，仍透過多次與鄰近阿拉伯語國家武裝衝突中...

目前社會的家庭組成多是小家庭，尤其是家中成員有女生的話，多會購買手工製作點心的機器，如烤三明治機、鬆餅機、烤雕魚燒機、以及章魚燒機…等，除了可以自己動手做以外，還可增加家庭樂趣，而在網購網站中，也充斥著各式各樣DIY製作點心的機器。 李先生是相關產品的製造商，某一天他在探詢競爭對手產品的功能時，發現有一款產品的諸多功能可以說是目前市面上獨一無二的創新。經研究該產品後，李先生發現有更好的方式可以呈現近似的功能，於是請合作的製造商依其設計要求製造產品。經過多次測試與修正後，產品如期上架販售。 新產品上架後某一天，李先生忽然收到律師事務所的專利侵權警告信函，信函中指出前述...

智慧局為了慶祝專利法公布施行所出版的特集其實是《智慧財產權月刊》305期的特別企劃，除了邀請3位大師及資深專利審查官撰文外，同時也邀請了歷屆局長作序。承如局長廖承威所言，這將成為專利領域的教科書，而且是重量級的那種。通常買書看書都是衝著作者及正文而來，但有時候序甚至比正文更精彩，這本特集也不另外。如果大師撰文是豐盛的大餐，那局長寫序就是精緻的前菜；各自精彩。 奠基期 智慧局前後4任局長的經歷代表也反映了4個不同的時代，一任局長的交替也代表了一個時代的結束。筆者將第二任局長蔡練生任職時期歸納為301及WTO時代，而這一時期最重大事件莫過於專利師法出爐，奠定了我國專利代理從業人員專業的地位...

美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit；Fed. Cir.）2014年1月公告Norvartis v. Lee一案判決結果（註1），認定USPTO有關35 U.S.C. 154(b)(1)(B)(i)的法條詮釋不正確，USPTO徵集公眾意見後，2015元月正式修訂37 CFR部分專利權期間調整（Patent Term Adjustment；PTA）規定（註2）。 依35 USC 154(b)規定，若申請案繫屬USPTO程序期間（Pendency）超過3年，即屬官方B延誤（B delay），因申請案較晚公告，專利所有...

專利申請說明書中，應載入幾個實施例才夠？一個、兩個還是所有都放進去？ A公司是一家藥品製造商，除一般製藥外，仍積極開發新藥，增加公司的利潤。在某次研發過程中，發現組合藥品中，添加「陽離子多價者的無機鹽」可以穩定活性成分。A公司依此架構，提出專利申請，在說明書中，載入前述無機鹽的三個實施例。審查過程非常順利，快速取得專利權。B公司也是一家製藥公司，發現A公司的產品非常不錯，將其產品予以仿製販售。藥品利益非常龐大，A公司不堪利益損失，於是提出告訴，要求B公司賠償損失。訴訟過程中，B公司提出A公司專利權違反專利法規定，不應給予專利權。眾多主張中涉及專利法第26條的有二個，第一個是第1項，第...

為慶祝專利法公布施行80週年，智慧局分別就專利法制、專利訴訟制度及專利制度對企業發展智財權之影響3大議題，邀請大師撰文。如果大師的文章是台灣專利史的「正史」，那筆者這一篇可以算是台灣專利史的「番外篇」，從比較有趣的角度讓讀者多了解一點台灣的專利發展歷程。 笫一個台灣專利：消失的申請號000001？ 只要利用TIPO的中華民國專利資訊檢索系統搜尋，便不難發現台灣的第一個專利是公告號000001的硬蔗板之製造；此為新型專利，是台糖小港糖廠的專利（前身為日治時期台灣製糖株式會社後璧林製糖所）。圖2的專利公告指出，「除將該項發明陳列於本局專利品陳列室以供各界參觀外，特此公告周知。」由此可見，專...

歐洲單一專利法院（Unified Patent Court，簡稱UPC）於2023年6月1日正式啟用前，曾有風聲指德、荷法官鼓勵使用初步禁制令（preliminary injunction），果然，UPC剛開始運作未滿一個月，已有專利所有權人成功取得UPC所發初步禁制令。儘管單一事例不宜做過度衍繹，但因本案應訴人曾先向UPC遞交保護狀（protective letter，或稱protective brief），故承審法官依舊在未聽取其說詞的情況下，依聲請人單方面所請准發初步禁制令，此案例仍有參考價值。 台灣菲力工業及瑞士麥司壯默（myStromer）共同為其「車架與電動輪轂組合結構」...

日本自2015年10月1日起，針對軟體相關發明之專利適格性等內容，依該年度公布之「特許、實用新案審查基準」及「特許、新型審查指南」暨其中之「電腦軟體相關發明」審查之。

美國發明專利有Patent Term Adjustment（PTA）的制度，若官方審查程序耽擱，導致取得專利後的實際保護年限縮短，可以PTA機制調整專利權期間，補償專利權人損失。但這制度不只單方面對官方審查有要求，同時也課予申請人積極配合申請審查程序的義務，很多申請人其實不知道，某些申請專利期間常見作法，可能不知不覺吞掉了可能的PTA補償天數。 很多美國發明專利申請人都聽過，美國有專利權期間調整的補償制度，原文作Patent Term Adjustment（PTA），簡言之，如果因為官方審查程序耽擱，導致取得專利後的實際保護年限縮短，USPTO會利用PTA機制調整專利權期間，以補償專...