回顧2024年美國的設計專利法案-1:LKQ案裁決背景及CAFC給予改變「顯而易見性」的判斷方式

0
2024年5月,CAFC在LKQ Corp. v. GM Global Tech案中全院聯席做出了具有里程碑意義的裁決,推翻了已有40年歷史的設計專利非顯而易見性檢測和判例法。LKQ案動搖了設計專利法的核心,並對已頒發設計專利的有效性以及獲得新專利的能力提出了質疑。由於許多問題懸而未決,而且新的顯而易見性檢測的應用還需要解釋,因此LKQ案造成的全面影響尚不清楚,或許將在未來幾年內才會逐漸顯現。 故北美智權報將分2期回顧此一影響重大的美國設計專利法案件,並於本期(372)優先介紹2024年度的LKQ案裁決,以及CAFC給予該案改變「顯而易見性」的判斷方式,並將於下一期(373)接續介紹美國...

談設計專利之權利範圍解釋 — 美國與台灣司法實務之比較

0
設計專利為「對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合,透過視覺訴求之創作」。由於設計專利的內文無請求項,故其專利權範圍不如發明專利或新型專利而以請求項的文字來界定。專利法第136條規定「設計專利權範圍,以圖式為準,並得審酌說明書」。 本文以美國聯邦巡迴上訴法院(United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC)之Crocs, Inc. v. International Trade Commission案判決為比較對象,來闡述台灣與美國對於設計專利的權利範圍解釋有何異同。 Crocs案之背景 Crocs案所...

談侵害營業秘密行為之危險性與其論罪

0
根據營業秘密法第13條之1,侵害營業秘密行為涉及四類犯行:(1)第一類為「以竊取、侵占、詐術、脅迫、擅自重製或其他不正方法而取得營業秘密,或取得後進而使用、洩漏者」;(2)第二類為「知悉或持有營業秘密,未經授權或逾越授權範圍而重製、使用或洩漏該營業秘密者」;(3)第三類為「持有營業秘密,經營業秘密所有人告知應刪除、銷毀後,不為刪除、銷毀或隱匿該營業秘密者」;(4)第四類為「明知他人知悉或持有之營業秘密有前三款所定情形,而取得、使用或洩漏者」。 四類行為的危險性能否足以達到一程度,其使得即使遭侵害的資訊被法院判定不合營業秘密要件,也必須判被告屬未遂行為,而應依第13條之1第2項和第13條之...

焊接技術與精密零組件製造

0
工業界經常需要將不同的金屬零件進行接合,甚至要將金屬和陶瓷進行接合,要達成零件的接合,就必須使用焊接技術,因此焊接技術是非常重要的,要做到非常精密的焊接,更是不容易的。 很多人對焊接技術不了解,甚至誤認為焊接是很簡單的工作,實際上焊接牽涉到對材料特性的了解,也牽涉到夾具的設計與製造、溫度的控制、環境潔淨度等。如果沒有很好的焊接技術,經常會發生零件斷裂或變形,以及焊接完成的成品密合度不好、強度較差的問題。 焊接技術至少區分成以下幾種: 錫焊 硬焊 氬弧焊 雷射焊接 電子束焊接 錫焊的溫度小於攝氏300度,通常用來焊接熔點較低的材料。硬焊的溫...

法院將設計專利圖式中 表面的輪廓邊切線解釋為設計特徵(三)

0
在設計專利申請實務中,為了在2D繪圖中顯示3D產品外觀形狀的輪廓或表面,設計專利申請人經常使用繪圖技術(例如:切邊線,也稱為線框)來指明表面輪廓,以代替或添加陰影線或點畫。最近,美國加州北區地方法院在simplehuman, LLC v iTouchless Housewares and Products Inc. 的案件發布了一項關於專利權範圍解讀的命令,將兩項設計專利中所謂的輪廓線解釋為主張的裝飾性特徵。在該決定中,法院強調了設計專利中清晰表面陰影的好處,且確定圖紙中用以說明曲面和平坦表面之間的過渡邊緣所謂的輪廓或切邊線不是表現表面輪廓的適當線條,而是其所主張的裝飾性設計特徵。 ※本...

工業設計註冊的保護要件-2:網路上可能的揭露來源

0
354期文章說明了東協工業設計中,向公眾提供設計幾種常見的揭露來源 。而在電商時代,越來越多工業設計是透過網路進行揭露,本期將介紹網路上設計公開的可能來源,以及如何確定相關揭露日期。 由於電子商務的發展,設計的公開越來越多地透過網路作為溝通管道進行。 網路上設計公開的可能來源 網路站點和資料庫應被視為公開的資訊來源。網路上公開的設計構成先前技藝的一部分。 在網路上以允許公眾清楚地了解該產品外觀的方式公開實施工業設計的產品,將會破壞該設計的新穎性。 一般來說,外觀設計是否以商標、版權作品、專利、實用新型或其他形式公開並不重要。網路上最常見的設計揭露來源,包括網站、電子商務平台...

工程模擬軟體的應用

0
以下我們要介紹工業界所使用的工程模擬軟體,這種軟體可以進行流體、熱、機械結構、電磁場模擬。如果沒有這種工程模擬軟體,工程師要花很多時間做實驗,如果實驗結果不如預期,就要調整參數重新再來,除了要花很多時間,也會造成成本提高。 我們舉三個例子來說明工程模擬軟體的功用。 (1) 光阻劑塗佈模擬 在半導體與電子工業中,光阻劑的塗佈是一道非常重要的手續,如果光阻劑分佈不均勻,在曝光時就會有嚴重的問題,但是要如何讓光阻劑分佈均勻,往往需要工程師做非常多的實驗,請看圖1。 我們要將光阻塗佈到晶圓上,光阻劑會經由奈米噴頭噴出,下方的晶圓會旋轉,這個旋轉的速度可以由馬達來控制...

到日本大阪工業大學進修智財吧!

0
日本大阪工業大學(Osaka institute of technology)設有智慧財產學系與智慧財產研究所,是日本少數在大學部階段就設有智慧財產學系的學校。臺灣有四個學校,包括高雄科技大學、雲林科技大學、世新大學、台北科技大學,每年固定參加日本大阪工業大學智財研究院舉辦的暑期密集智財英文課程,也開始有台灣學生到該校攻讀碩士學位…… 大學部智慧財產學系教什麼 日本大阪工業大學,是目前為止,是日本唯一一家在大學部階段,就設有智慧財產權專業的學系。由於大學部就設有智慧財產學系,其大學四年的學分很多且多元,主要集中在三個領域,分別是智慧財產權專業課程、品牌與設計課程、企業管理課程。四年的課...

糖果顏色形狀因具有辨識西瓜口味功能而不得註冊商標:2023年美國第三巡迴法院PIM Brands Inc. v. Haribo of America Inc.案

0
美國糖果品牌Sour Jack以銷售楔型軟糖為特色。最初將軟糖設計為楔型是因為模仿西瓜造型,其所屬的PIM公司並註冊了立體顏色商標。2023年9月7日,美國第三巡迴上訴法院就PIM Brands Inc. v. Haribo of America Inc. 案,認為PIM公司的所註冊的帶有紅白綠顏色的楔形糖果的聯邦註冊商標應予撤銷,因為該商標作為一個整體,乃具有識別該糖果口味之功能。 PIM公司註冊西瓜顏色形狀糖果商標 PIM Brands公司生產銷售糖果。其在2000年代初推出Sour Jacks Wedges軟糖後,其想將該糖果的外型與顏色申請取得聯邦商標註冊。一開始PIM申請時,...

從兩案例看CAFC對設計專利中透明性的專利範圍解讀 – 4:Think Green案帶來的警訊

0
本次北美智權報402期介紹第二個案例 — Think Green v. Medela案,此案件向申請人提供一則警訊:如果申請人不希望受限於所示表面的外觀,則不應使用電腦生成的數位精描圖。