造福研發型新創,TIPO「積極型專利審查」試行方案明年上路

0
創業家只要一提到專利佈局,第一印象往往就是貴、難、而且看不出成果,直到發生侵權爭議了,才曉得智財權的重要性。因此,對於資源有限的新創企業,經濟部智慧財產局(TIPO)特別設計了「新創產業積極型專利審查試行作業方案」,讓新創企業能夠第一次申請專利就上手。 對於新創企業來說,專利布局可說是創業路上最難克服的痛點。一方面,專利權不但可以保護得之不易的研發成果,更是贏得客戶或投資人信心的最佳保證;但另一方面,專利光是在申請就得付出大筆費用,還得再考慮與既有技術之間的差距、將來能否有效實施等問題。也因此,儘管每個創業者都曉得專利佈局的重要性,但在創業初始就有完整布局的新創企業,其實少之又少。 ...

匈牙利專利法制介紹:專利之權利要件

0
匈牙利共和國的專利法制係規範在《以專利保護發明法》(Act No. XXXIII of 1995 on the Protection of Inventions by Patents,2022年修正)、《實用新型保護法》(Act No. XXXVIII of 1991 on the Protection of Utility Models,2018年修正)、及《設計法律保護法》(Act No. XLVIII of 2001 on the Legal Protection of Designs,2013年修正)。 《以專利保護發明法》規定「發明」如何取得專利保護,而「發明」指在任何技術...

台版《專利兇猛》– 故事大逆轉!

0
北美智權報164期介紹過中國大陸第一本將智慧財產權教育以小說形態來包裝的教科書《專利兇猛》,講的是一個中國企業利用專利來開彊闢土的故事。今天筆者要來講一個台版《專利兇猛》的故事,不過,台版故事發展卻是大逆轉。

WIPO公布《2025年全球創新指數》,深圳-香港-廣州集群躍居全球榜首

0
世界智慧財產權組織(WIPO)1日發表《2025年全球創新指數》,今年的WIPO將創投(VC)交易活動作為一項新指標,重新塑造了排名格局。深圳-香港-廣州集群超越東京-橫濱集群,躍居全球創新集群排行榜首,成為全球第一大創新集群。擁有創新集群數量最多的國家為中國(24個)、美國(22個)及德國(7個)。 中國集群數量最多 全球百強創新集群分佈於33個經濟體。集群數量最多的國家包括中國(24個)、美國(22個)、德國(7個)。報告顯示,深圳-香港-廣州集群超越東京-橫濱集群,躍居榜首,而聖荷西-舊金山集群則上升三位,位居第三。 GII全球百強創新集群是全面全球創新指數(GII)的基石...

泰國專利法制介紹:權利要件與權利取得程序

0
泰國的專利法制係規範在《專利法》(1999年修正),分為「專利」、「小專利」(petty patent)、和「工業設計」(design for industry)等三類。根據官方統計,2019年至2021年間,專利(包括小專利)的申請量為分別8172、7525及8612;工業設計的申請量為5293、5818及5593。 「專利」與「小專利」乃針對發明之保護,而「發明」定義為可創造新物品或程序之任何創新或發明,而就既有物品或程序之改良亦屬之。「工業設計」指線條或顏色之任何型態或組成,其賦予物品的特別外觀,並做為工業產品或手工藝之圖案。 「專利」、「小專利」、與「工業設計」的保護年...

體認侵權對企業造成的損害,才能了解FTO自由運營檢索的重要性

0
在現代企業中,自由運營檢索報告(Freedom to Operate,FTO)不僅僅是一種風險管理工具,更是保障企業市場競爭力的重要策略。在許多專利侵權案件中,我們可以看到沒有充分執行FTO分析可能會導致的嚴重後果,這些教訓也凸顯了FTO對企業的重要性。本文將從專利侵權風險、企業聲譽影響、技術創新推動力以及市場競爭力保障等多方面深入探討企業執行FTO的必要性。 在全球化競爭加劇的商業環境中,創新驅動已成為企業發展的核心。然而,當企業在技術研發或產品推向市場時,隨時會面臨侵犯他人智慧財產權的風險。自由運營檢索(FTO Search) 的概念因此應運而生,成為企業保障創新合法合規的重要手...

為何融資困難?解析中國大陸中小企業融資過程之困境

0
中國大陸的中小企業平均壽命僅有2.9年,62%是由於融資問題得不到解決而導致。一方面,過高的利率可以幫助中小型企業取得貸款,但短期來看卻也墊高了借貸成本。

金融科技的進步性教示:強而有力的申復理由案例

0
繼上刊期《金融科技專利核駁率高? TIPO審查官說清楚、講明白 ! 》 一文剖析了完如何克服金融科技專利的適格性之後,這次來談如何克服進步性。

排名陷阱與專利泡沫:印度「專利工廠」亂象對台灣高教的生存警示

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 在二十一世紀的知識經濟框架下,智慧財產權(Intellectual Property, IP)已不再僅是法律保護的工具,更成為衡量國家競爭力、企業創新能量與學術機構卓越程度的核心指標。隨著全球技術競爭加劇,特別是人工智慧、半導體與生物技術的快速迭代,各國政府均將專利產出視為國家發展戰略的高地。印度與台灣,作為亞洲科技成長的雙引擎,在高等教育體系的研發管理與專利政策上,展現出迥異但具高度對照價值的路徑。 這股趨勢在《India Today》《今日印度》於 2026 年 2 月 22 日發布的深度報導《The Indian patent story: Why p...

智財法院改制之際,應重新審視技術審查官之角色!

0
自2008年智慧財產法院成立起,法院即設有技術審查官協助法官進行證據調查程序。技審官對法官調查證據上有很大的助益,其提供技術報告給法官,以協助專利請求項的解釋及與侵權物的比對。