李淑蓮╱北美智權報 編輯部
美國專利商標局（USPTO）專利審判與上訴審議委員會（PTAB）將 Ex parte Chowdhury（ Appeal 2025-002261）指定為具有行政指引效力的「告知性判決」（Informative Decision）。此項裁定針對生物醫藥與精準醫療領域中長期困擾申請人的「不當馬庫什分組」（Improper Markush Grouping）核駁爭議，提供了關鍵的法理依據。筆者藉本文針對該判決之案情背景、專利請求項結構、審查官核駁理由、PTAB 之核心法律論證、告知性判決之行政法地位，以及其對精準醫療與多標的生物標記專利佈局帶來的深遠影響進行全面剖析。
目錄
(1) 案情背景與專利技術特徵
(2) 核心法律爭議：審查官之不當馬庫什核駁與申請人抗辯
(3) PTAB 判決法理與撤銷核駁之核心理由
(4) 告知性判決之行政法地位與審查實務導正
(5) 專利審查觀點與 PTAB 裁定之系統性對比
(6) 對精準醫療與專利佈局之深層影響與實務建議
請先登入以繼續閱讀全文
登入 / 註冊《北美智權報》會員